王-某-----靜
肯定矛盾！不僅是牛二定律，相對論挑戰的是全部經典物理學理論。狹義相對論提出之初，即已違背或否定了他所宣揚要遵循或基於的所有公設與公理。
第一：所謂光速不變。他以一個實質性的合成超光速（√（v∧2＋c∧2））粒子（有慣性質量粒子）的行進路徑，卻冠以光速c符號（不變）來蒙人。臆造了尺縮鐘慢效應。
第二：所謂慣性系的物理定律統一性。他以火車上觀察者認定的“光子”垂向運動速度c及路徑，和地面觀察者認定的“光子”斜向運動速度（見第一條：被冠以光速c）及路徑，這樣兩個截然不同的臆想實驗結論。一組實驗、兩個慣性系、兩個結論，這叫“統一性”嗎？
第三：所謂引力質量與慣性質量等效。牛頓第二定律F＝ma與萬有引力表現之一的重力F＝mg，這兩者之間，僅許有a和g的數值不同，但物理意義相當。就是說在相對論之前，牛二律的慣性質量m與引力（重力）質量m本就統一了的。
第四：廣義相對論提出，質量（體）告訴時空如何彎曲、彎曲的時空告訴質量（體）如何運動。這一點完全背離了經典力學牛頓三定律的內涵：力只能改變事物的運動狀態（加速度），即力只與加速度對應，與原速度沒有必然聯繫。況且，質量（體）決定時空彎曲、時空彎曲決定質量（體）運動，這個說法等同於雞生蛋、蛋生雞。沒有根本解決引力源的本質問題。
第五：普通大眾更關注的問題是：引力的本源及傳導介質是什麼、磁場力的傳導介質是什麼、光的傳導介質是什麼？……等等。這些都是科學今後要解釋的問題。
所以說：相對論作為現代科學的理論，是徹頭徹尾的顧左右而言他的。
在科普的層面上，為了幫助大家認識相對論的本質含義，請參見以下圖片（由 先生及本人提供）和動圖（由 先生提供），再對照以上文字理解。
按照本文觀點理解（推論）：不論光子有無慣性質量，它的行進路徑都不會是垂線而是前後稍稍偏離垂線。如若實際光線走了垂線路徑，那麼只有一種可能：光子不是人們想象中的實物粒子，光線依靠空間或物質內含物的不明介質傳遞；光速不變特性也是基於傳導介質特性所確定：人類一定試圖實現光速旅行，但與地面上相對靜止的人比較而言，旅行者既不會更年輕也不會變更老。
限於本人水平，差錯難免，以上觀點僅供參考！
劉繼123廣
總科家 總髮創《陽光三大全總定律》
總宇間總物學總科家
答：兩者並不矛盾，反而是在更高層面的統一，因為牛頓力學是相對論在宏觀低速下的近似。
牛頓第二定律：質點運動的加速度大小，與作用在該質點上的外力成正比，質量成反比，加速度的方向和外力的方向相同；公式為F=ma。
牛頓第二定律和相對論的差別，在於其中的質量m，牛頓力學認為物體的質量不會隨著物體運動狀態的改變而改變，但是在相對論中質量和物體運動的速度有關。
於是在相對論中，有了著名的質增公式：
當物體的運動速度v遠小於光速c時，相對論力學也就退化為牛頓力學；從中我們可以看到牛頓力學和相對論力學的完美統一，兩者並無矛盾。
牛頓力學本身沒有錯，只是在宏觀高速時，其侷限性就體現出來，需要上升為相對論才能彌補其中的不足。
好啦！我的答案就到這裡，喜歡我們答案的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！
艾伯史密斯
把質能方程方程數學算法，還是很精確的，因為光在我們認為的真空裡速度不變，再加上動量守恆推導出來的，但是它不是萬能的，而且在一個沒有參考系的真空裡的絕對速度，現實中是沒有的，不能用相對論解釋所有問題，同樣的參考系下，質能方程可以用來計算，不能解讀，亂解讀就把自己解讀傻了，比如:
有幾個小疑問，一個旋轉的陀螺，怎麼計算它的動質量呢？難道他沒有能量？起碼有角動能啊，還有，陀螺跟著地球自轉，又跟著地球公轉，還跟著太陽系公轉，還跟著銀河系公轉等等，他的運動速度是多少呢？方向呢？他的靜止質量是相對於地球靜止嗎？什麼東西是絕對靜止的？如果相對於宇宙膨脹，那陀螺和宇宙邊緣的相對速度是不是超光速了呢？可視宇宙裡，我們圍繞什麼為最終中心在轉呢？線速度超過光速了沒？萬能的質能公式能算嗎？這個陀螺到底有多少能量？動能是多少？角動能，勢能是多少？
程俊傑70559097
是矛盾的。牛頓第二定律F=ma，質量m是不變量，不會隨著速度的變化而改變。而相對論中m是變化的，速度越快質量越大!
相對論:M=m0×洛倫茲因子
就拿相對論當神話就行了!
香菸飄渺35
相對論已經被完全的用科學方法證明是徹頭徹尾的謬論騙局，不過是科學史上的一個奇葩笑話！是一邦子沒有科學是非觀的鑽營投機者謀名謀利的好怪胎工具！
