P2P到底是「殭屍病毒」還是「神仙水」?

P2P到底是“殭屍病毒”還是“神仙水”?


受行業情緒和監管政策不確定的影響,8月網貸平臺數量延續7月下降趨勢,9月1日,據行業某第三方媒體發佈的《P2P網貸行業2018年8月月報》(以下簡稱《月報》)數據顯示,截至2018年8月底,網貸行業正常運營平臺數量1595家,相比7月底減少了50家;P2P網貸行業綜合收益率為10.02%,環比小幅上升26個基點(1個基點=0.01%),刷新近一年以來的新高。

現在隨著國家對P2P網貸行業監管的重拳出擊,一些心底有鬼的問題平臺望風而逃,於是聽到很多朋友都在抱怨自己投的錢被捲走了,很是氣憤,有的人甚至都有些想不開。

那麼小班想要說的是,平常心。保持一顆平常心最重要,你失去了財產固然是一件非常令人不愉快的事,但是你也可以這麼想,花錢買了個教訓,這次的破財可能會給你以後更多的機會去創造財富,也許你這次的破財會避開以後更大的財栽。錢沒有了可以再賺,但是心情不好了可能會有很多事情受到不良情緒的影響,最終是得不償失。

P2P真的那麼可怕嗎?記得看《屍兄》到十幾集的時候,有一個變態化學家,研究一些使人變異進化的藥水,為了讓他愛慕的小佳大夫從了他,逼迫說要把她的小寵物狗貝奇注入殭屍病毒。結果還沒來得及,就被二貨百小飛一腳踹開門,壓在門板下,藥水也注入了貝奇體內。然而還好,這個藥水不是殭屍病毒是進化藥水,貝奇沒有喪失“狗性”。

又聯想到近期看新聞有專家對P2P行業一再出現問題,結合當前中國P2P的發展問題,談到它的異化問題。

P2P到底是“殭屍病毒”還是“神仙水”?

那麼目前中國P2P的變化,到底是朝著“殭屍病毒”的方向變異,還是朝著進化藥“神仙水”的方向發展,我想公眾總要有個判斷。

隨著行業監管的加強,我想很多媒體對於報道平臺跑路事件也已經是疲於奔命。2013的時候,大家都對之寄予厚望,認為它就是拯救中國金融界,把金融市場從傳統過渡到線上的一個創新模式。還擔負起銀行不願做的助力小微企業發展的重任。然而市場的發展就是趨利避害,如今的P2P並沒有輔助銀行發展的意思,反而有意取代之。做起了銀行的事情,銀行背後是政府撐腰,P2P的發展也背離了政府定位,何況做銀行事情,卻又沒有銀行的實力,總是出問題,難怪外界對它的現狀一致不看好。

大家看好的是一直以來離我們很遠的,被大家想象的P2P的將來。現在很多P2P平臺為了追求大額利潤,並沒有抱著擔當社會責任的心做小微企業,之所以出現提現困難是由於期限錯配、資金池、或者自融導致資金鍊斷裂所致。如今堅持本真的P2P很少。

面對不理想國情,作為忠於互聯網精神的一員,網貸行業不能自縛手腳,裹足不前,如此則必備淘汰,相反,而是要不斷探索新模式、想方設法控制網貸風險突破危局,才能在市場上爭得立足之地。

筆者認為,P2P最大的震撼就是,網上就能獲得小額貸款,這能有效解決傳統銀行無法服務的低端客戶(主要是微型企業)的金融服務問題,這種需求在我國非常大,意義也非常大。隨著我國社會成熟度不斷提高,小額信用貸款的可行性越來越強,操作性也越來越靈活,信用就可以獲得巨大的經濟價值,所以,希望大家還是多給它一些熱烈的期望吧。

結論:P2P只是一種金融功能,P2P是實現網上貸款的一種技術。網絡借貸爆雷的根本原因是人性和制度。我們不能用人性的惡和制度的弊端來譴責或判它死刑,就像有人拿菜刀殺人一樣,菜刀既可以殺人也可以切菜,關鍵在人怎麼利用它,管控它。

P2P到底是“殭屍病毒”還是“神仙水”?


分享到:


相關文章: