唐爽喊話上海某法院,法律面前是否人人平等?

汪少山


唐爽作為年輕有為科學家,本來就不太知名,因去年被捲入周立波在美國持槍涉毒案後,他的名氣一下子聞名中外,他研究出什麼東西不太關心,也不想知道,可他為了成名混跡於江湖,混跡於娛樂圈,這兩年名聲大噪,這兩年圍繞周立波持槍涉毒案,與周立波互相怒懟不斷,他是為了名,還是為了利?總是熱度不斷,與周的互相怒懟沒有佔到什麼便宜,繼而叫板國內法院,這怕走錯了路了?

唐爽作為周立波持槍涉毒案的當事人,事件發生在美國,而且該案已在美國法院判決終結,認定周立波的槍、毒均沒有周立波指紋,不構成持槍涉毒罪,無罪釋放,儘管很多人對周的持槍涉毒存在質疑,美國有美國的法律,況且此案在美國已是一年多調查、指控、開庭審判,最終無罪釋放,如果唐爽等人不服,大可以在美國起訴重審,案件發生美國,美國就有權利。在美國起訴不成,矛頭轉移國內法院,要求人人平等,是何道理。

儘管唐爽聲稱有周持槍涉毒的證據視頻,你把視頻證據呈給美國法院再審不就行了嗎?前不久唐爽發佈了胡潔分析周立波車上毒品來源的證據視頻,這個視頻一看就是偷拍的,說明不了什麼,周立波不在視頻之中,不能證明周立波承認毒品,胡潔看過唐爽發佈的視頻,喊話唐爽把整個視頻拿出來,可唐爽之後並沒有拿出來,證明還是有一些心虛。

近日唐爽在博文聲稱,如果想置周立波於死地,可以直接將持槍涉毒的證據視頻交給檢方,也可以直接到法院幫警察作證,由此看唐爽還是一個很有良心之人,可在博文中又要求國內法院人人,這不是自相矛盾嗎?

周立波在美國持槍涉毒案在被美國判決無罪前,唐爽等人為何只字不提周立波的不是,周立波回國後,矛盾互相升級,怒懟不斷,是唐爽等人沒把周整倒不服?還是周立波在持槍涉毒實冤枉而回來反戈?這個案件,不管是周立波,還是唐爽等人都沒有贏家,唐爽作為科學家介入此事件,他得到了什麼?而周立波更是因此事件錢財、事業、名聲皆丟失,好在沒有被判刑。而唐爽不惜自己科學家的身份與周立波互相怒懟,唐爽得到了什麼?得到的是被網友的質疑,甚至謾罵,這值得嗎?



舞動人生124


老周,鬥天鬥地鬥空氣,鬥老關、鬥老丈人、鬥前妻、鬥中國“吃大蒜的農民”、鬥“穿漢服的女人就像穿浴袍的小姐”、鬥郭德綱、鬥李玉剛、鬥老莫、鬥老鄢、鬥小唐……連法院也叫板一番,也想鬥?








分享到:


相關文章: