黑土地一介書生
雖然對現在一部分老師的做法不苟同，但是首先，體罰分好多種，如果老師一味的口頭教育，學生不一定能聽進去，甚至根本就不知道老師說的什麼，國有國法，家有家規，現在去上個班 遲到，早退，完不成業績，還有體罰吶（當然，只是個別），但這個說明一個道理:無規矩，不成方圓。古時候的戒尺是幹嘛用的?看的嗎？適當的懲罰，也是應該要的，別老動不動就拿“體罰”倆字來搞事情，當然，也有一些心理扭曲的老師，虐待體罰學生，這種情況就必須嚴厲處置，因為這已經不是教育，而是故意傷害，屬於違法行為。
夕口宀子不女子走己
我覺得這個老師以後教書可能會有心理陰影了，學生遲到早退估計也不會再說了，說不定經過這次事件後，她都會辭職了，怎麼講呢，只想說老師真的是越來越不好當了。
先不說學生報警，就說一下我們對學生曠課遲早退到應該怎麼處理吧？大家覺得老師正在上課的時候，外面突然進來了一個學生，老師應該怎麼表現呢？是不是微笑的對他說，進來吧，下次別遲到啦。然後，下一次學生又遲到了，老師還是微笑的對他說，進來吧，下次不能遲到了哈，不然我就不讓你進來了。接著，下次學生又遲到了，那麼，老師該不該處罰他？要是處罰的話，怎麼處罰呢？讓他在門口站著行不？那肯定不行，因為學生會報警啊，老師體罰學生了啊。
所以，我想說的就是，老師對這種事肯定是有分寸的，不可能說你第一次遲到，就讓你站外面吧，都是給機會的好不好？或者強調了多次的紀律好不好？你一而再，再而三的違反，罰你在外面站著，有什麼不妥？又沒有打他，又沒有罵他？這就承受不了了。
還有，這個孩子的爸爸是個警察，我覺得這是最諷刺的地方。
最後，我上的大學，之前有個毛概老師，他上課就有規定，遲到了就不要進來了，點到名算曠課。這樣的話，遲到的學生應該報警把他抓走嗎？
為什麼老師會這樣？還不是因為遲到的多，還不是因為都不怕老師。
小幸福的萌萌雷
一切以事實為依據以法律為準繩。
1：老師體罰學生，可以報警，必須報警，警察可以在法律容許的範圍處理。
2：從這次事情具體情況看，警察並不僅僅是執行公務，挾私報復的可能性是否存在，需要紀檢委，督察審查決定的。
3：老師體罰教委依照規定執行處理，超出法律範圍的問題交由警察，前提是執行了真正的迴避制度。作為孩子家長確實存在權利壓人的問題，已經停職檢查。
家長雖然有情緒可以理解，但總體上還屬於應用法律的範圍，只是作的有點陰，自我膨脹，反倒害了自己，如果理性一點，完全處於迴避的情況下處理，主動按報案程序解決，才是正路。
暴力和以暴制暴都激化矛盾的方法，不是解決問題的辦法。願老師引以為戒，家長引以為戒。不能反思，一味對抗，即使懲罰了對手，難道自己就可以反省清楚自己的問題嗎，沒有發自內心的深刻認識，將來同樣的問題還會再犯，捅一個更大的婁子，再覺悟就完了。
家長和老師就是法律水平和邏輯水平棋逢對手的一對選手。
不用上綱上線，讓自我完善成一個盡職守法的工作角色才是王道，都是被自己情緒打敗的人，有什麼高低可爭，想不明白，問題還會再來，前車之鑑，後事之師，別惹上更大的麻煩才是正事。
王為願
體罰學生，明顯違反了我國相關法律的規定，當然可以報警，並且應該對體罰學生的老師重罰。
按中國傳統，老師是一日為師，終生為父。而對父母親來說，孩子似乎是自己的私有財產，任由自己怎樣處罰，甚至是處置__如送人、賣掉，從未想過孩子有自己獨立的人格權。這種傳統教育，一面高唱道德，一面高舉屠刀，培養出來的學生，人格嚴重分裂，其危害性，有目共睹，自不必多說。
有人說，不打不成才，實在不知道這些家長是怎麼想的。我只希望，我的孩子能身心健康、快樂愉快的成長，成不成才，只能誘導，等他隨著年齡一點一點的長大，自己去選擇。誰也不能使用暴力逼迫孩子們"成才"。
警察對犯罪嫌疑人尚且不能使用暴力，老師有什麼權力對學生使用暴力？
現在的校園，充斥著暴力，禮崩樂壞。只有加強法律治校，才給給孩子們一個充滿陽光的童年。
時光背影73617227
我就納悶了，罰站就是體罰了？意思是遲到是正確的？那以後班裡每個孩子都遲到可不可以？罰站就得進審訊室七小時不吃不喝？你講人權，老師的人權何在？你提出來的這個問題有沒有方方面面的考慮過現實？還是你是人家派出所爸爸的水軍？
緣起緣滅159159
全世界有智慧的成年人都知道，孩子是一個國家的未來。
