繼移動互聯網之後，5G 將是人類信息生活中的下一件大事。整個互聯網、通訊，乃至全社會都在喜大普奔迎 5G，規範的確立、產業鏈的成熟、電信運營商的路線圖所有一切努力都在指向 5G 商用。
而在 5G 真實走進咱們生活的前夜，正當所有人都沉浸在 " 面向未來 迎接 5G" 的歡快祥和的氣氛中時，在此，不得不提早給電信運營商、手機廠商、芯片廠商們提早打個預防針——說好了，待到 5G 商用時，誰也不許 " 耍流氓 "，不管哪家電信運營商率先商用、哪個手機廠商先發布 5G 手機，咱們都不許說人家玩的是 " 假 5G"" 偽 5G"！
通訊制式之爭，在業界是有先例的。3G 年代，國內三家運營商就曾為 CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA 三種 3G 通訊制式的優劣打過 " 口水仗 "；到了 4G 年代，FDD-LTE、TD-LTE 兩種 4G 制式間誰優誰劣依然是運營商間津津有味的話題。
從更廣的範圍來說，早年英特爾與 AMD 的真假雙核之爭，後來家電廠商間的真假 4K 電視之爭，最近手機廠商之間的真假全面屏之爭 …… 這些 " 真假大戰 " 的真真假假之間，更多地摻雜進了廠商們為了商業利益搶奪而創造出的概念，對消費者而言，" 真與假 " 只是噱頭，並不能反映出所謂 " 真假 " 之間使用體驗中的真實差異。
那麼，憑什麼說 5G 年代，" 真假大戰 " 可能重現江湖呢？
相比 3G 和 4G 年代，5G 更龐大、更雜亂，更接近一種生態系統，而非僅僅只是一種通訊規範。5G 的物理層多達 600 個參數，而 4G LTE 年代開始時不過僅七八十個，5G 年代的銜接豐富程度達到了數以萬計的水平，在中國，最雜亂的情況，乃至可能出現十模以上的手機。5G 極其雜亂的網絡特徵給了電信運營商、芯片廠商、手機廠商更大的發揮空間，也預示 5G 年代會誕生更豐富多彩的產品，相比之下，誰也很難做到 " 大而全 "，所以，在 " 各有千秋 " 的情況下，就難免出現網絡、產品、規範等方面的優劣之爭。
不信？咱們先來看看電信運營商這邊。從 5G 規範的凍結過程，不少通訊用戶第一次見識了 "NSA 非獨立組網 " 和 "SA 獨立組網 " 這兩個詞彙，而運營商最終的 5G 網絡也將圍繞這兩種方式來組建。一些電信運營商計劃利用低、中、高頻段來建設一張全掩蓋、高容量的 5G 網絡，而在這過程中運營商擁有很多可選項，例如，5G 組網的核心網是選用 "5G 核心網 " 還是 "4G 核心網 "？主基站是 "5G 基站 " 還是 "4G 基站 "？輔基站是 "4G 的 " 還是 "5G 的 "？部署模式是 " 獨立 " 還是 " 非獨立的 "？不管電信運營商怎麼挑選，其目的都是為用戶打造一張高帶寬、高效率、具備 5G 特徵的下一代新型網絡。
惡意揣測一下，未來如果選用 "5G 核心網 " 組網的電信運營商吐槽選用 "4G 核心網 " 組網的運營商—— " 你們的網絡不是真實徹底的純 5G 網絡，是‘偽 5G ’！"，偷換概念也好，輿論引導也罷，資金投入更多、新技術使用程度更高的電信運營商為了向用戶表明自己的網絡 " 更 5G"，出此下策也並未沒有可能。
而在手機廠商這邊，類似的故事也可能演出。在手機終端上，5G 手機進程也分為選用 NSA 非獨立組網模式的 5G 手機和選用 SA 獨立組網模式的 5G 手機。在中國電信最新發布的《中國電信 5G 技術白皮書》上就曾提到，選用 NSA 和 SA 方案的 5G 手機之間，會存在網絡特性和成本等方面的差異。而據 5G 芯片供給商高通供給的時間表，NSA 非獨立組網模式 5G 手機將在明年初率先上市，而 SA 模式 5G 手機大約會晚 6 個月。
不得不防的是，在競爭白熱化的手機市場，某些手機廠商如果眼饞別家先發布的 NSA 制式 5G 手機，稱這些手機 " 還不算真實的 5G 手機，只有選用 SA 方案手機才是‘真 5G ’手機 "，這也是很可能會演出的戲碼。
營銷大戰的腦洞，不是咱們一般人可以暢想的。所以，需要提醒通訊消費者的是，未來當你準備處理一份運營商的 5G 套餐，或者購買一部手機廠商的 5G 手機時，不管運營商選用了怎樣的 5G 組網方式，或者手機廠商出品的是哪個規範的 5G 手機。是 5G，就是 5G！這點誰也改變不了。那些混淆視聽，想攪渾 5G 池水的商家都不懷好意，因為對消費者來說，還是得靠產品性能和使用體驗說話。5G 只是一個廣義的、泛在的生態名詞，別太較真就對了。
打一針預防針，提早淨化一下未來的 5G 環境；借你一雙慧眼，幫你正確認知 5G。如此辨一辨黑白，未嘗不是一件好事。
閱讀更多 閒慧讀書 的文章
