木叔這篇來談談一個國際關係常識，因為這兩天有朋友和木叔交流，對特朗普這個商人總統不滿，搞不懂為什麼美國人會把這一一個沒專業從政經驗的人選出來。
這不只是一些朋友的疑惑，很多人可能都有類似疑惑吧。木叔就結合自己的分析來談談這個話題。
基本可以說兩點：一是美國製度下的官員經驗問題。二是其他國家也有類似的情況。
在西方民主制度下，只要老百姓選擇你，沒有政治生涯無所謂，反正總統其實也只是利益集團的代表。
當然有從政經驗基本上都是個必備條件，美國200年來也只出了很少的幾個沒有從政經驗的，特朗普是其中之一。還有華盛頓等開國元勳，不過那是打江山的時候，與現在情況完全不同。
所以木叔可以這麼說，“為什麼沒有專業從政也能當高官”，這一理論上沒問題，但在美國的制度下，現實中會受到很多制約的。而特朗普絕對是個特例。
其實美國曆史上還有很多從政經驗不多的總統。
華盛頓沒有從政經驗，是因為他打江山坐江山，經驗是在軍隊積累的，或者以後逐步深化的。而除了他之外，美國曆史上還有一個人與特朗普類似，從政經驗好像只有2年。這就是大名鼎鼎的理想主義者威爾遜總統。
威爾遜只是1910年11月當選新澤西州長，此前他竟然也沒有任何從政經驗。能夠當選，也得益於對手太差，以及他的理念比較新鮮，也就是理想主義嘛。
當州長不久之後他就開始競選總統，並且在2年半後當選。因此威爾遜的從政經驗至少，可以和特朗普有一拼。
但是他和特朗普的政策則完全不同，兩個人走了極端。威爾遜是一個身體不好，甚於掩蓋自己的行為，同時頭頂合作解決問題的老好人。一戰後就是他主導成立了國聯，試圖消弭國際社會的戰爭，成了全球多邊主義的開拓者。
而特朗普什麼樣木叔不用多說了吧，他是典型的共和黨孤立主義者，強調美國第一，喜歡雙邊解決問題，而不喜歡多邊場合。
不僅是美國，全世界多國都在打破總統專業的“限制”。
另一個比較知名的“政治素人”是意大利總理孔特。他在今年5月被任命為總理前，只是大學教授。沒有任何從政經驗。
不過這位教授之所以能當選，也得益於他的遠離政治的身份。畢竟意大利政壇一團亂麻，老百姓討厭了政治家們的勾心鬥角。這是孔特能夠脫穎而出的重要原因。
而且雖然他沒有政治經驗，但在大學裡卻有很多著作特別是關注點與社會問題息息相關。
意大利總理孔特
紐約時報就曾報道，他曾給學生講過過一門“歐洲合同與銀行法”的課程。這似乎與意大利目前面臨的情況很相像，因為意大利和歐盟存在很多亟待解決的金融合同問題，可能他的這門專業課程，比很多政治家的誇誇其談的經驗更重要吧！
木叔再說說美國的老對手俄羅斯。他們在當政上也比較“任性”，俄羅斯甚至蘇聯的高層很多都不是按照常理一步一步走上來的，很多人就是坐火箭一樣的上升。
普京就最喜歡搞這樣的坐火箭上升的“選拔”，包括他自己，也是類似這個路徑上來的。
木叔再舉個例子，這個在俄羅斯國內非常知名。也就是在提拔梅德韋傑夫之前，他從自己喜好的人選中，提拔了一個人當國防部長。
正常來講，無論是蘇聯還是俄羅斯，國防部長都是要有一定的高級軍銜，甚至要有打仗經驗的。但是普京就不按常理出牌。他選擇的人是謝爾久科夫。
此人最高軍銜只是中尉，也就是說在年輕時服過兵役而已，而且不到兩年時間。此後長時間脫離軍隊，而是從商了。在聖彼得堡的傢俱貿易公司幹了幾十年。後來進入聖彼得堡大學學習，成了梅德韋傑夫的師弟。再加上他的岳父和普京關係好。這雙重保險，就讓普京在2007年將這位傢俱廠老闆直接調到了國防部。
擔任防長後，他當然按照普京的命令大刀闊斧改革，甚至一度被視為普京的接班人。不過隨後因為涉嫌貪腐問題，普京不得不將他解職。
但無論如何，這就是普京不按常理出牌，找沒什麼專業經驗的人處理專業事情的例子。因此這也成為俄羅斯一段時期的“笑話”。
梅德韋傑夫也被認為是普京的“火箭軍”。只5年時間就從俄羅斯天然氣工業股份有限公司董事長，升任到僅次於普京的“二把手”。
木叔舉俄羅斯的一些例子是說，施政好壞，主要看團隊和制度，如果有正常運轉的制度，任何人上來都無所謂；但要是沒有好的制度和約束，那麼專業的人犯錯也不少。
你如何看待這個國際關係中無經驗的政治家？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
