太遠的永遠

老農民應該和退休工人享受一樣的養老待遇嗎？

對於這個問題來說，老一代的農民和老一代的退休工人，都為國家做出了巨大的貢獻，而且老一代的農民所做的貢獻，應該比老代的工人所做的貢獻過猶而無不及，為什麼這麼說呢？且聽下面簡單的分析。

老一代的農民，也就是30年前以前已經達到了60歲以上的老農民，那時候對農民確實得辛苦。記得小的時候，每畝地生產的糧食特別少，不像現在沒目的，出現了高產的狀況，那時候農作物都是老品種，比如小麥每畝地也就在五百斤左右，而交公糧每畝地需要達到三百斤左右，就這個數字不用說其他的了。

把糧食曬乾、篩淨，不能有任何的沙子，否則的話，兩個人說不會收購糧食，即便是這樣的情況下，還要扣啥？是100斤糧食需要扣3到4斤的沙石，最後家裡只剩一點點的糧食，一年到頭只有中秋節和過年的時候才能吃上水餃，或者說才能吃上小麥做的飯食。

不說種地流血流汗的的辛苦了，交公糧是特別辛苦的事情之一。早上都沒有太陽出來的時候開始肩挑人拉到糧管所，差不多在中午時分，個人待著窩窩頭喝一點涼水經過兩晚說白白丟了以後，好話說盡，交好了公糧，下午回來的時候太陽已經落山了。想一想，淚眼婆娑啊。

有人說國家給的土地必須交公糧，可是那時候的土地都是農民，義務開墾荒地種糧食義務的修水庫，提供給城裡人喝水當然也用於澆地，義務的修路，義務的修塘壩，還要交三提五統，還要交集資，還要交建學校的費用等等特別多。那時候有好多的現代人不瞭解的詞語，比喻“出服”。

對於工人而言，地位和身份確實的讓人羨慕，由國家提供的國有企業的工作單位，而且還給予一定的工資和糧票，能確保家人的豐衣足食，風不打頭，雨不打臉，生活的很體面。即便是農民，每一個暖水壺也需要向他們討好巴結才能買到一個暖水壺。他們最後退休了，也沒有交納社會養老保險金工退休金卻是幾千元，每天逛逛公園跳跳廣場舞，老年生活可謂是悠閒自在，幸福美滿。

而對於農民來說，卻是依舊在地裡跪著，要在幹活，活到老幹到老，否則的話就會挨餓受凍就會拖累家庭。當然現在國家也對老一代農民給予了每月100元的農村養老金來維持自己的基本生活需求。還有一些城裡人埋怨農民這100元錢都多了，因為農民還有一畝三分地可以養活自己，就這樣的老一代農民還老一代工人的待遇差別啊，怎麼能說老一代農民呢？

由於上個世紀90年代初對社會養老保險體系進行了改革，任何人必須繳納社會養老保險由，才可以享受退休金的待遇。這是公平的，也是合理的，更是合情的，還是合法的。任何人不得例外，所以農民也有交納社會養老保險金的機會，這是一次劃時代的改革，農民終於和工人有來退休的機會的待遇。

總之，對於老一代農民和老一代工人來說，儘管現在的待遇不同，但是由於當時的歷史環境和歷史原因造成的，既然已經成為歷史，在家裡也沒有在大張旗鼓的無意義的討論了。從對國家的成立和國家初期的建設的角度來分析，老一代農民用辛勤的汗水一共要奴才，有了現代的工業，老一代的工人，用自己的汗水創造了現代的工業的發達，對通報出來說，老一代農民應該享受養老金，而且比工人應該過猶而不及，畢竟他們的付出比工人的付出還大，這一點應該是歷史證明的。因為沂蒙山區老農民有一句話“最後一塊布做軍裝，最後一個兒子送戰場”這是何等的偉大奉獻精神。“國家興亡，匹夫有責”，“誰之不在，毛將焉附”這些道理大家都懂的，再多說也無益。為農民說話，支持觀點，請關注頭條號宗元！

宗元

工人做工，農民種地。各職其事，天經地義。分工不同，目標一致。人格平等，應無貴賤。工農差距，巳成鴻溝，農民養老，自力更生。工人退休，享受優待。同樣奉獻，天壤地別。一個養尊，一個無奈

老何138936546

老王是支持養老待遇統一的，就近來說對於60歲以上老人應每月補貼500到1000元，並且最終實現養老待遇的統一。老農民應該和退休工人享受一樣，雖然沒有法規的支持，但是國家層面上已經在做了。尤其是60歲以上的農村老人，他們當年參加的是人民公社，在公社勞動就等於有工齡。考慮到目前的國力，一刀切實現待遇統一是有困難的，但是相信隨著國家的發展會逐步享受一樣的養老待遇的。

目前有些地方60歲以上老人的補貼已經從最初的幾十元每月提高到了150元左右每月，並且國家正在做試點，相信再過幾年補貼每月就能達到500元每月。

老王瞭解到老一代農民和工人一樣都是在困難時期為國家奉獻了青春的。最早的時候農民都都在人民公社一起勞動，雖然由於歷史原因人民公社沒有取得好的結果。但是不可否認的是人民公社是國家的基層組織和單位，在國家單位裡工作那最終是要計算工齡的。雖然沒有國家還沒有正式發文通知，但是相信終有一天曆史會給出對應的回覆。國家在不斷進步，國力強大了，對於以前的一些不平等待遇國家會逐步補償。後來返程的知青們，他們在公社的時間是計算工齡的，這就決定了上歲數的經歷過人民公社的農民們按照這個計算工齡是靠譜的。

老王的一些親戚經歷過交公糧的時代，甚至為了支持國家的發展，有一些年代裡大家都餓著肚子支持國家的政策。現在他們老了國家給與補貼是應該的，對於最近這些年出生的農村年輕人來說，可以讓他們自己繳納保險，最終一樣滴退休，這是沒有問題的。

總之對於

人工智能安全機器人醫

老農民應該和老工入一樣的待遇，是大集體的農業，帶動的工業，交公糧，交農業稅，負加稅，沒有農業，工業算什麼，現在工業發達了，農民不用交公糧，不交稅，工人的工資爆漲，糧價不漲，物價爆漲，貧富差距越拉越大，農民不願種地，但老農民一身辜苦，到老了退不了修，為了生活，實在悲哀。

華春筆

現在工人農民都一樣，工人退休有退休金待遇，是他們在退休前繳了十五年以上的社保基金。農民也可以繳呀，可享受工人退休的同等待遇。說事要合情，合理，合法。不要整天亂嚷嚷。不合理的事情，說農民老了要多少多少退休金。可能嗎？我也是農民出身。

曲道幽徑

夜1671947

應該與退休職工有相同的待遇。

這是頁川木木本人的觀點。

理由有如下兩條就完全可以說明問題。

一，現在的老農民都是七老八十的人了，在他們年輕的時候為國家所作的貢獻是功不可沒的。比如他們交了30餘年的公糧，供應全國數億人的口糧，得到的回報是微不足道的，而且在過去三年自然災害時期，某個超級大國對中華大地虎視眈眈，乘機打劫，農民勒緊褲帶節衣縮食，替國人還清了外債，不僅如此，農民還在建國初期無償地做了許多義工，比如修鐵路，築公路，開河圍堤，興修水利工程，這些都是廣大的農民不計報酬自帶糧食創造出的奇蹟。而工廠職工為國人提供了什麼？連所有的商品都要憑票供應，幸好當初農民消費不起，如果所有商品都能消費得起還不亂套？所以說，農民的貢獻比工人大。

二，就招工而言，當初農民生活極為艱難，去工廠上班是每個農村人夢寐以求的理想，去當工人不僅不會捱餓而且還有餘錢花，當初從農村走上工作崗位的，都是受不了農村苦和累，通過人情關係走後門(有的是權力之門)上的崗，別人羨慕得不得了，現在他們退休了，有的落戶於城市，有的返回了農村，每個月可以拿幾千，和這個年齡段農民相比，那就是天壤之別，所以我要堅持我開篇的觀點: 老農民應該有退休職工同樣的待遇。

你們認為如何呢，謝謝各位的閱讀。

頁川木木1

８０年以前做工的是工人，種地的是人民公社社員。

工人做工，農民種地，分工不同，目標一致，都是為祖國建設做貢獻。

那些年祖國剛解放國家很窮，還要還蘇聯等國的外債，國家根本進口不了糧食，全靠國內農民種的糧食養活全國人民。

那時候的農民，在農忙的時候下地幹農活。豐收的糧食，都是把最好交給國家，還要交農業稅。如果收成不好自己就要餓肚子。

農閒的時候農民，出義務工修橋修公路鐵路，搞水利工程。

他們為國家，做出了不可磨滅的貢獻。因此他們，她們也應該得到一份屬於自己養老金。

藍天588699

老一代農民和工人一樣都是為國家做出了貢獻的。這些老農民都是經過人民公社的，許多下鄉知青也是經過人民公社的，人民公社是國家的基層組織和單位，應該算工齡，這個在落實知青政策時已經得到了答案，下放在公社的知青算工齡。那麼人民公社的社員為什麼不能算工齡得到退休待遇呢？都是國家辦的基層單位。

凡事經過人民公社的社員都應該得到應有的待遇，退休工資。這是合情合理的事情。

寶樹白石34222787

我小時在農村，那時叫人民公社，下面叫大隊，再下面叫生產隊，大家做工由隊派工，那些不做事的，做事不賣力，不聽隊長按排的。了兒郎當的，政府招工了，首先把這些人送出去，免得引響大家搞生產，於是就成了現在的工人，你們去評價，農民貢獻大，還是工人貢獻大。

關鍵字: 農民 \b三農 老一代