- 關注作者 ，在作者“動態”中 ，有更多高質量的交易知識
本人學過很多種分析方法。最後發現波浪理論絕對是屬於最優秀的分析方法之一，波浪理論最大的優越處在於模型的自相似以及完整性，用波浪理論用得好幾乎可以不用別的任何方法。波浪理論本身就是自相似的。
但是實際操作上，為什麼很多人學了波浪理論用不好，簡而言之技術不過關。
波浪理論，最簡單的三個步驟，第一 主動數出來，並且細化是合理的，如果你數出來一個1234現在正在4，那麼很簡單，必須確認前面的ABC，如果不能，那麼你的4可能就不是實際上的4.123可能是更大級別的B。以為買到4結果買到C的起點，翻譯一下，就是你以為後面有大漲結果你買在頂部了。第二正面印證。各種方法正面印證，證明你的這一種可能性是合理的。這其中包括量，包括消息面，包括盤面，包括主力動向，包括技術指標等等。第三其他可能性的排除。因為數浪可以有不同的數法，必須把其他的可能排除剩下的才是正確的。其實這個過程是結合到第一步的，但是有時候是放在第三步，這一步非常重要，比如現在數出來是123的3中，各種情況都符合，但是就是無法排除一種B末端的可能性，那最後還是隻能觀察，等到5的成立確認可以追。當然要看級別，級別太小就沒必要了。第四，浪型的細化合理證明。
經過這幾個步驟出來之後，最後一點，拿不準的不做，比如股票，兩千多隻股票，只要找準兩三隻不就可以賺錢了麼。同時在拿不準的時間段觀察，本來做生意就不是每天都賺錢的。
更細一下，看了下，這個問題下面的回覆好像都在吐槽波浪理論多差多差。
我只能說你們自己玩不轉而已。
波浪理論不是一般人玩得，對於大部分人來說其餘的分析方法對於賺錢應該會更好。
先說說什麼證偽。證偽什麼。
要搞清楚，波浪理論本身就不是科學。科學是什麼，科學是牛頓笛卡爾體系。可以用數學推導證實的，可以用實驗重複檢驗的。
經濟學領域開篇就是假設，所有的一切都是基於假設的。你跟我談科學。你讓我說什麼。
所有的股市技術方法都無法通過牛頓笛卡爾體系的科學要求。第一無法數學推導證明，第二無法重複試驗證明，因為本身就沒有重複試驗的條件。你無法讓某一天的行情在原有情況下重新來過。
還要什麼科學。經濟學都是假說，不是科學。你還要在股市談科學。你去看看經濟學的發展就知道，都是這幾十年這個流派說得好，於是火，政府也用，過幾十年又出問題了，好再換一派。往復循環，就是個戲臺子，你方唱罷我登場。沒有任何一個真正的經濟學家提科學。因為大家都知道，本身就是假說，說得再好只是現在最優，永遠都會被後來者推翻重建。
說起來好像很嚴謹一樣，其實根本就什麼都不懂。還科學，說科學的根本就不懂科學麻煩你們先搞清楚什麼叫科學。科學是什麼。
所以波浪理論根本無法證偽，同時也不能證實。所有假說都是這樣的，這不是波浪理論的問題。但是這並不能說明這個理論無用，有沒有用用了才知道。股市的分析方法數都數不出來，不要說你們知道的。正經我就見過各種各樣的方法甚至有些莫名其要的方法，但是別人就是掙錢了。
不管是用什麼方法的，虧了錢。我告訴你們為什麼：世界很大，你知道得太少。話很難聽，但是就是這麼回事。
下面說一點，有個數浪都不會數的說波浪理論在震盪區域有效，在大波動就是不停的止損。跟我看法剛好不一樣。大方向我很少錯過，但是震盪區域我經常做錯。真正數浪的其實大波動都很簡單，難的地方時震盪區域的浪型處理。
根本不懂，還長篇大論，還那麼多贊。剛好符合這個世界。這個世界就是大部分人做的不好。你們自覺不自覺就成了那大部分人。
我學過的理論太多了，說實話我真沒見到瞎扯的理論，真的都是好理論，只是有的我覺得殺傷力不夠。當然可能是因為我不太適合某些理論。就是看指標，真有人就是看指標做得比大部分人都好。知乎日經貼就有一個看指標畫圖的，說實話人家就是看指標可以做到比大部分人漂亮。充分說明，技術本身並不重要，重要的是用技術的人。
問題不是技術好不好，問題是你的技術好不好。你的技術不好和技術本身沒有必然關係。如果不適合波浪理論，趁早回頭。這麼多理論總有一個適合你。掙錢絕對有路。這是真心話。不合適這種方法那就趁早回頭，方法多得是，總有一個適合你。早死早超生，早回頭就能早日建立你自己的體系。
問題不在理論，在於你自己的掌握程度。說實話，我不建議學波浪理論，因為波浪理論確實不好學。學別的容易些，一樣可以掙錢的。在中國股市掙錢真的很簡單，不知道為什麼那麼多人說難。
我告訴你真相，因為你沒有下功夫。如果要學波浪理論我建議把其他的分析方法都學學，而且要都用得都還看得過去，如果還有興趣可以學學。
- 關注作者 ，在作者“動態”中 ，有更多高質量的交易知識
閱讀更多 藍金投資 的文章
