民生58917504
首先，長期紮根鄉村教育，談談學生讀書的交費情況，絕對真實！
1 1995——1997年我讀初中，期間每學期的學費是398元，還有住宿費60元，晚自習週六補習120元一期；1998年——2000年讀師範，每期交980元，住宿費200元！每個月生活費200元！
2 2000畢業，回到本地任教，第一年就當班主任，七年級收費是420元一期；
3 現在，2018年，物價飛漲，學生繳費情況如下：
1 教科書費，免；
2 學費，雜費免；
3 作業本費，免；
4 小學住校生補500一期，初中住校生補助625一期；
如果學生不享受其他服務，讀書就來一個人就好，不要錢！那麼，家長交的錢是什麼呢？
1 學生平安保險費，80一年；保險公司派專人收取；
2 助學讀物，教輔，20——200元；教育局統一訂，新華書店專人收費；
3 校服100；
4 住宿免費；
5 生活費通常是5元一餐；貧困生免費吃；
其次，看看一位家長的發言：
我作為一個大山裡的兩孩子的家長，發言最真實！最近就為這孩子讀書發愁！我們的學校收費都是伙食費！一期下來才1615元，貧困的不要錢！
但是，這個數字指聽話的孩子！不聽話的孩子你給他的生活費，明確是一個星期的，他兩天就用完了！還有幾天怎麼辦？沒關係的，因為中午還有一頓免費的，讓你吃個夠！但這樣長期也不是辦法！所以學校出規定，你的生活卡一天最多刷二十塊錢，超過就不支持刷卡了！
也許你們覺得這沒問題了吧！不但每天一頓勉費餐還一年每個學生補1250錢！雖然兩勉一補不是人人都有，但也達到百分之九十五以上！一個班也就一兩個學生家庭條件的確好沒有兩勉一補！
現在突然變天了！因為老師體罰學生，家長告了老師就辭掉，其它的老師誰人還管？還敢管！所以現在教育質量下滑！
老師保證不貪汙腐敗，國家補的錢用到實處！學生都覺得學校的生活比回家還吃的好！但問題是學習不行！
我們這些窮的家長怎麼辦？轉走要租房，有人專門帶，開支大大的！我兩個孩子讀書老婆去帶！就說我一個人養全家，不轉走但學習的確不行！老師的思想是多一事不如少一事！你們說這樣的情況我們該怎麼辦？
遊戲大咖王
這個問題越想越覺得古怪，這根本就是一個偽命題。實施九年義務教育一部分是為了讓那些因為經濟困難的學子能夠不會因為家庭經濟的原因而失學，能夠沒有負擔的讀完中學，而從中學畢業後又有高職高專的補貼，那些經濟困難還想要繼續讀書的孩子可以繼續學習。
在我小的時候，村裡就經常有會有人因為家庭經濟困難的原因被迫輟學或者延遲上學。那個時候送孩子去上學是家裡不小的負擔，到了孩子上學交學費的時候，家裡的大人就會把家裡養的牛或者豬又或者是糧食拿出去賣，換去孩子的學費。
我上學的那個時候還是需要交學費的，直到我上了高中之後，免收學費才開始正式的實施。我沒有享受到免費上學的好政策，記得上初中的時候，每次交學費我都會比別的同學晚幾天。後來取消了學費以後，孩子上學再也不是家裡負擔了。現在還提供免費的營養餐，小學的孩子不僅上學不需要花錢，吃飯也不用花錢。再也沒聽說誰家的孩子因為交不起學費原因輟學了。
學費免費是一個大趨勢，以後不僅是中學免費，高中也會免費。但是免費不等同所有的學校都免費，那些私立民辦學校還是收費的，學費是一項，還有其他名目繁多的項目，金額還不少。那些說上不起學的人，自家孩子上的應該是私立學校吧。
私立學校不列入九年義務教育的範圍，而且是盈利性的學校，所以學費的收取也是比較昂貴的。另外收取的學雜費，課本費，校服費，伙食費都是不小的負擔。同時這些收費的內容在公立學校也是存在的，但是這跟收不收學費是沒有關係的，以前收學費的時候也需要繳納這些費用。不要把其中的關係弄混淆，或者故意為之。
大三老學長
這個問題本身就是一個偽命題。記得之前我們上學的時候，很多同學因為家裡沒錢，所以到學期底才交學費，那時候的錢也很值錢，所以說當年收學費的時候，有很多同學都上不起學。
現在因為實行九年義務制教育，所以在在義務教育階段實行兩免一補，讓學生可以免除一些課本費和生活費，所以說不會出現那種到學習理財交學費的情況。你說的不收學費，反倒傷不起了，這個問題要因人而異，因為現在很多家庭都比較重視學生的教育問題，所以大部分時間都去上輔導班或者或者去培養更多的興趣愛好。這是如今社會本身所存在的一個問題，跟交不交學費沒有任何關係。
再加之現在社會各界對教育的重視程度很高，所以說學校你會為了提高學生的教學成績，可能會讓學生買一些資料等等，本身這些都是不被允許的，但是隻要學生同意家長同意，通過家委會給學生買一些學習資料還是可以進行的。
饕餮視聽
其實最主要的是家長的觀念變了，以前的人都在家門口上學，不管是村裡的學校，還是街道或者工廠的子弟學校，家長都覺得一樣，不會去比較，也不會去想給子女找名校上學。如今，所有的家長都擔心自己的子女輸在了起跑線，農村的往城鎮學校專，城市的往名校專，因此，都拿著血汗錢往領導身上扎，比誰的錢多，最後，再多錢的父母都覺得上不起學了，因為，你有了錢就想去上更好更出名的學校，最終，你腰包的那點錢總是不夠的，因為，你有一萬塊，會想讓子女去鎮裡上學，有十萬塊，會想到縣裡的名校，有百萬，會想去上市裡，省裡的名校，有五百，一千萬，你肯定會把子女送去澳洲讀，有一個億，哪非美國，英國的名校你都不想讓子女上了。所以，對子女讀書，不是讀不起，而是錢總覺就夠給子女上學。
清風73529247
我們上學的時候每學期交兩元的學費，書費也就是七八元。那時候的老師也很負責任，放學後還給我們講題輔導。老師也特別喜歡學生去辦公室問不會的問題。那才是真正的師者，授業，解惑。是真正的園丁。學生有什麼事了還去家訪。現在見到老師還是很尊敬他們的。祝老師健康快樂！現在就不一樣了，有的學校和老師就是一切向錢看！沒有了校風，失去了師德。不過現在的家長對孩子們溺愛太過，老師說不得，打不得。想管的老師也不敢管教，順其自然。成績上不去只能買各種各樣的資料，補習了。歸根結底還是社會風氣的緣故，現在就是金錢至上的社會。所有的人都為了金錢熙熙攘攘往來奔波。老師們也有家要養的。不過教師只是個職業，工資每月都是死的，至於收的其它費用嗎～～～～到哪裡了！
碧海藍天150546824
“以前收學費能上得起，現在不收學費倒上不起”這句話令人不解。不收學費，國家還免義務教育階段教材費，就是說上學幾乎不花錢，怎麼上不起呢？難道上學有“貓膩”不成？是誰的貓膩，老師，學校，還是其他什麼？誰有貓膩告誰。人民天下，法制社會，怎能允許“藏圬納垢”，一定要告！再者說，現在生活較以前不知強多少倍，怎能上不起學呢？我們用自己雙手創造財富，自己衣袋裡的錢，自己作主，想怎麼花就怎麼花，上學沒有費用，怎麼就上不起了。誰——誰——“補課”，活該，誰讓你“補課”，國家三令五申給學生減負，你是不是孩子親爹，為什麼給孩子增負，還花那麼多錢。給孩子吃不好，還是穿不好，非得補課！！！
馬井山172
你做過調查麼？
毛主席說～沒有調查就沒有發言權！
誰告訴你以前收學費的時代都上得起學的？我是70後，小學一年級報名費五毛錢，二年級的時候漲到了2.2元，由於我少交了2毛錢，一直被老師催繳，所以就私自動用了2元壓歲錢，晚上回家和父親彙報，被他老人家差點打死。
小學一年級的時候，我村裡大約有10個人和我一個班，到了初一的時候，就只剩下兩個了！
又是誰告訴你不收學費的現在很多人上不起學的？確實現在很多費用高漲，貧困戶不少，但是因為貧困不上學的還真不多，因為只要你填一下申請表，就可以免掉很多費用，還可以申請補助。我上週送孩子上學，學校老師就給了我一張可以申請1000元補助的表格，只要去村裡蓋章就可以了。我問了一下，每個孩子都有。
本人農村中學教書26年，應該是有發言權的吧！
我教過的學生中從來沒有一個是因為交不起費而輟學的！！！
家有兒女初長成呢
以前農村父母因為覺得上學是孩子最好的出路，所以再怎麼收學費也要送孩子上學。而且以前的老師很認真地教學，社會上也很少出現這樣那樣的補習班，那會勤奮真的可以出好成績，努力就會有成果。 現在講究素質教育，學生要全面發展，為了不讓孩子輸在起跑線了，父母在幼兒園開始就努力培養孩子的各方面能力：跆拳道8千元/年，街舞6千元/年，小提琴1.2萬元/年……這樣培養起一個孩子將給父母帶來不小的經濟壓力。我們這三線城市，好點的私立幼兒園1萬元一學期，再加上一些興趣班，那一年花個3-4萬。上小學，學校經常舉行各種比賽：樂器比賽、舞蹈比賽、圍棋比賽、象棋比賽、電子百拼比賽……這些比賽學校是不教授的，學生只能報課外興趣班，這將產生一筆不小的學費，才會產生不收學費卻感覺上不起學的情況。
等等8899
以前收學費都能上起學，現在不收學費反倒上不起了”，這句話真的對嗎？先說說我自己身邊的例子吧！
當我上幼兒園的時候，我大姐就輟學回家務農，一方面是因為她對學習沒有多大的興趣，另一方面是因為家裡實在太窮了，我爹媽都是臉朝黃土背朝天的農民，萬般無奈之下，只能讓我大姐提前輟學回家，先“修理”幾年地球，再去工廠上班。
當我上小學四年級的時候，我二姐也輟學了。我二姐的學習成績相當好，至少比我好多了，她一直把學習當作自己生命中的一部分。但是，那個時候我們家剛蓋完土坯房，家裡窮得叮噹響，家庭成員一天最多隻吃兩頓讓人反胃的白麵糊糊，說當時的我們垂死掙扎在飢餓線上一點都不為過。
那一年，二姐面臨小學畢業，同時面臨失學的危機。為此，二姐哭了整整一天，又矇頭關在房間裡整整三天時間。三天之後，她背上行囊，在大姐的帶領下去一家鞋廠上班，之後的幾年時間裡，是她們一直賺錢供我讀書。這輩子，總覺得虧欠兩位姐姐的太多了。在我很小的時候，我心裡就有一個想法：如果當時上學是免費的那該多好啊！如果當時上學不需要一個學期交一大筆錢的學費，二姐今生的命運肯定可以改寫！愛好讀書，卻沒有讀書的機會，對於一個求知若渴的孩子而言，是何等的悲哀！
當年學費貴，父母賺錢難，孩子交不起學費而輟學的現象比比皆是，何談“以前收學費都能上起學”？說這話的人認真去調查過當年的情景嗎？說這種話的人良心難道不會痛嗎？
“現在不收學費反倒上不起了”？真的是這樣嗎？從2003年開始，我師範畢業走上講臺到現在，我暫時還沒發現一個同學因為學費太貴而上不起學的現象。
那到底是為什麼會出現“現在不收學費反倒上不起了”如此畸形的論調呢？那些老是說“半年工資養不起一個暑假裡的孩子”之話的人，到底是一種什麼心態？原因不外乎包括以下幾個方面：
首先，你為孩子選擇了私立學校。
在我們地區，最好的初中學是一所私立中學，單單學費一年就是一萬多，其他雜七雜八的費用就更多。當然，如果你想讓孩子在某些學科更“尖端”一些，找私立中學某些科目的老師為你的孩子“開小灶”，一個小時兩三百甚至五六百是非常普遍的現象。照這樣計算，一年花你好幾萬塊錢那說明你家孩子的開銷並不大，如果你家裡沒有礦的話，自然會覺得非常吃力。當然，你如果選擇普通的公立中學，一年真的不需要花費太多的錢也能夠供孩子上完中學。
其次，你是個虛榮心很強的人。
你看到別人家的孩子字寫得漂亮，諮詢一下，原來對方是在某個課外機構補過課，所以你給孩子報了個價格不菲的書法班；你看到鄰居家的小朋友二胡拉得不錯，於是，你又給孩子報了二胡班；你看到同事家的孩子數學考試考得挺好的，於是你又為孩子報了一節課幾百塊的奧數班……孩子壓力山大，你自己也花錢如流水，這能怪誰？還不是怪自己那顆熊熊燃燒的攀比之心？退一萬步講，就算你那些雜七雜八的輔導班都沒有報，你的孩子是不是無法順利小學畢業呢？不見得吧？
作為教師，我對那些強制學生補課的老師是非常看不起的，這種老師被處分、被開除我會拍手稱快。但是，在大多數情況下，打電話動員家長補課、在班級裡強調學生補課的奇葩老師雖然有，但極其稀少。而死纏爛打讓老師給孩子補課的家長卻是成片成片的。如果補課是建立在“周瑜打黃蓋”的前提下，那些家長最好別再發類似“半年工資養不起一個暑假裡的孩子”這樣的噁心論調了。
很多家長問我：他們的孩子到底要不要補課，我一直告訴他們，優秀的孩子從來不是補課補出來的。高智商、高自覺、學習能力強的孩子，就算不補課，在我的班級都可以一直是諸多方面名列前茅的佼佼者；而家長當甩手掌櫃，孩子智商不高還非常懶散，這種學生就算一年365天都讓教授幫他們補課，又能補出什麼名堂來？
教育亂收費，你可以不交；教師強制亂收費，你也可以向教育主管部門舉報，讓“燈下黑手”一伸手就立即被斬斷，至於“以前收學費都能上起學，現在不收學費反倒上不起了”的感慨和牢騷，還是少發或者不發吧！
微雨潤苗
九年義務教育實施之前，學生存在因交不起學費而輟學的情況
記得我上學時，上學還是要交學費的，大學畢業後才開始義務教育的，當時沒趕上這麼好的政策，我讀中學那會兒，經濟水平還沒有現在這樣發達，交不起學費的情況是常有的，一些家裡條件不好的學生，到了交學費時基本都是被老師催的，有的學習不是太優秀的家裡又供不起的，最後只好輟學了。後來國家出臺政策取消收取學費，經濟差的家庭，再也不用發愁學費的事情了。
開展義務教育後，令每個孩子都有學上
實施九年義務教育一方面解決了家庭條件差的學生由於家裡經濟原因上不起學的情況，令孩子們無負擔的完成到中學教育，可以說自從實施九年義務教育之後，不少條件不太好的家庭，在供孩子上學方面確實減輕了負擔，實現了不交學費孩子也會有學上；另一方面也是為提升人的文化水評，有利促進社會發展。
對於以上所提到的問題，可能敘述的不夠準確，所謂的不收學費反倒上不起學的說法，應該指的是哪些去私立學校讀書的孩子，但義務教育是不包括私立學校的。
私立學校是不被列進九年義務教育之內的，私立學校屬於盈利學校，在學費上是較高的。且像學雜費，課本、校服、飯費等費用都相比要多。現在的家長都怕自己的孩子落後同齡孩子，為讓自己的孩子接受更全面教育，會送孩子去一些私立高級學校，或報一些特色班等，這就要花費較高的費用，對於一些普通家庭來說自然是有所負擔的。
