毆打孕婦的網紅、龍哥、佔座哥……時代放大鏡下的新流氓
近日，杭州一個美女網紅"Saya一"毆打孕婦致流血不止，被掛上了熱搜第一名。不僅打人罵人，她的後續反應也令人嘖嘖稱奇。
昨天，新的進展出來了。凌晨時，杭州市公安局濱江分局通報，陳某伊（Saya一）故意傷害他人身體的違法行為已基本查清，待孕婦傷情鑑定後依法處理，其母因阻礙執法已被行拘。只是，目前該案暫達不到刑事立案標準。
這似乎頗讓網友們失望。因為，這個處罰實在無法窮盡大家在情感上對這枚蠢笨惡毒小網紅的憎惡。
（一）
杭州一位懷孕32周的孕婦在網上控訴，自己9月7日和老公在樓下散步，遭一條沒拴繩的鬥牛犬猛撲，老公見惡犬兇猛，上前阻攔踢了狗一腳。這位蹓狗不牽繩的狗主人，就是這位有300萬粉絲的網紅大V"Saya一"；結果，狗主人母女倆開始對孕婦推搡，扯頭髮，一邊罵孕婦；孕婦被推到了，癱在地上，肚子都硬了。
救護車趕到前，美女網紅還在一旁罵罵咧咧、詛咒不停："生下來的孩子不是好種，早點死掉算了。你這樣的人他媽的活該流產，趕緊去死吧。"
警察趕到現場，"Saya一"和她的母親竟跟警察扭打起來。該孕婦被緊急送醫，輾轉多家醫院求救，不僅有高風險早產的徵兆，而且醫院還多次下了病危通知書。
當然，該網紅的媽媽也被警察拖進去關了一晚，"配合調查"。
"Saya一"的心理強大，當天照常在微博上賣衣服，美美地在宣傳，不道歉，不賠償。還註冊了一個小號，在網上狂罵網友；11日，她的微博開始灌進大量水軍，宣傳她的新衣服，文筆依然很正能量……
300萬大V的故事，還是有跡可尋的。有前老闆爆出，把"Saya一"捧紅後"Saya一"想解約，母女上門大鬧、驚動警察，最後，"Saya一"被限制出境；又有網友爆料，"Saya一"的金主在替她做公關、洗白、打點；接著，她過往的整容，做外圍，各種大大小小的糾紛，都出了扒皮帖了……
看熱鬧不嫌事大的王思聰，也站出來說："美麗的皮囊碰到醜陋的心靈會變得一文不值。"
其實，這件事的是非對錯很簡單，沒有多少論討的餘地。唯一受人關注的就是，她長得漂亮，粉絲多。
從其一連串行為來看，"Saya一"不在意這件事，也不愧疚；這種性格，由來已久。她與人沒有共情能力，就是一種反社會型人格障礙者，具備高度攻擊性，缺乏羞慚感，不能從經歷中取得經驗教訓。她與她媽媽都是這一類型，行為受偶然動機驅使。
如果說，"Saya一"打人、謊話連篇，看似危害不是非常大，那隻不過她還年輕，還沒碰到合適機會造更大的孽、闖更大的禍而己。
最近的社交平臺上，我們看到這種反社會人格的"流氓"為數不少。不是因為這個社會上突然多了這樣的人，而是因為社交平臺有了放大、曝光、人肉的系列操作，才提供了更多的樣本。
比如說，龍哥、"高鐵佔座哥"，以及那些在滴滴群聊中施行各種語言暴力的司機們。
（二）
"崑山龍哥"案，沒有人會同情被砍死的"龍哥"，最終，法律也認為於某某是正當防衛，撤銷上訴。這一結果，被歡呼為"大快人心"。之所以眾望所歸，關鍵是，"龍哥"是一位"完美壞人"，不僅在這個突發事件中他是絕對的惡人，而且他案底很厚、無惡不作；他成年之後，有一半以上的時間都在反反覆覆地坐牢。他的人生，是各種犯罪和被捕之間串連起來的，不可能有修正的機會了。
假如說"龍哥"之惡，之反社會，還有一種社會底層的謀生邏輯在驅動的話，那麼，高學歷的"高鐵佔座哥"孫某，則僅僅是為了調戲和汙辱社會規則而存在。在他佔座不讓、糾纏了整個行程之後，"佔座哥"的事蹟被髮在網上，他紅了；但孫某還在自己的空間裡樂滋滋地表示"今天我又把一車廂的人耍得團團轉"。接著，他被人扒出學歷和工作單位，還被曝出論文造假，考試作弊被發現，再被曝出曾偽造委託書騙取房租被扭送公安；還不停地相親。
幾天後，孫某拍了坐著輪椅、假裝喊話"龍哥"（那時"龍哥"已被砍死）的視頻，嘲笑從多網民們拿他無可奈何。是啊，能拿他怎麼辦？人家只不過高鐵佔個座、罰200塊錢罷了。
拜網絡所賜，我們觀測到越來越密集的各種奇葩，而且，這些惡人，一旦成為社會熱點了，扒出了他的過往行徑，或者觀察他的後續所作所為，會發現他們的品行是一脈相承的。這些人，智商在線，除了龍哥涉及犯罪並因此丟了命以外，其他人的小惡，很難上升到法律層面，也很難得到有效的懲治。你我憎惡他們，但是，卻無法制止他們。即便拘留幾天，罰200塊錢，甚至像龍哥那樣讓他一次一次地坐牢，卻不可能改這他們的本質。
這些"流氓"，不分階層（包括底層、300萬粉大V和經濟學博士），也不分性別，不分美醜。現實生活中，這樣的"流氓"也不少，凡是幹過一件顯著壞事的人，很快就會在眾人的追憶和補充之下，發現他一貫如此，品行一以貫之，流氓即是流氓，他們不會反省。
法律意義上的流氓不多，但流氓精神可謂不少。而且，在網絡平臺充分發達之後，我們終於有機會看到更多人、更多陌生人的真實面目了。
前段時間，有女性在滴滴車裡遇害後，滴滴司機群裡的聊天曝光，裡面充滿了對女乘客的各種"愛她就強姦她""強姦就好了幹嘛殺掉"的令人髮指的鼓動。你以為這是偶然嗎？這裡，我不分析這件事，我只想透露一下，因為我在微博上的觀點跟有些人的意見不一樣，這些年來，我無數次在評論或者私信裡，收到不同的人說要強姦我或殺死我。就算投訴，平臺還經常不受理、不成功。久而久之，我都習慣了。
這樣的"流氓"，比比皆是。僅僅是因為他們都是nobody，沒有人注意他們，他們不配別人花費精力去了解他們，所以，他們在陰暗處像蟑螂一樣，可以隨意攻擊他人。難道他們的日常生活中，都是溫良恭儉讓嗎？難道他們的每次插隊、別車、隨地吐痰、性騷擾女性，都能得到及時的懲罰嗎？你猜。
朱大可的《流氓的盛宴》裡，就剖析了類似的問題：
互聯網的匿名機制釋放了流氓話語，使之成為資訊社會主義時代最強大的隱形勢力，知識分子、憤青、小資和學生加入了這個龐大的陣營。他們在日常生活中是一個守法的公民，而在互聯網上則因匿名註冊而成為'無名氏'，隱藏起自身的真實身份，肆無忌憚地命名用各種激烈的語言，獵殺和種道德獵物，而無須為此支付倫理和法律代價，這種流氓角色的臨時化和網絡化，正是資訊社會主義的重大特點。
其實在古代，"流氓"和"流民""遊民"這兩個詞是互通的。而在今天，"流民"更普遍化了。"龍哥"，一個1980年代出生在貧困地區甘肅慶陽的孩子，初中未必讀完就跑到北京，無學歷，無技能，無業，卻有一籮筐的案底，卻開上了寶馬，他靠什麼賺的錢？這是典型的遊民。
"Saya一"，整容，改頭換面，輾轉多個行業，遷居多處，靠著網絡發家，最終住上豪宅。孫博士，讀書買房，再讀書，在社科院因為抄襲無法繼續學業，去了韓國一所學校繼續讀博……
後兩者，在社會顯性層面上，算是商業精英和學歷精英了，已過上體面的日子；但底子裡，仍然是流氓精英。——只有在合適的機遇下，他們的流氓本質才會被人看見。
與傳統意義上的"流民"不同的是，今天社會里，遷徒是一種常態，無法作為對一個人精神皈依或者性情穩定的依據；而且，現代社會里多了另外一個次元：網絡。在這個意義上，所有能上網、能用智能手機的人，都可以自由的遊走於真實與虛擬世界當中切換著身份，都是"流民"。識別出真正的流氓，更困難了。
今天的人們，看似更自由了，作小惡的成本也更低了，懲罰也更難了。名譽，僅僅是體面人的衣裳，流氓不怕裸奔，他們是無所謂的。所以，在相當一段時間內，我們還是可以看到類似"Saya一""佔座哥"或者"滴滴聊天群司機"那樣，在不同維度上，震碎我們的三觀，讓正常人類作嘔。
如何才讓他們得到足夠的懲罰和教訓？我也不知道。
關注威陽普惠，讓金融更有溫度。
閱讀更多 威陽普惠 的文章
