本是站在同一戰線的合作關係，嚴俊賢（化名）卻和他委託的四川新念律師事務所打官司打到翻臉。
在委託案件以法院根據雙方和解協議製作民事調解書的方式結案後，雙方為是否要支付6萬元的“勝訴”獎金爭執不下，甚至鬧上了法庭。
2018年10月8日，眉山市中級人民法院作出二審判決，認定不應依據調解的最終結果而認定當事人的“勝訴”或“敗訴”，對律所要求6萬元獎金的主張不予支持。
↑二審法院判決書認為，當事人自行達成和解協議，屬於對相應實體權利的自行處分。
簽下6萬勝訴“獎金”條款 結案後被委託律所告上法庭
2017年7月5日，因不滿法院對自己所涉一民間借貸糾紛案的一審判決，嚴俊賢與四川新念律師事務所簽訂了一份委託代理合同，委託該律所代理在該案二審上訴的相關事宜。
按照當時簽訂的合同，該案的爭議標的額為90萬元，雙方據此協商約定，律師服務費為62000元。嚴俊賢需先預付30000元，並將餘款在結案（二審判決書送達）後支付。
除此之外，在這份委託代理合同中還記載了一條特別的約定——“勝訴獎金條款”，規定“如勝訴，嚴俊賢另行支付獎金陸萬元，如敗訴，繼續代理申訴。”
但在二審過程中，還未等法院作出判決，嚴俊賢就與該民間借貸糾紛案的另一方袁滸（化名），於2017年10月30日自行達成了一份《和解協議》，並請求法院予以確認。
在《和解協議》中，明確載明瞭兩方經濟往來的結算方式和協商條件，並約定在協議履行後，雙方之間因過去經濟往來所產生的權利義務一併結清。二審法院眉山市中級人民法院據此作出了（2017）川14民終1033號民事調解書。
眼看這一場民間借貸官司打完了，另一場因勝訴獎金而起的紛爭卻又開啟了，嚴俊賢與新念律所就該案的處理結果，是否屬於《委託代理合同》中約定的“勝訴”產生了爭議。隨後，因嚴俊賢未支付6萬元的勝訴獎金，新念律所將其告上了法庭。
法院：“調解”屬於當事人對實體權利的自行處分，不屬於勝訴
到底什麼叫“勝訴”？雙方各執一詞，爭執不下。
新念律師事務所認為，所謂“勝訴”，是案件經過訴訟程序後，人民法院對訴訟請求或上訴請求所作出的處理有利於案件當事人。對於二審上訴人來說，其全部或主要上訴請求得到支持，就是勝訴的體現。至於是以判決還是調解的方式得到支持，均不影響對案件是否勝訴的認定。
但在嚴俊賢一方看來，“勝訴”應當是由人民法院結合雙方提供的證據進行分析確信，從而形成對當事人訴訟請求有利的判決結果。而調解是雙方相互協調和退讓的結果，不應認定為勝訴。
一審法院眉山市東坡區人民法院也認為，民事調解書所載明的結果並不符合勝訴的一般解釋。勝訴一般是指民事訴訟中一方當事人得到有利於自己的判決，而和解協議是雙方在各自基礎上適當讓步達成的，民事調解書僅是對和解協議的確認，其並不屬於勝訴的一般解釋。
其次，由於雙方在簽訂代理合同時並未明確約定勝訴所包含的範圍，且所簽訂的代理合同是由律所提供的格式合同，在勝訴存在多種解釋時，應當作出對格式條款提供方不利的解釋。故案涉合同所約定勝訴二字不宜做擴大解釋。
除此之外，法院還認為，在案涉標的額為90萬元，嚴俊賢已支付二審律師費62000元的情況下，再要求其支付6萬元獎勵金，不符合合同法公平原則。新念律所也並未提供自己做了相應工作以至於達成和解的相關證據。
最終，一審法院判決，不支持新念律所要求嚴俊賢支付獎金6萬元的主張。
一審判決後，新念律所認為東坡區法院對“勝訴”的解釋限制了字面含義，是縮小解釋，且自己履行了代理義務，該約定也不是格式條款，向眉山市中級人民法院提起了上訴。
眉山中院認為，在嚴俊賢所涉的借貸糾紛一案中，因法院未以判決形式作出實體認定，其上訴請求是否得到了二審法院的支持無從談起。而自行達成和解協議，並經人民法院依法審查確認後調解結案，應屬於當事人雙方對相應實體權利的自行處分，不應依據調解的最終結果而認定任何一方當事人在該案中“勝訴”或“敗訴”。
此外，從文義解釋的角度考量，條款中涉及“敗訴，繼續代理申訴”的內容，亦能夠反映雙方之間關於“勝敗”的約定，是在嚴俊賢的上訴請求通過法院實體判決，能否得到支持的前提下作出的。
據此，2018年10月8日，眉山中院作出終審判決，駁回了新念律所的上訴，維持原判。
律師說法：6萬勝訴獎金類似風險代理 委託代理合同應詳細明確
泰和泰律師事務所律師劉麟表示，在簽訂委託代理合同時，通常有一般代理和風險代理兩種形式，該案中，“勝訴支付獎金6萬元”的約定，類似於風險代理。如何起草律所委託代理合同非常關鍵，合同條款如何約定和條件的達成均需明確。如本案中，是通過判決勝訴以後才支付相關費用，還是在起訴以後，只要通過提供律師提供的法律服務，達到當事人的訴訟目的，也可支付，那麼就應當在起草時詳細且清楚地說明。如果草率簡略地擬定條款，沒有意識到其中的疏漏，會導致對自己的權益保護不力。
四川昊通律師事務所律師段來認為，這樣的約定在實務中很常見，但往往以風險代理的形式出現。雖未明確指明，但“勝訴支付獎金6萬元”相當於是風險代理的一種或績效獎金，法律和行業規則都不加以禁止。但一般在寫合同時，要根據不同情況寫明調解、撤案、和解、勝訴、敗訴等對應的收費，甚至在勝訴的情況下，還要區分拿回財產價值的大小，根據不同比例收費。
成都商報記者 陳柳行
閱讀更多 成都商報 的文章
