10月24日，《中國青年報》報道南大社會學系教授、青年長江學者梁瑩涉嫌學術不端、百餘篇之前發表的論文莫名被撤。記者從南京大學黨委宣傳部獲悉，目前校方已成立調查組介入調查。
《中國青年報》報道發出後，10月24日中午，記者打通梁瑩電話，她表示身體正發高燒，不接受採訪，“不要再傷害我了”，梁瑩說，隨即掛斷了電話。
梁瑩，今年39歲，是教育部“長江學者獎勵計劃”青年學者計劃等多個人才支持計劃的入選者。其公開履歷顯示，從南京化工大學畢業後，她先後在蘇州大學和南京大學獲得碩士、博士學位，在北京大學和美國芝加哥大學做過博士後研究，並於2009年起在南京大學社會學院任教。
據《中國青年報》報道，梁瑩多年來著述頗豐，以她為第一或第二作者的中文文獻就超過了120篇。但在過去幾年裡，梁瑩主動將她的這些論文從中國知網、萬方、維普等主要學術期刊數據庫刪除。這些論文，曾幫助梁瑩申請學位、獲得研究經費、入選各項人才計劃。
資料照片，圖文無關
“這個是很不正常的事情”
一位同意接受採訪但要求匿名的學術期刊負責人回憶，2014年前後，這份期刊收到了梁瑩從知網撤下其已經刊發的文章的要求。
這位負責人對此事印象很深，主要是因為作者主動要求下撤文章的情況極其少見。自創刊以來，這“可能是唯一一次”。
梁瑩希望這份期刊從知網上撤掉的兩篇論文發表於十幾年前，均是她在蘇州大學行政管理學院讀碩士時期發表的。她告知的撤稿理由有兩條，一是發表論文時研究水平很低，文章很粗淺，二是現在自己只發英文論文了。
“這個是很不正常的事情。”這位負責人說，“我不認可這個原因。學問都是逐步精深的，難道現在成熟了，成了教授了，就不承認當時學術的粗淺了嗎？”
因此，這家期刊沒有答應梁瑩的要求，之後也與她再無聯繫。
但那兩篇論文還是從數據庫中消失了。
中國知網負責期刊採編業務的工作人員告訴記者，他們也不清楚文章下線的原因，但按照撤稿流程，需要期刊社出具撤稿函。數據庫是與期刊社合作，論文作者個人沒有資格撤稿。
萬方數據庫資源合作中心工作人員趙書傑則稱，撤下文章“原則上要編輯部同意”，但梁瑩這次的情況是作者要求的，“有特殊原因”卻“不便透露”，但確實是符合撤稿流程的。
上述期刊負責人則告訴記者，他們從來沒有向數據庫出具過撤稿函。主動下撤文章一般是發現文章在重複率檢測中不合格，或存在數據造假、一稿多投等問題。數據庫不可以未經編輯部允許就撤稿。
兩家數據庫方面均表示，會對新收入的論文進行重複率檢測，以鑑定是否存在抄襲等問題，但很早以前的文章都是直接收入。
前述期刊負責人告訴記者，早年的論文查重技術還不普及，審稿專家無法保證閱盡相關學科、相關專業方向上的所有刊發論文，出現學術不端的情況難以避免。
中青報還報道，有南大學子反映梁瑩教學態度極不端正，常常早退、上課念課件、吃零食、玩手機、缺課、讓學生幫做私活等情況。
梁瑩：“我這條路有多難你知道嗎？”
10月23日，在接受中國青年報記者採訪時，梁瑩承認自己的一些論文存在學術不端問題。她表示，上述情況只在自己學術生涯最早期，即2005年以前出現。當時她剛讀研究生，學術剛入門，不懂規範，所以存在這樣的情況。
關於一稿多投，梁瑩解釋說，當時期刊即使不接收論文也不會給回覆，所以等一段時間還沒有下文，她會將論文修改後另外投稿。
梁瑩說，強調學術規範是2005年開始的，“你這樣查，全中國所有的人，很多教授、博導都有問題。”“如果你這樣追究下去，所有中國的學者，那麼多，人人都有問題了。”
她說，沒有人會追究早年的事情，不希望早年的錯誤影響自己的前途。自己從最開始什麼都不懂到現在能在頂級英文刊物發表論文，“我這條路有多難你知道嗎？”
“如果現在的英文論文有問題，我認。”
她還告訴記者，自己撤稿的一個原因是，很多學生告訴她，她以前的中文論文水平比較低。她通過聯繫數據庫公司的法務部門撤了稿，理由是這些數據庫刊載她的論文沒有經過作者允許，也未支付報酬。
南京大學：成立調查組
南京大學社會學院院長成伯清對澎湃新聞證實，已經對梁瑩事件開始調查核實，“會徹查”。
24日下午16點44分，@南京大學發佈了“關於梁某涉嫌學術不端等師德問題的說明 ”。
百餘篇論文能“404”
但學術不端不能沒個說法
梁瑩先發論文後又刪稿，經歷了一個漫長的階段。如果在任何一個環節，有任何一個機構、部門能更嚴謹審慎地對待，或許都不至於釀成今日的局面。
有必要重申，一所大學出現個別學術不端或有此嫌疑的老師、教授，都不是不可見光的“家醜”。明智的做法是及時表態、紮實調查、坦誠公佈真相。
實事求是地回應公眾關切，不會毀了一所大學的聲譽，沉默、拖延、含糊其辭卻會。（澎湃特約評論員 默城）
閱讀更多 人民日報 的文章
