家用電視的升級換代其實很有意思，它不像智能手機的升級換代，每次升級換代的原因總會不盡相同，也許今年是因為全面屏，明年就變成了相機。雖然我們從黑白電視到液晶電視經歷了很多次大變革，但是電視的升級換代始終沒能擺脫"尺寸、色彩、分辨率"三個因素。隨著液晶技術發展遭遇瓶頸，液晶電視作為第三代電視，在"尺寸、色彩、分辨率"三個方面已經觸碰到了天花板，這也迫使不少傳統電視廠商開始轉型推出第四代電視——激光電視，來解決液晶電視發展所遇到的困境。
激光電視的尺寸主要依賴於它的亮度；色彩主要依賴於它的光源、色輪，分辨率則依賴於顯示芯片，也就是說激光電視任何一處的技術升級，都可以為激光電視帶來尺寸、色彩或者分辨率的大幅升級，而液晶電視無論是尺寸、色彩，還是分辨率都過度依賴於液晶面板的技術升級，這也是為什麼液晶電視發展遇到了瓶頸。但是激光電視也對電視廠商的研發技術有了更高的要求，電視廠商需要對激光電視產品每一個環節都有足夠的技術積累，同時在加工裝配環節也有足夠的質量把控能力，才能保證產品最終有好的體驗。
以堅果投影為例，雖然其在投影市場還算小有名氣，但是其進入激光電視市場之後，始終沒能給消費者交出一款各方面體驗出色的激光電視產品，近期新推出的4K激光電視U1雖然價格低，但是屢遭用戶投訴。筆者正好就此來分析分析激光電視的難點，探究一下堅果U1用戶投訴的原因。
噪音大、亮度低
筆者發現，論壇和電商評價裡面吐槽堅果U1最多的一點就是噪音大、亮度低的問題。激光電視噪音大很大一部分原因是散熱系統沒有做好所導致的，激光光源雖然屬於冷光源，但是相比於智能投影的LED光源還是會產生很大的發熱量，如果散熱系統沒有做好，就只能依賴於散熱風扇的長時間高速運行來散熱，這就會造成噪音的增大，當然也可以通過降低光源功率減少發熱，不過這就會影響畫面亮度。
按理來說堅果U1標稱2000ANSI流明，對於0.47DMD顯示芯片的激光電視來說並不算低，但是由於堅果U1採用了RGBY色輪，加入了無用的黃光來提升了純白畫面的亮度（ANSI亮度測試採用的是純白畫面進行測試），對彩色畫面亮度沒有任何提升，而用戶實際使用過程中，都是顯示彩色畫面的，並不會是純白畫面，這就使得堅果U1在實際使用中達不到理想的亮度水平。
假4K、無法完美對焦
假4K這個問題是4K激光電視爭論比較多的，堅果U1自然也逃不開質疑，目前市面上這個價位段的4K激光電視採用方案都比較類似，都是0.47DMD芯片搭配雙DLP，但是最終呈現出來的效果的確千差萬別。造成這一局面的主要原因有三個方面，光機的裝配、鏡頭的解析力、軟件系統。
網友反饋的堅果U1對焦時，總有一片是糊的，不能保證整個畫面都清晰就說明這個是硬件問題，通過軟件是無解的，所以堅果U1的問題應該主要是出在了裝配和鏡頭上，由於裝配的精度不夠，鏡頭解析力不夠，其畫面在最終呈現的時候就會有像素丟失，也就是我們所說的假4K。
動態畫面拖尾
有網友反饋堅果U1的畫面不清晰，和1080P的投影看著差不多，這一方面是因為堅果U1在顯示時有像素丟失，達不到真4K的顯示效果，另一方面則是堅果U1沒有運動補償功能所導致的動態畫面拖尾掉幀。雖然堅果U1的設置界面裡有運動補償的開關，但是有網友測試後發現，開啟或者關閉運動補償，堅果U1的動態畫面拖尾掉幀問題都沒有明顯的改善。
看到這裡大家應該可以感覺到，雖然各個廠商都在用0.47DMD芯片加雙DLP的方案來做4K激光電視，但是由於不同廠商的研發能力不同，對於產品裝配的把控能力不同，在實際最終呈現出的產品上還是有千差萬別的，並不是採用了0.47DMD芯片加雙DLP的方案就可以做到真4K激光電視。隨著長時間液晶電視發展瓶頸無法攻破，激光電視作為第四代電視肯定會成為電視行業的新寵，對於電視廠商或者投影廠商來說，如果不重視激光電視的研發，提升自己的研發能力，而是盲目追求低價，推出不合格的產品，只能是自砸品牌，被時代淘汰。
閱讀更多 科技爆料帝 的文章
