崑山寶馬男「龍哥」持刀傷人被反殺 電瓶車主於某某該當何罪?

這兩天,我們被寶馬+紋身+社會哥(享年36歲的劉某某,綽號:龍哥)集一身的持砍刀砍人反被殺的新聞刷屏了。針對此次事件,網友大呼電瓶車男(身受多處刀傷,41歲的於某某)為民除害的同時,格外關注的就是,於某某將被如何判罰?

崑山寶馬男“龍哥”持刀傷人被反殺 電瓶車主於某某該當何罪?

從當晚發生的衝突視頻上看,於某某沒有錯。正常騎行在非機動車道上,寶馬車疑似右轉彎強行變道與電瓶車發生小刮擦,車內一名白衣男子下車和於某某發生口角,同車一名黑衣女子慌忙下車相勸,並且幫助於某某把電瓶車推到人行道上,但白衣男子似乎不打算罷休,仍然不依不饒、“據理力爭”。幾十秒後,寶馬司機(死者)憤憤然下車快步走向於某某,白衣男子看到社會哥來勢洶洶,於是卸了心中怒火,拉著紋身男子劉某某,欲阻止事件升級。隨後劉某某掙脫白衣男子的拉扯,對於某某一腳正踹···又是一腳···再來一套組合拳,視頻中可以看到,期間白衣男子也“助攻”了幾拳,但是效果不明顯,因此被忽略。

崑山寶馬男“龍哥”持刀傷人被反殺 電瓶車主於某某該當何罪?

於某某節節敗退,只是象徵性的招架了一番,這時候紋身男快步走回到寶馬車,眾人以為其“得勝而歸”就此罷休。誰成想,劉某某打開車門後抽出了80公分長的尼泊爾軍刀(俗稱狗腿刀),三步並做兩步走,再次撲向於某某,一頓亂砍。在發動“大招”時失誤將手中的武器甩出了幾十米遠。說時遲那時快,兩人幾乎同時跑向決定命運的“籌碼”。身高腿長的於某某快了0.1秒撿起了砍刀,本能反應的揮向了“敵人”。也許是頭腦發熱了,緊接著第二刀···第三刀···

崑山寶馬男“龍哥”持刀傷人被反殺 電瓶車主於某某該當何罪?

而寶馬司機的朋友,也就是率先發動該事件的導火索主要“點火員”白衣男子,見事態反轉,早已腳底抹油,消失在視頻下的茫茫夜色中,不知所蹤。據說,寶馬男的腸子都被砍出來了,現場慘不忍睹。後因搶救無效,120沒能挽回劉某某一條性命。對此,心理專家與法律人士有看法!

崑山寶馬男“龍哥”持刀傷人被反殺 電瓶車主於某某該當何罪?

小編把視頻發給一位研究心理學和一位懂法律的朋友,心理學朋友反覆觀看了幾遍後表示:寶馬男屬於“陰溝裡翻船”。這個社會從未定義所謂的有種專屬於“社會人”。現如今,哪個人不是負重前行,當所有的壓力點爆表碰到一個宣洩的窗口,管你是誰?而且於某某並不是一開始就與其抗衡、針鋒相對。而是面對不依不饒、致自己於死地後“忍無可忍”之下的本能反應。從頭到尾,於某某都是該事件的最大受害者,即使劉某某為此付出了生命。而該事件的白衣男子也有不可推卸的責任。

崑山寶馬男“龍哥”持刀傷人被反殺 電瓶車主於某某該當何罪?

法律朋友稱:於某某的做法不應該被推崇,雖然從人情方面,於某某是值得被原諒,但法律是公平、公正的。即使衝突中的99%都是你對,但就是那1%的錯,你就要負責。視頻中劉某某的行為是惡劣的,但從撿起刀的那一刻,於某某就邁向了犯罪深淵。其一,寶馬男瞬間處於劣勢,期間不斷躲避、逃跑。但於某某接二連三的揮刀已經排除了正當防衛,甚至防衛過當。最終或許以故意傷人致死,甚至故意殺人來量刑。當然,最終的結果如何,目前也只是猜測。對此,你有什麼看法呢?


分享到:


相關文章: