朱佑煜
毛主席喜歡博覽群書，不論解放後去哪裡出差，還是在戰火紛飛的年代，他都要把自己喜歡的書籍帶在身邊，一有機會就沉浸在書籍的海洋裡。
由於看得多，毛主席經常對歷史人物進行評價。尤其是古代的帝王將相，比如下面這五位。
第一位是秦始皇嬴政。
毛主席說“秦始皇是個厚今薄古的專家”毛主席說秦始皇比孔子偉大的多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一了中國，而且統一了中國的文字、中國各種制度，如度量衡，有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的。”
第二位是漢高祖劉邦。
毛主席說劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個。劉邦比西楚霸王項羽強，他得天下一因決策對頭，二因用人得當。”
漢民族和漢文化的偉大開拓者之一，對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。
第三位是康熙大帝。
毛主席說：“康熙三徵噶爾丹，團結眾蒙古部，把新疆牢牢地守住。他進兵西藏，振興黃教，尊崇達賴喇嘛，護送六世達賴進藏，打敗準噶爾人，為維護西南邊疆的統一，邁出了關鍵性的一步。他進剿臺灣，在澎湖激戰，完成統一臺灣的大業。他在東北收復雅克薩，組織東北各族人民進行抗俄鬥爭，和沙俄簽訂《尼布楚條約》，保證我永戍黑龍江，取得了獨立自主外交的勝利，為鞏固東北邊疆做出了重大貢獻。”
從毛主席對康熙評價的這段話中，我們可以得出毛主席對康熙皇帝的評價是很高的。尤其是毛主席把側重點放在維護國家主權和領土完整上面。
新疆、內蒙古、臺灣、黑龍江、西藏，吉林，遼寧，廣西，雲南，海南島，外蒙古等，加起來版圖面積已經超過800萬平方公里，佔國土面積的大半以上，而對這些領土鞏固做出貢獻最大的就是清聖祖康熙皇帝。其實，要不是康熙皇帝，當年中國或許就已經沒有了這800萬平方公里領土。
就憑這一點，康熙皇帝稱得上中國歷史上最偉大的皇帝之一。而清聖祖康熙皇帝也的確是清朝最堪讚譽的賢明君主，文治武功無與倫比，開創了“康乾盛世”的恢宏局面。
第四位漢武帝劉徹。
毛主席說“漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。”
漢武帝繼位後，在其前四十年內不斷向外擴展疆土。更為關鍵是的漢武帝將中國從內陸國變成了海洋大國，因為漢武帝平定南越後，首次在今海南島置儋耳郡、珠崖郡，統治了今天的海南島與南海諸島的地區。
同時，在漢武大帝的統治下，漢朝文化方面同樣燦爛輝煌。哲學家董仲舒，文學家司馬相如，音樂家李延年，探險家張騫。當然，還有司馬遷以及他偉大的著作《史記》。
第五位漢光帝劉秀。
毛主席說劉秀是最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝。毛主席連用三個“最”字，足見毛主席對劉秀評價之高。
公元前28年，身為一介布衣的漢室宗親劉秀在南陽郡乘勢起兵，創業僅三年，公元25年登基稱帝，國號“漢”，史稱“東漢”。
劉秀稱帝后經過長達十二年之久的統一戰爭，劉秀先後平滅了關東、隴右、西蜀等地的割據政權，結束了自新莽末年以來長達近二十年的軍閥混戰與割據局面。
統一中國後，劉秀偃武修文，勵精圖治，歷史上稱其統治時期為“光武中興”。
以上就是毛主席點評過的中國歷史上唯一千古一帝，個個功績顯著。
1964年5月，毛澤東在一次談話中說：“《明朝》我看了最生氣。做盡了壞事。
朱元璋和陳友諒都是元末大宋紅巾軍領袖韓林兒的部下。 朱元璋和陳友諒忙著打內戰，和蒙古人作戰的任務都落在韓林兒頭上。
韓林兒先後收復了河北山東，河南，山西。陝西等地，後來還攻克了元朝的上都（今天內蒙古錫林郭勒），然後進兵朝鮮，把平壤也拿了下來。
清代重臣張廷玉評價韓林兒：“元之末季，群雄蜂起。……林兒橫據中原，縱兵蹂躪，蔽遮江、淮十有餘年，元庭雄兵，蕩之八九。太祖得以從容締造大明，藉其力甚焉。
朱元璋打敗了陳友諒，又謀殺了韓林兒，攫取了龍鳳宋朝的勝利果實，朱元璋對韓林兒的所作所為，比趙匡胤黃袍加身更加令人不齒。
擅殺舊主，這是朱元璋的不忠。
朱元璋17歲時，他61歲父親朱世珍去世，朱元璋出生時父親已經44歲了，由此可以推算出朱元璋的父親生於1286年。
崖山之戰是1279年，朱元璋的父親出生時，距離南宋滅亡只有七年，朱元璋的爺爺不可能七歲就娶妻生子，所以他的爺爺一定是大宋遺民。
以此類推，朱元璋的曾祖朱四九，高祖朱百六，太祖朱仲八都是宋朝人，大宋可沒有拿數字給人取名的習慣。這個結果是朱元璋手下文臣考察出來的，欺負老朱是半文盲，十有八九是憑空杜撰出來蒙人的。
朱元璋明知這些電話號碼般的名字是手下人杜撰出來蒙自己的，卻還裝模作樣的替他們修建皇陵，這種敷衍祖宗的態度是為不孝。
朱元璋死後，把46個嬪妃都為他殉葬，此為不仁。
瘋狂屠戮曾經並肩作戰的功臣，是為不義。
如此不忠、不孝、不仁、不義之徒。
處事不明，任人唯親不能任人唯賢，藩王分封制，漢朝時的七王之亂，東晉的八王之亂猶在眼前，老朱視若不見，把自己的兒子分封為藩王，結果他剛死沒幾天，就天下大亂，鬧出叔叔奪侄子皇位的鬧劇。
廢除相權，增設特務機構，閉塞視聽，靠恐怖手段來管理國家，這是封建文明的倒退。
朱元璋違背歷史制定的制度，讓以後的大明王朝宦官專權，朋黨之爭，後宮亂政等歷史上所有的教訓層又重新曆練一番。
明朝是一個疆域不斷縮小的王朝，歷史事實與所謂的“強大”判斷頗不相符。 就以北方蒙古地區而言。明朝雖然在洪武、永樂時期，先後設置大寧衛（內蒙寧城）、開平衛（內蒙正藍旗）、東勝衛（內蒙托克托縣）、興和所（河北張北縣）乃至大寧都司，勢力一度達到西遼河、西拉木倫河與查干諾爾一線，但是這個成果維持的時間很短暫。 自宣德年間開始，明朝勢力就逐漸被壓縮到長城線以內，甚至先後出現了土木之變、庚戌之變兩次蒙古士兵入寇內地、逼近京畿的奇恥大辱。 再說說西北的新疆。洪武、永樂年間，明朝先後在西北設置了七個羈縻衛所，也就是所謂的“關西七衛”，分別是安定、阿端、曲先、罕東、沙州、赤斤蒙古和哈密七衛。但是隨著西域的土魯番汗國勢力日益強大，這些衛所也不復存在。自明朝中期以後，明朝對嘉峪關以外的事情都不再過問。換言之，明朝的疆域僅限於嘉峪關以東、長城以內。
殉葬停止了千年後又啟，八股文章盛行，起於宋末的女子裹腳在明朝大行其道！明永樂後擁有海軍和船隊的大明也是自己放棄了卓有成效的海上遠征，轉而選擇了自我孤立，並切斷了中國瞭解和融入世界的通路，而那正是大明帝國發展的關鍵時期。同時代的歐洲，全球大航海，世界大殖民，地理大發現，文藝復興、宗教改革等思想解放運動蓬勃展開，科學技術日新月異。1486 年歐洲荷蘭遠征12000公里佔領了南非好望角，1492年哥倫布登上美洲大陸，1493年西班牙葡萄牙劃分了分割全球殖民地的教皇子午線。1513年哥白尼提出日心說，1543年哥白尼去見了上帝，但《天體運行記》也終見天日。1522年麥哲倫環球航行成功！1511年葡萄牙佔領馬六甲，1521西班牙攻擊菲律賓，1565西班牙正式殖民統治菲律賓， 1609-1619開普勒提出行星運動定律。1609年伽利略製成第一架天文望遠鏡，並發現了木星的四顆衛星。同年測試光速，雖然未成功。 1620年斯涅爾發現折射定律。 1628年哈維發現血液循環。 1632年伽利略提出相對應原理……。這些都是與明朝同時代，歐洲開始了對古老中華文明古老中國的全面超越！同時期的大明朝做出了什麼世界級的成績？這算明朝中國落後於西方麼？明朝皇帝懶惰怠政，太監弄權，黨爭不斷，封建禮教盛行。八股文取士，讀書人思想僵化，教條刻板。女子纏足，男人一輩子不剃頭，三綱五常，三從四德的腐朽邏輯甚囂塵上。明王朝是集其腐朽的朝代。所謂的資本主義萌芽可笑又不知，毫無價值！明王朝如果遭遇西方列強的侵略還不如清朝。看明朝的領土版圖即可知明朝皇帝及其官僚的愚蠢無能！
笑似花解語ID
其實，完全沒必要把李世民捧了天上，更用不著把康熙踩在地下，從文治武功及各方面比較，康熙並不比李世民差多少。兩位帝王應該是平分秋色，各有千秋。如果說十個康熙才可以抵上一個李世民的話，那這個牛替李世民吹的有點大了，李世民泉下有知，也會臉紅的。
唐朝的建立及李世民的登基過程
隋朝楊廣即位後，驕奢淫逸，好大喜功，橫徵暴斂、窮兵黷武，天下生靈塗炭，老百姓如浴水火。隨之而來的是，各地起義風起雲湧，為了能夠奪取江山，親戚反目，互相間打的頭破血流。太原留守李淵本來和楊廣是表兄弟，雄霸一方的竇建德又是李世民的舅舅，在至高無上的皇權的誘惑下，親情都被拋出九霄雲外。
公元618年，隋恭帝禪位於李淵，李淵稱帝建立唐朝。此後，李家父子齊上陣，先後收編瓦崗寨，滅竇建德、王世充、劉黑闥、宋金剛、劉武周、薛仁杲等割據勢力。
公元626年，李世民發動玄武門之變，同年9月李淵主動又不情願的讓位兒子李世民，自己做起了太上皇。李世民為唐太宗，成為中國歷史上一位頗有作為的傑出帝王。
李世民的文治武功
李世民經常以亡隋為戒，虛懷納諫，選賢任能，愛惜良才。比較著名的如魏徵、房玄齡、杜如晦等，並且修建凌煙閣，將24位有功之臣的畫像掛在裡面，彰顯他們的無上榮耀。
在軍事上，李世民多次對外用兵，先後平定突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等，由此，唐朝聲威遠播，奠下了唐高宗、武則天、唐玄宗年間大唐盛世的基礎，並將李世民統治時期稱為貞觀之治。
清朝的建立及康熙的登基過程
1616年，清太祖努爾哈赤建立後金，28年後（1644年），多爾袞率清軍入關，並攻入北京，標誌著清朝統治中原的開始。1661年24歲的順治皇帝暴亡（或是遁入空門）後，由其三子愛新覺羅.炫燁即位。史稱康熙皇帝。
康熙皇帝的雄才大略
康熙8歲登基，14歲親政。重用漢臣如魏東廷、陳廷敬、周培公、李光地、姚啟聖、施琅等，並且拜漢人為師，重視漢學，開滿漢通婚先例，促進多民族融合。主要作為：擒鰲拜、平三藩、修漕運、收臺灣、三徵並剿滅葛爾丹、雅克薩之戰大敗沙俄，開創康熙盛世。
康熙與唐太宗的差距到底有多大？歡迎朋友們發表看法。
國史通解
要論文治武功，我們要先看看康熙和李世民各自的文治武功，才能直觀而立體的分析雙方的差距：
我們先看看“天可汗”李世民，十幾歲的年紀就率兵參加過解救隋煬帝的“雁門之戰”，鼓動父親起兵，為打進長安立下汗馬功勞。而後經過四年的戰爭消滅各割據勢力，可以說唐朝的建立李世民功居第一！做皇帝后勵精圖治，虛懷納諫，休養生息，貞觀之治，封建社會的盛世來臨，一代明君。
在看康熙，8歲登基，14歲親政，這時期主要靠祖母孝莊太后輔佐，然後擒鰲拜，滅三藩，收復臺灣，抗擊沙俄，簽訂《尼布楚條約》，親征葛爾丹。
單論文治，李世民時期名相名臣很多，房謀杜斷，魏徵，王圭，褚遂良，長孫無忌，放在哪個時期都是治世能臣！思想開放，廣納良言，經濟快速的恢復到隋朝盛世水平，文治水平由此可見！
康熙的時代還有一位對手就是彼得大帝，都是年少登基，都是勵精圖治，但彼得大帝積極學習西方國家的科學技術，甚至親身去深造，回國建立各類學校大力普及。康熙對各類知識也是熱衷，但只是個人愛好，而且光是大興“文字獄”就使得康熙的文治大打折扣！兩者的一對比高下立判！
李世民登基前幾乎是親歷戰爭，馬上天子的稱號不是吹出來的，康熙只是親征葛爾丹的時候是御駕親征，況且《尼布楚條約》看似平等，實則是中國損失了包括貝加爾湖的廣大地區，後來庫頁島也沒派駐兵，沙俄慢慢的就侵蝕了，康熙的武功還是有水分的。
李世民和康熙都是聖君，康熙處於時代的變革中，如果能和彼得大帝一樣有著敏銳的眼光，但是康熙致力於維護的滿清的統治，束縛了他的手腳。也不要單論10個還是8個康熙比不比得上李世民，相信康熙自身也是對李世民有著崇拜和佩服之情吧！
寅哥解惑
李世民的文治武功非康熙能比，，，唐太宗是馬上皇帝，，，治世宰相二十個康熙也比不了，太宗沒有辱莫祖宗，籤賣國條約，反而開疆擴土，成為天可汗，，，康乃太平皇帝為賣國求榮，送土保平安，開創了不好的先河，，，尼布楚條約是喪權辱國的開始，，，其臭萬世不可聞，，，
94310417小云
康熙皇帝在清人眼裡的地位是超然若聖光芒萬丈的，這從他的廟號“聖祖”二字可見一斑。在清人眼裡，康熙可是萬世難出其一的聖明天子，可能只比上古的堯舜禹稍差一些，李世民嘛，則多有不足。
後金崛起於白山黑水，靠著搶劫和殺戮不斷崛起壯大，他們歡聲笑語的背後則是無數人的哀嚎和眼淚。這幫半開化的野蠻人搶著搶著殺著殺著，居然趁亂撈到了問鼎華夏的機會，典型反派笑到最後的劇情。
從此，臃腫難看的馬褂成了主流服色，再配上可笑的金錢鼠尾辮，漢人的脊樑再沒有直起來的機會。
康熙的形象在清朝孝子賢孫的不斷加持下，已然超凡入聖，終清一朝，幾乎沒有任何異議雜音，因為他們不自信的民族情緒容不得別人發出第二種聲音，講理講不過，只有殺人了。慢慢的，所有人都選擇了閉嘴，整個中國都變成了乾隆雍正康熙們期望的樣子，麻木的形象一直維持了二百多年，可以說，直到現在，依然還在為清人的愚蠢統治還債。
一個康熙就夠夠的了，再多幾個，那麼真正會讓華夏大地陷入萬劫不復的地步。
九應
假裝是唐粉，實際上是個唐黑吧？我更懷疑你是個清粉，故意問出這麼一個愚蠢問題來讓大家否定並且幫康熙羅列一下功績吧？康熙雖然不算一個千古一帝，但好歹算個明君，怎麼可能如此不堪，想褒清貶“漢”就明說，何必如此陰險呢？
