葉子
個人不同意葉檀的這種說法，目前IPO審核趨嚴是好事，排隊上IPO的企業那麼多，上市目的是為了融資發展企業，同時也有的上市公司上市就是未來套現。所以如何篩選出真正是為了企業發展上市，只有提高審核難度，提高企業上市門檻。尤其今年能夠上市的企業，都是從眾多企業中篩選出來的優秀企業，只有真正是優秀的上市公司，上市目的主要是為了發展企業，這才是監管層的真正目的，吸引優秀的上市公司上市融資發展。
同樣也有不少未上市企業，連續業績下滑，卻還申請IPO，有的企業已經開始走下坡路了，有可能上市之日就是市值最高之時。
擬上市公司IPO通過率降至36%說明企業篩選越來也嚴格，上市進入A股的公司也變得越來越優秀，我們目前A股存在的問題就是很多企業不抗風險，企業效益下降，增速下滑，引起很多連鎖反應。之前一直說我們A股的上市公司估值高，就是因為很多股票的表面價值要高於實際價值。IPO變嚴格就會讓很多濫竽充數的企業放棄上市，真正有需求的企業開始上市，好的企業留給廣大投資者投資，享受企業發展的紅利。
雖然嚴格的IPO制度導致很多企業上市被否，但是我們A股本身目前也不會大量開放IPO企業，優秀的企業可以直接走綠色通道，直接上市。目前資本市場本身非常脆弱，大量過審IPO在此位置，無疑會對市場造成非常大的吸血效應，因為也會對市場造成一定衝擊。IPO企業的堰塞湖情況已經得以改善，目前也沒必要再加大IPO的發行，所以從各方面來講，IPO還是嚴格審核為好。
最後感謝大家閱讀本人問答，認為對大家有用的可以多多點贊，也希望大家可以將自己觀點表達出來互相交流，互相學習。你把你瞭解的分享給大家，我把我懂得的告訴大家，一起學習一塊進步！大家有什麼問題也可以私信交流，歡迎大家！
股海無涯
上週五（6月29日），證監會核發IPO批文，僅有1家企業通過。IPO通過率很低，很殘酷。
葉檀說，通過率降至36%是對擬上市企業的屠殺。這是一種極端的表述方法，為了強調排隊上市企業付出太多。呼籲說，監管部門一方面要從嚴，另一方面也要謹慎，屠刀之下，血腥四射。站在擬上市公司角度來看，低通過率的確是一種毀滅。
但就葉檀這類呼籲來看，還是過於主觀，法規意識淡薄。好像IPO是想讓上就怎麼都能上，不讓上就可以隨便找理由不讓上。
事實顯然不會如此簡單，不會如此粗暴。
如果說擬上市企業達到了各種要求，就是不給通過，那的確可以申述、可以討伐，問題是：這些未通過的上市企業，到底有多少冤情？這種屠殺，是對股民的保護，那又有什麼問題？
就目前低迷的股市，各種建言建議中，暫停IPO又逐漸多了起來，那如果暫停了，對擬上市公司而言，那無疑更是世界末日呀。
排隊上市的企業不容易，受信息誤導大量虧損的股民不容易，辛苦審核的各方也不容易，大家都在爭相訴說苦勞的時候，誰來爭奪長效的功勞，誰為資本市場更持續健康發展貢獻力量？
說苦勞，遠不如立功勞。
所以說，埋怨只是力量一方的表達方式而已，確不可一邊倒地支持和同情。
有媒體做過盤點，A股上半年IPO，新股62只，比2017年上半年減少175只。另一方面，創新企業IPO提速，寧德時代、工業富聯分別僅用22天、13天完成上會等待。
需要表明，主觀地讓過會率低或高，主觀地暫停IPO救市都是不可取的。
完善股市制度的過程，就一定要讓排隊企業更規範、更負責、更能承擔重任。不能為了排解堰塞湖而泥沙俱下。
另一方面，只要暫停IPO救市的聲音還存在、還強烈，股市的定位和發展就一定還存在問題，需要相關方勵精圖治，排憂解難。
財經作家邱恆明
對有瑕疵的擬上市公司是屠殺
2018年前，發審委審核變嚴格的消息就已經搞得人心惶惶，而2018年一月的IPO通過率結果直接給擬上市公司當頭一棒，保薦機構、會計師事務所和律師事務所紛紛表示累覺不愛。
新發審委上任以來，一共審核了134家公司的IPO申請，其中通過率僅約50%。而在今年1月的IPO通過率更是雪上加霜，IPO 49家只通過18家，通過率為36.7%。
三大問題為發審委關注重點
盈利能力薄弱。財務數據異常。其中多是集中在毛利率、費用率，收入確認原則，資產減值損失確認的合理性等方面。
可能存在嚴重經營風險，證監會發審委要求廣聯環境說明未來的持續盈利能力是否存在重大不確定性。
通過率驟降到底好不好？
站在投資者角度出發，發審委的審核變嚴自然是好事，可以從源頭上過濾瑕疵上市公司，有利於淨化資本市場的環境，改善資本市場的混亂局面。
站在擬上市公司角度，發審委審核嚴格程度猝不及防，要麼百分之七八十的通過率，要麼一下子變成百分之三四十的通過率。且雖然部分擬上市公司確實存在瑕疵問題，但發審委通過率低就一定代表篩選出的上市公司好嗎？根據發審委的關注重點，我們對於發審委的審核標準也不免產生疑問。與其說是在源頭上幫助資本市場審核IPO的財務狀況是否真實合規符合上市要求，不如說還是圍繞著公司財務報表的信息披露問題。
華爾街見聞
我們看到最近IPO通過率下降至36%。對此有些人認為，這是管理層呵護咱股市，故意放低了IPO的速度。但也有像葉檀說的過會率過低，股市失去了應有的融資功能，很多擬上市公司都無法登錄A股市場。
不過，在我們看來，IPO通過率低一些是對A股市場有好處的，但有個前題，你發審委要好好的給我們股民把好這道關，如果說過會率低了，上市公司整體質量上去了，那麼這個低過會率也是值得稱讚的。不要過會率麼很高，上市之後業績麼又出現大變臉，弄得股民經常踏上次新股的地雷，損失慘重。
此外，我不管你IPO通過率是高還是低，A股市場不能只進不出吧，監管者把優秀的上市公司推向IPO，但同樣也要讓績差的企業退出來，別隻進不出，好的公司通過不了幾個IPO，績差的企業也退不出市場，整個A股市場，沒有一個優勝劣汰的機制在，這是A股的制度的致命傷。
還有，你IPO過會率高低這都沒太大關係，但請別把優秀企業公司的發行價推得過高，早已透支了未來的投資價值，像當年的中石油，現在的工業富聯，把發行價弄得過高後，二級市場只能是投機，沒有投資價值，最後這些次新股票沒幾天又要跌破發行價，這是對咱股民的不公啊！
我們認為，上市公司要融資，IPO不能少，而且IPO通過率高低不是問題關鍵所在，而是通過後的業績別經常變臉，您發審委要好好替咱股民把關；別通過以後，只進不出，沒有一個合理的退市制度，讓股市處於魚龍混雜的程度。更不要通過IPO後，發行價定得過高，都讓咱二級市場上的股民去當接盤俠。IPO通過率高不高，本身不是問題，而是後面跟出來的一大竄制度問題沒解決。
不執著財經
我這個人從來不隱瞞觀點，在當今那些所謂的經濟學家中我最反感的一共有倆人，一個是她，另外一個是李某某，我雖然反感他們，但是我從來不搞個人攻擊。
葉檀在公開場合和媒體上的講話我看過不少，可能是我才疏學淺，理解不了她的理論，但她的很多觀點我實在不敢苟同。
她自稱是自由媒體人，專門從事經濟方面的分析，很多人把她視為經濟學家，她在標題中的觀點是與管理層從嚴把關上市公司上市申請，提高上市公司質量，保護中小投資者相悖的。
我想問一下葉檀，按你的意思就是不分好壞，只要申請上市就批准唄？管理層從嚴審核上市申請，把那些不符合條件的企業排除在外，怎麼就是對擬上市公司的屠殺呢？
只有從嚴把好審批關，才能讓真正股市健康發展，如果不分好壞，只要申請就批准，這樣的股市能持久嗎？
或許你的出發點是提高直接融資比例，解決企業融資難融資貴，對經濟發展有促進作用，但是，你搞經濟這麼多年了，難道就對我們的資本市場是個什麼狀況不瞭解嗎？難道這個市場不該治理嗎？
上市申請通過率下降，充分說明了管理層從嚴治市的決心，在源頭把好質量關，讓那些單純為了圈錢上市而上市的公司心生敬畏，特別是對財務造假，上市後業績變臉的公司一種震懾。
榆樹錢77542826
葉檀作為一個財經大咖，竟然還嫌IPO的通過率低，說出36%的通過率是為上市公司是場屠殺，完全是睜著眼說瞎話，要知道近兩年新股不斷髮行，將近700家新股登錄A股，融資6000億的結果是A股總市值蒸發了近10萬億，高速發行的結果那是對股民的殘害呀，在股市融資和股民投資之間，監管已經明顯傾向了前者，已經淪為了使少數人致富的場所。葉大姐既然還嫌對上市公司不公，在我看來目前停發新股才是對股市最有效的方式，否則所有散戶都不玩了，還找誰去融資。
要清楚近三年的跌跌不休，已經令股民痛不欲生，欲哭無淚，絕大多數股民已經開始喪失信心了，如果還繼續任由新股高速發行，那隻會令韭菜更絕望，這對股市長遠發展來說是不利的。行情走勢不錯，多發還能夠理解，如今行情走成了這熊樣，還維持高發行節奏就不太好了。
侯賢平
葉檀女士的文章我是經常看的，以前看到葉檀的文章，感覺她是站在中小投資者的立場上實話實說的，然而，最近，怎麼老是看到葉檀的文章似乎變了風向。關於2017～2018年中國股市的IPO，想必股市上的中小投資者們肯定是深惡痛絕了，僅2017年一年，市場就發行了400餘隻新股，圈錢的數額讓人難以置信。當然，筆者並不是說所有的上市公司上市都是為了惡意圈錢，也有那麼一些優質公司上市是為了更好的發展，但不容置疑地說，絕大部分公司上市就是為了圈錢，而且還是經過包裝的垃圾、騙子公司！難道葉檀女士還要為這些騙子坑爹的公司鳴不平嗎？筆者實在不願意看到一位著名的學者淪為那些騙子垃圾公司的吹鼓手！
胯下毛毛不是我
IPO通過率降到36%，對擬上市公司是場屠殺嗎？這話聽起來怎麼怪怪的！
一、是明目張膽否定發審委嗎？
IPO通過率降到了36%，這個通過率是誰決定的？是發審委決定的。葉某人提出屠殺論，是明顯對發審委工作有意見！是不是通過率變成了80%或者100%，就是不是屠殺？究竟通過率多少才不是屠殺，葉某人能給個具體數字嗎？
決定能不能通過，是有固定標準的，達到條件下就發，達不到條件，一家也不能發！從這個意義上講，0%和100%是一樣的。現在拿36%來說事，說成是對預上市企業屠殺，既沒邏輯又沒腦。
二、是明目張膽屠殺小股民嗎？
如果按照葉某人的說法，把那些不符合標準的企業給上市了，開始就帶病上市，對企業不是屠殺，那上市了，必然對二級市場的廣大股民是場屠殺！
股市跌跌跌，指數回到十年前，二級市場已經血流成河，葉某人看不到嗎？說出這句話，怎麼這麼冷血啊！
支持證監會從嚴控制上市企業標準，這才是對企業對廣大投資這都負責人的態度！
本人專業股市投資，不推薦股票，不代人操作，更不收錢，只和大家在頭條股友群裡共同討論技術，分析形勢。歡迎加我關注，私信聯繫，一起在頭條股友群交流學習。
謝謝您的閱讀、點贊和轉發。請在評論區發表您的見解，或者關注我後私聊，方便加入我的頭條股友群交流探討。
投資悟道
每次股價下跌，人們總想到IPO，要說IPO清白還真不清白，IPO應該對當時的股價負責，但不是全責。
IPO本身是沒有錯的，經濟發展要給新興企業機會，哪裡的股市都需要新鮮血液，優質企業要進來，垃圾企業要出去，如此才能保持生機，股民也有話題，有新鮮感。
A股IPO錯在抽血能力太強，這在其他股市是很難看到的，發行量大，發行價高，動輒就是一連串的漲停，幾百億的流動資金說沒就沒了，這對於只有幾千億的股票市場影響確實不小。
與之相對應的就是，有人胖自然就有人瘦，其他股票更垃圾外，有效流動資金就打游擊戰，今天醫藥股，明天科技股，股民在輾轉反側中總是落後一步，賺錢效應很差。
小米港股上市，拼多多美股上市，漲不了一天就破法，融資可以，抽血不行，這才是價值投資應該有的市場，試想A股能網開一面讓這兩家公司登錄A股，那必然也是一座座“珠穆朗瑪”。
A股IPO還有個問題就是“不正經”，雖然企業的大部分資金是銀行提供的，但是管理層、大股東的收益主要是從股票裡獲得的，市場給了IPO漲高的機會，這些人毫不客氣的珍惜這些機會。
高位套現，抽空水池就成了必然現象，賺的這部分錢不會全部再回到股市，有些人拿去買房了，有些人拿去造車了，水池的水位也就越來越淺了。
A股的IPO有一個規律，基本上本驗證成為事實，那就是不管漲多高，最終都會回到破發的位置，這是一波很秀的操作，這個週期一般要持續幾年，在這幾年裡大部分資金是以套牢的形式存在，市場就更加沒有活力了。
所以IPO的速度再控制不好，在A股的位置就很尷尬，牛市的時候大家會覺得IPO打亂了牛的舞步，熊市的時候大家會覺得IPO又加快了熊的腳步，怎麼著都是不對。但A股也想壯大，券商也想吃肉，總不能把企業都逼到美股和港股吧，所以說是個很難的選擇。具體怎麼辦，就要看各方誰的聲音大而響亮。
徐徐成翔
葉檀去年四月極力推薦處於高位的保千里！如今跌幅已經超過百分之八十！
