袁绪强
我从未见过如此厚颜无耻之人，城市套路深，我要回农村！事件刚刚放出来，后续肯定还会有什么精彩大戏。
我觉得该名女大学生可能处于三种心理：
一、故意为之，可能学校本来有相关规定或从哪里听到的小道消息—举报有奖。当然，重赏之下，必有勇夫。正好她缺钱了，干了这件荒唐事。
二、虚荣心强，想要得到表彰加分。大学里有很多奖学金或荣誉需要填报筛选，加分项是取胜的关键。像这种维护学校的利益，肯定是个大大的加分项，老师和学校那头以后有好事也会照顾一二。
三、人性扭曲，本来内心邪恶，欺软怕硬。遇上什么糟心的事，自然会做出一些让常人无法想象的极端之事。
大学食堂一般都是外包出去的，而且统一使用校园卡，流水走学校的财务，学校会根据协议抽成，到了商家手里有一定的延迟性和残缺性。商家也需要现金流来进行每天的采购，能私下里解决而不用走学校程序，既便利，又能省一笔“过路费”，何乐而不为呢？大学生也不会每次都能带个校园卡，万一忘记没带岂不是没饭吃了？有人会说借别人的卡刷，再用微信/支付宝转给他，走个曲线救饭。你不知道，饭点的人多得可怕，既浪费自己的时间，也浪费别人的时间。关键是自己还没面子。直接转给商家，其实对双方交易是更加便捷性的，但一定程度上破坏了商家与学校的商业协议，这种规则是违法的。
学校食堂其实是一个很黑的地方，除了要收取商家的租金，而且在商家营业额上参与分成，而且拿的点不在少数。如果是连锁型的快餐公司，走量还是有的赚的，会更容易遵守规则。而个体户商家，本来利润就不高，再次被学校食堂摊薄，很多做了一个学期就关门大吉。而且，食堂商家也有竞争，生意好的会被打压。小编的校区食堂有家做石锅拌饭很火，结果食堂领导单方面要涨租金，提高分成，后来那家就立马走了。这种剥削，食堂吃饱，商家变瘦，而倒霉的还是学生。饭菜质量和卫生难以下咽，吃到啥东西你也不能怎样，学生也拗不过学校的大腿。
外卖又不给你进来，简直就是垄断。6月份滴滴外卖入驻南京的时候，大家都去点外卖了，食堂冷冷清清。每次食堂要做个学生反馈，都能恶心得像吃了死苍蝇一样，大家心照不宣地给差评、骂人。大学时因为校区在市区内，靠着外卖活到了毕业。最近一段时间，学校食堂的新闻负面报道多如牛毛，不堪入目。食堂本来是给学生提供生活上的便利，可惜现在沦为吸血赚钱的工具。外卖可能比学校食堂要干净地多。
学校罚阿姨，按照规则上来说是没有错的。但是，该名女大学生的恶劣行为激起了全网的愤怒。很不幸的是，有人把这个消息捅到了网上，变成了热搜，全国人民都知道了，而且是极为负面的影响，学校的压力可想而知！不仅事学校领导有压力，成都市教育局也有压力。没看到学校出了大事，当地教育局、学校校长、主任一锅端吗？
说其谣言，不过是一场公关的作秀。有时候，当你听谣言听得多了，大家也就心照不宣地当作既定的事实。这一套的公关，与其说是辟谣，倒不如说是对潜规则的维护。僵而不死，越活越糊涂。成都文理学院一事不过是发生在中国千千万万学校中一不小就火了。
慵懒国王
这事今天闹的沸沸扬扬，果真是道德沦丧？别急着发火，咱先把事情搞清楚。
大学女生钓鱼举报，食堂阿姨被罚两万女子奖励2000元，事情曝光后，成都文理学院迅速辟谣，表示经过查证不存在网络所述事件。而且根据校方的规定，此类事件的奖励是200元/次，女生获奖2000元似是无稽之谈。
成都文理学院后勤处网站显示，该校后勤处曾于2017年5月发布“关于发动学生共同监督食堂窗口收取现金的通知”。通知指出，食堂各营业窗口严禁收取现金，学生就餐只采取刷卡和打票两种方式。凡发现食堂营业窗口收取现金的，应向后勤处膳食科举报，若核实属实，后勤处将对举报人进行200元/次的奖励。
吃瓜群众的小心心总算放下来了，这世界可能没有想象中的那么乱。但是如果上述事件真正发生，我们该如何自处？笔者简单对当事三方做一做评价：
- 饭堂阿姨，傻。不管是工人还是自家老板，经商谋生最终规矩，既有规则在先，就不该为不值当的方便让自己处于风险之中，风险意识、合规意识明显不足。
- 钓鱼女生，贱。滴水之恩当涌泉相报，你这倒好，反手一刀？电影《闻香识女人》中上校慷慨陈词，有些人灵魂都是乌黑的，说的就是你这种。
- 大学领导，恶。大学即社会，却又是不一样的社会，懵懂少年在此塑造三观，如果大学只教会教条主义生搬硬套死规则，对人情、良心不管不顾，这样的学校教出的也就是一群猪。
正品足球
为什么学校规定一定要用饭卡呢？？
记得我上学的时候，有一个同学喜欢吃那种一元一根的烤肠，但是慢慢地大家觉得有点不对头了：他简直是拿烤肠当饭吃的，一顿十几根甚至更多的吃，另外吃的菜也是挑价格贵的吃，而大家都知道他家里条件并不能支持他这种消费。后来他自己说的，他一个月生活费400，拿出100给卖菜的餐厅员工，一个月内他在那个卖菜的员工负责的窗口买菜不花钱。这还是用饭卡，员工还能用这种办法贪污。
所以，学校为什么不让收现金，而必须用饭卡？因为，一盆菜可以卖出多少很难量化，于是，明明收了1000，可以说收了800，剩下的200就入了员工自己的腰包了。。
蛇小刘
1、从道德的角度来看，这位女大学生干了一件缺德事，她干了一件损人利已之事。
2、从制度的角度来看，这位食堂阿姨把人情置于制度之上，她干了一件违反制度之事。
3、从诚信的角度来看，如果食堂阿姨让这位女大学生写一纸凭据，说明缘由后，签字画押，再微信转帐给阿姨，由阿姨再把钱和凭据交给食堂财务，这算是履行了承诺。
从上述三点来看，只有第三点才有可能（请注意，是有可能，而不是一定）让道德与制度皆得以保全，既女大学生本着诚信做人为根本，阿姨有一纸凭据在手说明事出有因。如果除去第三点，那阿姨虽然占有道德的制高点，但受到的确是真实的财产损失（被罚两万），而那位女大学生却是不当得利（得到两千元奖励），背上了不道德的十字架，一但大家都知道是她在害阿姨，相信没有人会瞧得不起她不仁不义的品行。
通过上述分析，相信你对这件事有一个明确的思路了吧？凡事都有理字可讲，但是理又和制度或法律法规紧密相联。这位阿姨的行为给了我们一个深刻的警示——当好人要注意遵守规守矩，切莫轻易同情不合规之人。
不过，是否有人会怀疑这件事的真与假，是否有人编造的事实呢？果真，事件很快被澄清，是虚假的，有人故意编造事实。请勿相信！
韩国成老师
我看了媒体上成都文理学院关于这件事的回应，学校的回应是不存在上述事实。此事，这个事感觉还是有点疑点的，比如对于阿姨罚款2万元有点过了，还有就是学生能拿到2000奖励的事。
根据学校的公告显示，经过查证举报属实的，会给予举报人200元一次的奖励。
而这种自己没带钱，用现金支付再用自己的手机截图取证的行为，学校也不一定会采用。所以，这件事的真实性不一定如网上传的那样。
但是，这件事即使金额没有那么大，如果属实，那么此事也会带给我们一些反思：
1.打饭的阿姨应该是知道学校规定的，但是一时心软，因此违反了学校的相关规定。既然违法了相关规定，理应受到一些处罚。
2.这个学生只能说没有道德，既得到了好处，反过头来就咬阿姨一口，典型的农夫与蛇的现实版。这种人走入社会也不会有什么出息，只能是祸害他人。
3.对于阿姨来说，吃一堑长一智，对于学校来说，虽然举报人应该受到奖励，但是这种行为也理应受到批评。
对于此事，您是如何看待的？欢迎留言评论说说您的看法。
保险岛岛主
饭堂阿姨罚20000，举报的女生奖2000，这个说法其实没有得到证实。应该是失实的，事情的缘由应该不止这点，网上的截图也不一定就是事实。不过，女生举报饭堂阿姨都是真有此事。
但不管缘由是怎样的，个人觉得那个女生确实不厚道。
毕竟，没带饭卡用现金支付，其实应该是很常见的事情。而这个女生，却为了自己之私、或是一点蝇头小利，居然放弃自己的人格，不顾道义的出卖别人。即便不是为了小利，而是纯粹不妥那位饭堂阿姨而举报，那也是能证明她是一个睚眦必报的小人。这难道不觉得很可怕吗？
现在她还只是学生，没有步入社会。如果她进入到社会，那么为了钱，为了利益，她会不会做出更加可怕的事情来呢？细思极恐！
至于那个饭堂阿姨，说无辜但也不冤。毕竟学校饭堂规章制度本来就有规定，自己当时如果能有清醒的认知，自然就能免遭处罚，不是吗？这件事，其实是非常值得大家引以为戒的。
最后，
这些历史要读
真替饭堂阿姨心疼，2万块钱啊，这要干多少个月才能够拿到2万元钱呀？
这位女大学生可谓想钱想疯了，竟然利用学校饭堂管理方面的漏洞。自己没有带饭卡，饭堂阿姨照顾她，让她用微信转账。而该学生得到好处后又恶意举报饭堂阿姨，让饭堂阿姨被罚款2万元，她自己得了2000元的奖金。可以说这2000元是昧心钱啊。
首先，饭堂阿姨真的不容易！
一个中年妇女到大学食堂内打工，这要是有点本事的人，也不会到这个地方干的。这样的人一般都是农村妇女或者是城市下岗女工，为了生活所迫，为了挣一些钱养家糊口，才到这饭店打工的。她们工资微薄，一个月也挣不了几千块钱。
所以她们的生活够拮据的了，但是这样的人一般都是心好、善良的。
其次，女大学生太有心计。
吃饭不带饭卡，这不是明摆着要占便宜吗？还是饭堂阿姨同情她，同意她用微信转账支付，这实际上是在帮她。
而该学生得了便宜后却举报食堂违规，导致饭堂阿姨被罚2万元，而她自己又得了2000元的奖金。这真是一本万利，好心黑啊！
最后，食堂处罚不公。
食堂有什么权利罚款2万元？罚款2万元又有什么规定和法律依据？这一些都是违规操作。之所以有这些漏洞，才让那些别有用心的人有可乘之机。所以以后要严加管理，认真核查，确保不再冤枉好人。
法重情深
“人无信则不立”！一个女大学生因为没带饭卡，请求食堂阿姨通融用手机转账，而看着和自己女儿差不多大的孩子，阿姨同意了女大学生手机转账的请求。然而，阿姨的这个好心举动却成了这个女孩获利的把柄。这到底是社会道德沦丧还是规则的严肃呢？
我们先说说这个学校的规则是不是合法。作为一个经营方而言，应该经营有一定的自主权，而学校不得私自收费的规定，也违反了经济规则和对等原则。更何况规定是死的，人是活的，一个教育机构把学生的饭碗当成牟利的工具，这本身就和教育的思想不符。当教育染上了铜臭，教育就再不纯洁。
再从女生这一块来说，双方协商一致，这就符合合同法的要素，而学校的规定并不是法律，任何规定都不应该违反法律的基础，如果和法律相冲突，那规定无效！何况，女生和阿姨的协商是一致的，是一种真实意思的表示，也是不违反任何法律的，理应是一个合法的口头合同。
从女生道德角度来说，确实是一个现实版“农夫和蛇”的传说！阿姨是同情孩子，不让孩子遭罪，而孩子却利用了规则让阿姨入了套路，获取一定的利润。这是农夫明知道🐍很可能会咬死自己，却不顾一切把蛇放在怀里，为了救🐍一命。结果，蛇醒过来的第一口就是咬死自己的救命恩人！
这种活生生的狗血剧情竟然能在我们的现实生活出现，这也是我们社会道德低下的悲哀。当一个人不懂得感恩的时候，我们的社会只有一具具行尸走肉，再也没有任何的感情可言！
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
那么如果这个事情是真的，我们该如何去评价呢？我觉得这个女大学生的行为是非常不恰当的。从制度和规范的角度，确实阿姨做错了，毕竟为了方便管理，餐厅规定只能使用饭卡是很正常的行为，阿姨收取转账的形式很容易出现贪没的情况。但是人毕竟不是冷冰冰的机器，这个规定也不是法律，在日常规则框架中，规则的执行是有弹性的。就像大家都知道小学生守则，中学生行为规范，公司的各种管理规定，如果真的严格执行下去、一点也不能违反，会出现什么景象？这真的是大家想要的人间吗？
看风景的蜗牛君
首先是阿姨不对，知道学校不允许学生使用其他支付方式买饭，只能用饭卡，却还接受女生的微信转账，是明知故犯，无论出于什么心理，都是违反了学校的规章制度，就应该为自己的行为承担后果。但是，在学校食堂打工的阿姨都很辛苦，挣钱也不多，一次性罚款两万确实太多了。
其次，我觉得这个女生可恶至极。一个大学生连最起码的做人准则都没有，心机女一个，可以说很歹毒。一是不应该给阿姨犯错的机会，有可能她是诱使阿姨犯错的。没带饭卡可以回去带或是不吃，也不能让别人因为自己犯错。二是这个女生当时用微信转账买饭，如果是阿姨主动提出的，女生可以拒绝，并给以提示或警告。如果是阿姨每次都这样做，又不听劝告，女生举报了也有情可原。如果是女生提出用微信支付的，为了方便自己，这位阿姨就是帮了她的忙，给了她方便，女生在这样的前提下再举报阿姨，那就是没有人性。
食堂阿姨都不容易，而且年龄大都和一些大学生的母亲差不多，身为学生每天接受她们的服务，一定要善待她们，尊敬她们，对她们切不可耍心眼，坑害她们。“人为善,福虽未至,祸已远离;人为恶,祸虽未至,福已远离。”
