清乾隆三十三年，兩淮鹽政的尤拔世上書奏報，指責當地鹽商揮霍成性，引發奢靡之風，請求乾隆皇帝對他們加以懲處，併力薦安養民生應當倡導節儉。乾隆看此奏章後，不以為意，遂批示“此可不必，商人奢用，亦養無數遊手好閒之人。皆令其敦儉，彼徒自封耳。此見甚鄙遷”.這幾句話是說，富商們奢侈消費能夠增加就業，供養更多閒散之人。若讓他們節儉，反倒對百姓沒有好處。如此看來，富商的消費有什麼不對?又有什麼理由要加以禁止?乾隆的一番說辭，讓大臣們茅塞頓開，從此不再提禁奢之事。從歷史上看，乾隆皇帝的這一主張的確是明智之舉。富人的積極消費極大地刺激了清朝的經濟發展，並促生了有名的“康乾盛世”。也是從這個案例中，後人提出了這樣的主張—鼓勵富人消費。很多人對此仍不理解，為什麼要鼓勵富人消費呢?歷史上，富人消費的例子，最後不都是喪家敗國麼?像史書中，就描寫丟掉夏朝的萊，殘暴奢靡。他曾傾空國庫，建築自己的豪華寢宮—傾宮;曾大費人力在王宮內設計酒池肉林:曾用整塊的玉石雕建宮門，並用象牙修飾蜿蜒的長廊。而敗光商朝的紛王也毫不遜色，窮奢極欲的程度有過之而無不及.吃飯要吃旄象豹胎。穿衣要錦衣九重;住房要廣廈高臺;觀景要摘星之閣，高築鹿臺。2007年，德國政府為了解決經濟增長乏力、失業率高居不下、財政赤字腸腸超標等封政問題，提出一項向富人加徵稅收的決議，將增值悅率從16%提高到19%，並將年收入25萬歐元的單身個人和年收入超過50萬歐元的夫婦，稅率由42%提高到45%.結果這一措施不但沒能積極促進經濟的發展，還壓抑了富人消費，嚴重地打擊了零售業的發展，並讓更多人因減少的消費需求而失業。由此，引發了產業界和民眾的諸多不滿。德國的案例告訴我們，消費刺激經濟的思想是值得認同的。就如凱恩斯說的那樣，經濟狀況在長期中取決於生產能力，即供給。在短期中當生產能力不確定時，則取決幹需求。也就是說，當富人的消費增加時，需求增加，刺激國民經濟發展，國計民生的狀況自然會良性發展。
如今，中國經濟常年以高速度穩定增長，良好的經濟形勢促生大且百萬、億萬富翁。據統計，目前內地的富人俱樂部約有30萬一40萬人(所謂的“富人’，是指淨資產在5億歐元以上—約合7.19億美元的個人)。另外，根據胡潤富豪榜的統計，2007年資產超過10億美元的中國富豪人數已經達到106名，是2006年的7倍之多。而美國美林公司和法國凱捷諮詢公司估計，中國資產淨值在100萬美元以上的人數僅次於日本，位居亞太地區第二名。這些都足以證明，中國的富人有著強大的潛在消費能力。事實上，他們也正在運用自己的財富影響著中國乃至世界的經濟發展。看到中國富人的消費能力，我們為什麼不深度地挖掘一下富人的需求呢?政府擴大內需，主要一部分不就是要擴大富人的消費麼?因為，除了上面提到的奢侈品，富人的高消費還可以延伸到文化、娛樂等消費領域，並積極地創造市場上的新需求，從而進一步刺激市場的發展。另外，富人的資產也可以用來投資，增加社會生產能力。一個富人奢靡消費的過程，減少了他自己的資產，卻增加社會的財富，創造更多就業機會，引導更多的窮人脫貧致富，這樣的高消費對整個社會有什麼不利嗎？
閱讀更多 捭闔爭第 的文章
