cxlmlyc
這完全是把工人與農民對立起來的節奏啊！
工人與農民，是社會分工不同的兩個群體，工人負責工業產品的生產，農民負責農業產品的生產，兩者都是社會財富的創造者，不存在誰重要誰不重要的問題。因此，在社會保障方面，也應當具有相同的權利，而不是非此即彼。
我們承認，農民有自己可以耕種的土地，可以自己生產農作物，可以用勞動直接養活自己。工人則需要通過為企業工作，獲得工資後才能養家餬口。
但是，不要忘了，如果農民不種地，不勞動，同樣不能養家餬口，糧食等農作物，並不是天上掉下來的，是靠勞動種植出來的。農民的勞動，與工人的勞動是一樣的，只有付出，才有回報。
切不要以為農民有了土地，可以種農作物，就能坐在家裡吃現成的。沒有這樣的好事。為什麼要給農民發養老金，因為農民年齡大了，沒有了勞動能力，同樣無法生活，而不是工人一貧如洗，農民有農作物農作物也是勞動成果，與工人生產的產品沒有任何區別。
所以，給農民一定的養老金，也是理所當然，而不是特別恩賜。哪個農民也沒有能力可以把有勞動能力時種植的農作物吃到生命終止的那一天的。如果這樣，工人為什麼不能在退休那一天，把所有的錢都換成食品，而要慢慢地領取養老金呢？
譚浩俊
工人確實不容易，他們不僅是一貧如洗，而工人一旦離開了機器，兩手空空，將面對著死亡。在此，我奉勸農民別再向國家伸手要養老金了，這樣做不好！
下面讓我告訴你，農民為什麼沒有養老金？為什麼農民不應該享受養老金？
第一，農民沒有按國家社保規定繳納養老保險，所以，沒有養老金，也不應該有養老金。
第二，農民在中國是國家生產資料的唯一擁有者。是一個經營者，可以說，是一個體老闆，農商戶。他們擁有山水，土地，牧場，甚至，江邊、林地，都歸於了農民所有了，這就是名副其實的養老金嘛！換句話說，農民祖祖輩輩可以自由享用這片土地了。其他中國社會成員都沒有，那麼，你還要什麼養老金？一旦國家或政府徵收土地，你就立馬可稱為了大款，富豪了，這些年來，又有哪個社會階層與你們相爭了？因此，農民們還有什麼資格給政府出難題，什麼“過去繳公糧”了，我看，繳公糧是農民的收入一部分，請問繳公糧國家不是給你們錢了嗎？怎麼還是沒完沒了的向國家討要功勞和養老金呢？公平，永遠是在正義的基礎！你說，你們已經佔有了國家的農業資源，還想繼續霸佔城市社會資源，這不是無恥的貪婪嘛！
近一個時期以來，頭條上經常出現這種不和諧的噪音。據瞭解，背後有一些被西方媒體收買了的專家參與其中，他們是地地道道的兩面人，在工農中間挑撥，扇動，造謠惑眾，瘋狂惡毒攻擊我們的社會，給我們這個國家施加壓力，造成很壞的影響。在此，我們要吸取蘇聯解體的經驗教訓，堅決抵制這種歪風邪氣的抬頭。
說白了，農民，不繳納養老金，怎麼會有養老金呢？中國社保法明文規定：不繳養老金的終身不能享受養老金待遇，這樣一來，你沒有，他沒有，我沒有，大家都沒有啊！
這還有什麼可大驚小怪的啊！這冤不得別人，冤你沒繳，所以，不得！
另外，養老金，目前在我國缺口很大，尤其是在中國的黑龍江省養老金已經存在著發不出來的危險信號，而農民不繳費，想白拿國家養老金的事，這恐怕在現實中是一個天大的笑話，也是一件異想天開的事情。在此，我希望農民朋友千萬不要再想入非非了。
目前，中國的農民現在已經是夠幸福的了，種地不繳稅，享受著國家各項補貼政策十幾項。農民朋友們啊，不要站這山望那山高了。村鄉鎮幹部應該抓一抓農民這種思想苗頭。另外，比起現在企業工人農民簡直就在天堂一樣。你說，工人有什麼呢？他們一旦離開了機器，兩手空空，就將面臨著死亡。不是嗎？而農民可以回家種地，可以繼續享受著國家的各種福利待遇。豈不幸福，豈不悠哉悠哉啊？人活著應該知恩圖報才行。這些年來，國家和政府待咱農民可是不薄啊！處處想著咱農民，哪裡有困難鄉政府就出現在哪裡。因此，人活著要知道感恩才行啊！你說，在中國上下5000年的歷史長河中，那朝那代的農民有種地不繳稅的？而今天，我們這些農民可以說是趕上了這麼個好社會，這麼個好時代，我們有什麼理由不“甩開膀子，加油幹！”呢？人要應該知足常樂才行啊！你說，工人他們有什麼呢？比起農民來，他們可以說，是一個地地道道的無產階級啊，他們下了崗，養老金都是自己繳的啊！而絕非是大風颳來的啊！
在此，農民要想繳納養老金，想擁有養老金，我們是表示歡迎的！但農民不繳納養老金，想伸手白拿養老金，這是絕不可能的！不要以為你是農民就無窮無盡的索取社會財富，這是絕對是行不通的！
據調查，現在不少農民不願意種地，把自己承包的土地租給了別人，一年能收入個五千六千的，另外，加上國家給的直補錢，各項補貼錢，也有一、兩千，全部歸自己。有了錢，農民更不想出外打工去了，整天“泡”在家裡，女人扭秧歌，跳廣場舞，男人打麻將，推牌九，甚至懶得油瓶子倒了，也不知道扶一下，租地的錢花光了，沒錢了，就開始挖空心思，伸手向國家要養老金，給國家難題！
由此看來，單幹是短命的！再好的政策也難以滿足農民貪婪的胃口。因此，我建議國家，首先，取消農民這個稱謂，改為中國產糧公司。今後，產糧公司的員工，一律採取工資制，由單位每月扣除職工的養老金份額，剩餘工資發放給員工，統一繳社保，統一工資制度，每年按工齡漲一次工資，一律平等，公開，公證。管理者，甚至公司經理必需與員工同工同酬，不搞特殊化，用人制度全部以招工為主，重新簽訂勞動合同，堅決取締單幹，堅決走共同富裕的產糧公司化，國有化，合作化，集體化，人民化的新國有制企業，堅定不移的走社會主義共同致富的道路！
劉年14
放屁要放響點，你每天工作八小時，星期六日休息，工資補貼費全有，退休又有退休金，農民二十四小時在田裡辛苦，沒休息時間，種糧食交公糧，還不能到城市買房，座車又自己出錢，病了醫藥沒報銷。苦的是誰。真放屁
18016222999
想辯幾句，希望不要得罪誰。
我國傳統分配形式是農民屬終身制，沒有養老金；工人以勞定酬，固定工退休發退休工資，自已不交養老金；公務員不交養老金，退休拿退休工資。現在，養老金統籌，公務員也要按比例交納養老金。
有人問，農民應該有養老金嗎？我也是農民出身，家人大都是農民，我站在農民的立場上說話，應該！但目前還沒有這個機制，如果國家真富了，提高全民福利，讓農民到60歲以後受到很好的養老待遇也不是什麼大事。我想說明的事，人不要非拿行業相比較，明星屁股一扭上千萬，現在國家已經開始治理，農村一個包工頭幹一項工程下來轉幾十萬上百萬就合理？大學生接受高等教育，考上公務員工資不如農民工沒人會可憐！國有企業剛參加工作就比其它行業快退休人員工資高，怎麼看？在農村幾個兒子有車有房不養父母還鬧著吃低保。人與人，行業與行業如果都求絕對平等，這就不是社會了。看問題不能只站在一個點上，小康是全民小康，全民小康絕不是全民平分，國家致力於縮小貧富差別，但貧富差別永遠存在。
心累力乏
我是六十多歲的農民，用我的經歷來說吧，我十四歲就去生產隊幹活了由於太小就掙半個勞力的工分，每天早上五點就正式幹活了，天黑才收工，受的苦和累就不用說了，到秋天把好的糧食交了公糧，為了完成公糧任務，每個人分的口糧都不夠一年吃的，到了第二年夏天就揭不開鍋了，挖野菜來充飢。每戶一頭豬交給國家，如果你沒有豬，花高價格買別人的再交給國家。每個生產隊有十個人常年外出義務工修水利，我們農閒的時候也去修。那個時候都用肩挑，我年齡小和同伴抬土，到了改革開放就好些了，不餓著肚子幹活了，感謝黨的好政策，積極交公糧，農業稅，各積提留，每年都有義務工，不出工的扣錢，直到近幾年取消了農業稅國家給補助，日子才算好些，可是現在的物價這麼高，種地根本就維持不了生活，使我又在城市的大街上打掃衛。
夢幻人生1514507603
馬克思，恩克斯為何定論工人是無產階級。毛澤東時代黨的宗旨為何特別強調工人階級是領導階級，沒有強調農民是領導階級，還不是因為工人階級是真正一無所有的階級。當初共產黨為保障農民的生活，分田地給農民，分給工人了嗎？九三年始工人陸續下崗，失去生活來源，反而農村又一次分田到戶，而且農民不但有地種，還可以自由外出打工，迅速致富。而失業工人除了打工，能在農村得到土地嗎？那個辛酸的時期下崗職工好不容易挺過來，都已是近七十歲左右的老人了，退休金在2500～3000左左吧，還羨慕個球啊！致富了的農民都在城裡買了房，農村有房有地，為何現在農村人都不願意將戶口遷入城裡來？過去遷了的為何後悔了呢？說明什麼問題啊！不斷提高工人，農民生活待遇是大勢所趨，政府會全盤考慮的。現在農村大片荒廢的農田無人可種，全靠政府來養怎麼行呢！
暢享夕陽2
這話簡直是放屁，農民辛苦了一輩子，工人呢？工人有退休年齡，農民有嗎？農民如果退休了，就只能等著餓死！工人有內退、病退，農民有什麼？以前農民還要交公糧，沒有退休金可以呀，把以前的公糧按現在的市場價補出來吧！
愚愛27755512
工人一貧如洗，農民有地，這個理論上就是錯誤的。工人上班就工作，農民種地也是工作，土地在中國農民只有使用權，工人不上班，和農民不種地一樣的道理，
農民種地這種工作簡單，“低下”，和城裡掏大糞的一個檔次。
工人會失業？個人認為100%都不會。哪個城市沒幾萬農民工？他們搶了城裡人的崗位或飯碗？農民工能幹的工作，城裡人為什麼不能幹？
養老保險的問題，城裡人交了幾十年的保險。幾十年前的農民也想交，去哪交？
城市人工作是給國家做貢獻，農民修地球是為了自給自足？以前交的皇糧國稅是那般意思？
以前工人享受國家醫療，教育，住房，交通等等的福利，“城市戶口，工作都可以世系”以前農民享受了啥福利？
5m8225036
其實這樣比沒什麼的實際意義，山人曾經是農民，也曾經是工人，從現實面做一比較。
若說是改革開放以前，的確，工人的收入比農民高，還有一些農民望塵莫及的福利。
但改革開放以後，國營企業大多改制和下崗了，下崗職工的確一無所有，不僅如此，沒了收入的下崗職工還要自己交一年幾千元的養老金。
農民哪，國家免除了農業稅，而且種地還有補助，雖然不多，但是一筆錢。農民都有可耕地，即使你不種，還可以流轉或出租給別人。
這就是農民和工人的區別之一！
之二那，工人是無產階級一無所有，農民哪，有宅基地，碰到規劃搬遷或流轉，這是一大筆的收入，最起碼，不能說你就能有一處新房，但你肯定不會負擔全部的資金。而工人哪？
再三現在的工人大多都是私企的職工和打工仔了，農民，也大多是農民工了，二者沒有什麼區別。
那麼你說，在現在的政策下，誰的利益最大？
天中山人wsl
我認為，農民應該發放退休金，其理由有三條。一，新中國的成立，農民貢獻最大。為了新中國，千萬農民送子參軍上前線。為了新中國，農民不惜一切代價支援前線，光淮海戰役，支前的民工就有二百萬。二，新中國成立百業待興，全國的農民，在吃不飽穿不暖的情況下，大修水庫，水渠，修河壩，架橋等，為祖國的先期建設立下了汗馬功勞。三，人民公社時期，農民自已還吃不飽，把最好的糧食交給國家，支援國家建設。同志們，我們現在富了有錢了，但千萬吃水不能忘了打井人哪。現在，那一批為國家作出巨大貢獻的農民，給他們發放退休金，既合理又合法，又合情，又合義。
