如果你以為這篇是講怎麼投資、怎麼規劃，很抱歉並不是，這個我不在行，我今天是想講一種心態。
我們先來看兩個例子。
孫先生是60年代生人，在某二線城市的一個政府機關單位工作，妻子是某企業財務，女兒在讀大學。步入知天命年齡段的人，事業平穩，生活安定，心態應該也比較坦然。
但這幾年他有點鬱悶，沒別的，眼看著房價越來越高，他越來越為多年前賣掉的一套房子感到後悔。
當年他享受到了單位福利分房的待遇，分到了一套兩房居室，面積不大，卻也算舒適，他們一家人住了幾年。
為了以後居住更方便，他們又買了一套三房的房子，兩房那套該怎麼處理便擺上了日程。夫妻倆有想過留著那套房子，但也只是想了一下便不作考慮。
當年的住房完全不像今天那般緊張，房價更不像現在那樣高企。試想，把多出的一套房子賣掉，拿一筆錢，何樂而不為？於是，房子被賣掉了。
18年前，那套不大的房子賣了18萬，今天，那套老房子價值180萬。數字沒差多少，差了一個零。
所以，他很鬱悶。
有人說，當年的錢才值錢。其實，那要看你買什麼，或許當年很多物價比現在低，不過有些東西可不一定。
當年的高檔手機1萬多，普通手機2、3千，現在的iphoneX也才接近1萬，普通手機1千塊就能買到。
當年的桑塔納20多萬，現在幾萬塊。當年的586電腦5、6千，現在3千塊的普通電腦作為工作和家用已經足夠，而且性能超越過去N倍。
所以，如果不涉及買房，現在10倍於當年的錢可說是一筆較豐厚的能提升後半生生活質量的錢，孫先生的鬱悶是很自然的事。
某親戚的老友老肖，今年六十多了。前一陣子從深圳回到老家，與眾老鄉相聚，大家紛紛羨慕他現在的生活。
他在二十多年前放棄了三千元的月薪，去了深圳。現在看來似乎是理所當然的，可是在當年，沒幾個人能理解。
90年代初，月薪三千，什麼概念？按占人群的比例來說，現在月薪三萬的也比不過，真的是鳳毛麟角。
而且是在一個生活壓力較低的縣城，完全可以悠哉悠哉地過舒服日子，並把一家老小照顧好。
但他選擇了去深圳闖蕩……
起初他只能找到月薪一千的工作，帶著妻子和四個孩子的他，在一個全新的地方打拼，相當不容易。
他一路走過來，吃遍苦頭，嚐遍心酸，後來一切開始步入正軌，並越來越好。
二十多年過去了，他的四個孩子都已出人頭地，在深圳這個一線城市都有著不錯的事業，過著富足的生活。
如果他留在原來的單位，待遇可能只會每況愈下，即使日子過得比一般人要好，但一定無法和在一線城市相提並論。
更重要的是，他把四個孩子帶到了深圳這個日新月異的大都市，他的孩子們看到了更多高精尖的東西，也接受到了更好的教育，從而具備了更全面的綜合素質，這對他們未來事業的發展起到了良好的助推作用。
以上兩個例子有什麼共通之處？其實說的都是選擇的問題，所不同的是，前者讓人後悔，後者讓人後怕，假如20多年前為了所謂的高薪放棄去深圳……
我們一輩子總是在不斷地作選擇，可能選對了一些，但也可能選錯了更多。
我們很容易選擇的一樣東西，叫做安逸。
孫先生的例子，反映的應該不只是眼光的問題，更是因為他選擇了暫時的安逸，從而失去了一個良好的投資工具。
而老肖則為了一家人更好的未來，放棄了當時的安逸，重新開始打拼，最終得到了更為豐厚的回報，時間證明了一切。
有人說，選擇了安逸也只是選擇一種生活方式而已，怎麼活不是活？沒那麼簡單，在達到一定生活水平之前，“怎麼活不是活”就是一種不負責任。
自己一個人放任也只是個人問題，但每個人身上都還有責任，無論是對父母還是孩子。
對於父母，我們有義務讓他們安享晚年，對於孩子，我們應該創造更多促進他們成長的條件。
還有人說，我就是窮，作為我的子女，難道嫌棄自己的父母貧窮是對的嗎？
正確的答案是，子女不應該嫌棄父母因出身不好、環境所限導致的貧窮，但假如子女嫌棄父母不求上進、渾渾噩噩，我想沒有哪個父母能反駁。
窮得有理，不僅是懶惰的原因，還存在價值觀和認知能力的問題。
有人問某職場前輩，他想為未來搏一把，應該在什麼時候比較合適？
該前輩回覆他，如果你覺得這輩子必須要努力一次的話，那就在30歲之前努力，否則，30歲以後，你會有很多的債要還。
說得很在理，但即使過了30歲，也不意味著失去了奮鬥的機會，古有姜子牙八十歲為丞相，今有褚時健七十五歲再創業……
不要說他們才能異於常人，就問自己有沒有一份不甘心。
有一種後悔，叫當年選擇了安逸，有一種即將到來的後悔，叫現在繼續選擇安逸。
別在該努力的時候選擇了安逸。
-END-
——如果喜歡我的文章，請關注頭條號“說來話不長”。
閱讀更多 說來話不長 的文章
