為生活而提神
我認為農村老人享受退休金合情合理、合規合法，如今60歲以上的老年人，都徑歷了無償向國家交納"皇糧國稅"的時代，其實當時農村比城市窮的多，為了國家和城市建設做出了巨大貢獻，每年把糧食收成的一半左右，毫無怨言、按時按量的上繳國家，還要交納"三提五統"，說實話當時我們農民本身吃飯就是大問題，不夠吃就用野菜、樹皮等充飢，這都是自己的親身徑歷過的，印象深刻。
當時在國家建設的各個領域，也都有咱農民的身影，修鐵路、公路，建學校蓋工廠，興修水利工程都有農民參與，當時我也參與了″出河工"，利用冬閒時間，響應毛主席″一定要根治海河"的號召，去挖河修橋，工具都也是自帶的，國家是不給報酬的，咱農民都是人拉肩扛，不計報酬，當做政治任務去完成，從未含糊過，現實國家各條江河的修善，都是農民一鏟一鍬鑿出來的，由此可以看出中國農民的善良樸實，不計得失，任勞任怨的無私豐獻精神，在世界範圍內獨一無二!
最近看了很多這方面的評論，有的說農民有土地，現在種地賺錢嗎?一斤玉米值不了一瓶礦泉水錢，我們這裡每人一畝多地，別說指妄它養老，連基本生活都保障不了，再說土地所有權是國家的，咱也沒隨便指配的權利;有的說農民己有養老金，可每月一百元，按現在的物價能買多少東西呢，一年一千多元，相當於工人十天左右的退休金，這差距太大了吧?有的說農民趕上國家徵地可一夜暴富，這種是有的，但都是個案或極少數，我們看問題決不能以偏蓋全。
有的文章裡把農民和工人對立起來，這是完全不應該，也是非常錯誤的，工人享受退休金是有法可依的，客觀說他們也為國家建設做出不可磨滅的巨大貢獻，其實工、農是一家，那種人為製造對立，言語挑逗，激化矛盾是極其無知和不負責任的;我們拿基礎養老金和工人退休金對比，只是做個比較，絕不是攀比。
我想應該給參加過生產隊勞動，交納″皇糧國稅"這群農民，到了60週歲享受退休待遇，沒到該年齡的可摺合成工齡，這樣是否合理?請大家各抒其見，歡迎評論。
生命如歌167736088趙
中國共產黨最終目標是實現共產主義，人人分享幸福生活，黨領導我們正向目標前進。在八年抗戰及三年解放戰爭中，億萬農民推小車支前，戰場抬傷員，保壘戶捨命保護八路軍戰士，他們知道共產黨會給人民好生話。在建設國家方面，無償出力挖海河，修水庫，交公糧養活全國人民。在國家富強的今天不能忘了農民，分享發展的宏利，在社會進步的今天應公平公正每個國人身上，才能社會和諧穩定，國家才能長治久安。現在農民多有善良勤快，善解國家難處，但並不是不知分配上，生活上的差距，如果那樣想那就大錯特錯了。
綠色森林431
做為農村出來的娃，我想說農民拿退休金一點不過分！有些人又拿沒交養老保險說事，但是請你算算，你交的那些養老保險夠你領幾年的？說白了，你的養老金是國家、企業、個人三方統籌的結果，你的退休金裡有企業的貢獻，國家的財政劃撥！再說說農民的貢獻，計劃經濟時代包括改革開放初期，國家走的是集中資源建設城市的路線，農村的資源、小城市的資源都是向大城市輸送的！有點類似今天新疆的資源支持內地建設！80後的農村人應該都有印象，當時的農民是要向村裡繳“積累”的，向國家繳納農業稅的，還要服徭役的！當時不叫徭役，叫搞會戰！比如修路、修水庫！我記得小時候，我家就三畝田不到，每年交村裡的積累和國家的農業稅都是一千塊左右！農業稅必須是現金，不可拖欠！積累是可以交錢也可以交糧食的！我記得當時家家都為農業稅籌錢，賣糧食！而當時我們山區是沒有務工的說法的！而當時一千塊錢是什麼概念呢，我記得我上小學一年級學費是17塊錢！上小學五年級是50塊錢！還有一個交公糧，這個每家都有額度，好像是給錢，但是價格很低，我忘記了！還有服徭役，基本上秋收一過，農民就得捲起鋪蓋，拉起板車修路，修水庫！有時候是幾十公里之外，幹完了天數才能回家，不去要交錢抵！農民真的為國家付出很多，沒親眼所見的人，想象不到！國家在力所能及的範圍內給予農民退休金，並不過份，事實上老一輩農民都很勤勞，七十歲的老頭下地幹活很常見！所謂七十歲老頭砍黃薃，一日不死要柴燒！他們能動的情況下不缺吃，但是用度拮据！目前好像一個月有100的補貼，但是還是聊勝於無！我個人認為三四百的退休金是合適的，可行的！文明社會應該是要反哺的！
手機用戶28939527
農民要退休金一點都不過份，解放初期到八十年代前，農村也是以生產隊為集體，土地是國有的，生產隊剛成立起來什麼都沒有，工具種子耕牛都是社員撮合起來，當時生產條件差產量不高，生產隊每年還是按時完成公糧上交，而生產隊很多都是交了公糧所剩無幾了社員能分到的糧食基本不能充飢，相當一部分要靠雜糧來維持生產，每年各個工地還要向生產隊攤派義務工，這些都是由生產隊集體來承擔，建國初期公路鐵路加固河堤軍民用機場水庫橋樑都是由農民工來承擔，現在農民老了給點基本生活費一點也不過分是應該的，
面對現實201772552
60歲以上農民理應得到視同繳費年限後的退休金！工人上班有工資，退休有養老金。農民種地要無償上繳，留少許糧食養家餬口，沒有拿國家一分錢工資，還做勞工修路挖河道，老了啥也沒有？包括那些戶口已經變更為城市居民的60歲以上原先農民也應得到補償，讓他們得到些許安慰！
王平166419814
我認為是必須有的。誰最愛自己的國家？是農民。誰的無私奉獻？還是農民？想想抗戰，什麼狗屁武器多先進都沒用。沒糧食吃你幹嘛都屁話。內戰一樣一樣的！新中國成立到2000前不是農民上公糧，修路，提留款，農業稅那年不交？這算什麼？這算不算交社保？難道說現在國家富了。工人，教師等交了養老保，就理直氣壯該歸養老金？農民就不該？可以這樣說，農民的很多人眼裡是最底層，也最讓人看不起的。但是新中國能有今天，沒有農民無私的奉獻，是根本不可能的！勿忘國之根本，農民也！而且，歷朝歷代也只有農民最忠誠於這個國家！！
緣曄
農民退休金這個問題，當然是廣大農民非常關心的了。
國家其實已經有這方面的政策了，農民的退休金可以有，但我覺得大部分農民不願意領。
退休金就是放棄土地的經營權或者承包權，也就是我們有些農村實行的“永久退出土地，一畝給五萬”的政策。
想要退休金首先得真正的退休吧，那退休的年齡怎麼算呢？即使國家規定了退休年齡，農民們60多歲還在種地的明明不在少數，誰不想趁著自己還能幹活的多幹一點。
所以農民退休的判斷標準都很難界定，哪裡來發什麼退休金啊？還放棄土地的經營權或者承包權，那就是農民的命啊！即使那麼多人覺得農民應該有退休金，小編也覺得應該有啊，不過分啊，但真正實施起來真的是太難了。
農民需要的是養老金，加大養老金的發放才是最實在的，談什麼退休金？畢竟養老金到了年齡就發，戶口本上都有年齡，也不用其他亂七八糟的判定標準。
鮮農場
我今年六十幾歲經過的事太多，這批人真是太苦比食黃連還要苦，講到貢獻比任可城市企業單位個人都要多，講到繳納社保公糧沒錢收，餘糧九元八角一擔比市場要小於二元一坦，修路修水利修水庫等等全部沒線收的仲有軍費民兵費題圍費水利費，你們媒體可以查一查是事實證明的，這不可以用交社保繳納費吧，講到養老三把火我們天天說都沒實現，真是忘本忘恩父義，做人要和諧點，我在這多謝小編給你一萬個贊👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍。。
蘇生太空人
做為農民該不該有退休金？你怎麼看？
看到這個問題，我還是忍不住冒著被噴的“風險”來說說我的觀點。
最近，關於農民該不該有退休金的問題，在網絡上爭論不休。很多人認為農民也應該有退休金，到了年齡也該退休，享受一下晚年生活。而另一部分人則不這麼認為，他們所持的理由是，工人們從上班，開始繳納養老保險，所以到了年齡，才會每月領取一定的“退休金”。真是公說公有理婆說婆有理，一時間，誰也無法駁倒對方。
其實，工人到了年齡辦理退休也是有規定的，必須是在企事業單位幹夠一定的年限，繳納了規定的社會養老保險金，並且到了規定的年齡，才能夠辦理退休，領取“退休工資”的，這其實是很正常的事情。
作為沒有離開土地的農民，辛辛苦苦在田間勞作了一輩子，到了年邁的時候，當身體不允許再幹那些體力活兒的時候，一般是靠兒女養老。所以農村人都有“養兒防老”的思想，就是為了到了年老的時候，有個依靠。然而，隨著農村家庭平均人口的下降，以及壯勞力人數的減少，使得當初家庭贍養老人的資源相對減少。顯然，養兒防老有的時候，也是“力所難及”。
在20世紀80年代以前，農村以集體經濟為主，所以那時候農民的養老問題，大多是農村集體組織承擔了主要部分。那時候，每年集體分糧分物，以每戶的人口數為單位。但是聯產承包責任制以後，打破了以計劃經濟的大格局，從那時候起，農民繳納公糧，作為承包土地經營者的義務，也完全沒有考慮到自己的養老問題。
當國家推出"自助為主、互助為輔"，採取儲備積累的農村社會養老保險時，只有一部分人為自己繳納的“養老儲備金”。也就是說，那時候的農保主要是農民自己繳費，實際上是自我儲蓄的模式。
國家針對農村農民的養老問題，也是出臺了一系列的政策，基礎養老金從最初每人每月55元的基礎養老金，到如今的每人每月的100元。這部分基礎養老金是由國家財政全部保證支付，這意味著農民60年滿歲以後都將享受到國家普惠式的養老金，而個人賬戶部分則需要根據自己的能力選擇繳費標準，根據具體的繳費多少，到退休年齡後領取的。
所以，農民應該從年輕的時候，選擇適合自己的繳費標準，來為自己日後退休做打算，這樣到了退休的年齡，也可以領退休金了。![]()
以上是建行漸遠的獨家之言，既然做好挨噴的準備，那就請有不同意見的朋友支招，留言一起交流學習。
建行漸遠
農民把土地交出來，象城裡人一樣工作，這樣老了，拿退休金才合情合理！城裡人拿退休金，是因為沒有土地，沒有生存的根本！他們完全靠年輕時每天上班，工作了一輩子，老了，退出了工作，才有退休金的，你一輩子都沒參加過工作，根本不存在退出工作，又哪來的退休金？
