第一位敢自稱「音樂家」的流行歌手！李健憑什麼「狂妄」?

李健這幾年發展不錯，人氣一年比一年高，收穫了一大批忠實的歌迷，他的音樂作品和體現出的實力，獲得了廣泛肯定。今年在《中國好聲音》首次擔任導師，就表現不俗，力壓三位港臺導師，助學員登頂冠軍。李健再一次成為媒體追捧的焦點，同時，他早些年的經歷，包括一些訪談資料也引起更多網友的關注。比如前兩天，小編我就刷到一個視頻，是李健2012年在BTV《光榮綻放》欄目接受的一個訪談，他在節目中說的一些話令我印象深刻。

讓我有點吃驚的是，李健在節目中說道：“在我自己心裡，說句實話，我覺得自己是個音樂家！”他說在外演出時，也有人把他叫歌星，但他其實反感這樣的稱呼，因為“在我心目中，音樂家是我對自己認可的唯一社會身份”。

在我的印象裡，李健是第一個自稱音樂家的流行歌手。如果他僅在心裡自我認為，這無可厚非，但敢公開說出來，這確實需要一定勇氣。須知，在流行音樂領域，“音樂家”確是一個容易招黑的稱呼，像羅大佑、李宗盛等樂壇泰斗級人物，也只是稱“音樂人”而已。而2012年的李健，並沒有紅多久，雖然出道十年有餘，出了五張創作專輯，但真正引發關注，主要是從2010春晚王菲演唱了他的《傳奇》後開始的。

剛剛紅了一兩年就飄了？狂妄了？敢自稱音樂家了？真的是這樣嗎？李健有資格稱音樂家嗎？下面小編來分析一下。

先上結論，我認為李健自稱音樂家，並不是狂妄自大，他是完全可以稱作音樂家的人。為什麼呢？李健認為自己是音樂家，是相對於“歌星”“歌手”來說的。什麼是音樂家呢？百科上說，音樂家就是專注於音樂領域中的藝術家，它包括創作音樂和演奏音樂的人。而歌手，即歌唱演員，指的是音樂作品的聲樂演唱者，成名的歌手叫歌星，當然，達到一定藝術造詣的歌手也可以稱為歌唱家，歌唱家也包括在廣義的音樂家範圍內。

李健之所以稱自己是音樂家，首先是因為他不只是一個臺前歌手，還從事音樂創作和演奏。當然，這樣的歌手也不止他一個，但一般稱“創作歌手”“唱作人”“原創音樂人”，而李健毫不客氣地自稱音樂家，我想主要是因為“音樂家”定義中的兩個字——專注。是的，他並非吹噓自己音樂造詣有多深，成就有多高，而是突出自己對音樂的專注。在流行歌壇，李健是少有的、對音樂足夠專注的音樂人。這種專注，既體現在方向的專注，比如音樂風格的專一，比如從不涉足影視等其他領域；更體現在對音樂藝術本身的深度投入和對功利的淡泊。在2010年前，李健不出名，但他卻已經默默耕耘了八年，寫出了不少好作品，市場的反應卻非常一般。如果對於功利性稍強一點的人來說，這是很難堅持的，要麼懷疑自己，要麼失去動力。但對李健來說，成名前後幾乎是一樣的，他對待音樂的專注和真誠始終未變。音樂能被更多人聽到當然是他希望的，但名利絕非他做音樂的唯一目的。哪怕王菲沒有助他一臂之力，哪怕他一直就是那個不出名的音樂人，我想他也會一直這樣走下去。不為什麼，

李健不是因為寫了幾首歌就有優越感了，就妄稱音樂家了，而是緣於對待音樂的這種專注與真誠。而歌手，對於絕大部分人來說只是一種謀生手段，一條通往名利場的捷徑，有誰不是以“走紅成名——身價倍增——多棲發展——名利雙收”為唯一目標？有誰能在音樂本身這件事上耐得住寂寞？除了歌手，甚至不少音樂人也是一樣，不甘心做幕後，一心想著朝臺前歌手發展，因為那樣光鮮不寂寞、有名又有錢。況且，現在音樂人這個詞也很廉價了，似乎沒有任何門檻。羅大佑是音樂人，周杰倫是音樂人，李健是音樂人，而那些只是在選秀舞臺露了一下臉的小歌手，那些在音樂方面五音不全的流量藝人，也都自稱音樂人。差別在哪裡？所以，是時候給真正的音樂人一個適合他們的身份了——音樂家。

李健自稱音樂家，並不值得大呼小叫。事實上，音樂家在成就這方面並非那麼苛刻，只是對待流行音樂似乎仍存在一種“歧視”，要是民族、美聲或是體制內的，不需你有多少作品，也不管你成就幾何，幾乎都可以稱音樂家、歌唱家。而在流行樂壇不管你藝術造詣再高，似乎都不夠格稱音樂家，這是不太公平的。可能大部分人都把“音樂家”理解成了“體制內的音樂人”“成就非凡的音樂大師”，而忽略了

李健說，在自己心裡，他是個音樂家，這話一點問題也沒有。

李健只是把心裡話說出來而已，這並不值得質疑，恰恰相反，這種坦誠和責任更值得尊敬和點贊，因為音樂家註定要付出更多，承擔的使命更重。我想，在這個浮躁的年代，在這個流行音樂日漸沒落的年代，太需要像李健這樣坦誠、專注、真誠的音樂家了。

閱讀更多 華語樂談 的文章

關鍵字: 李健 一年 流行音樂