升級後的路人乙51432466
我可以很簡單的告訴大家：張學友先生以公開的方式進行的捐款行為遠遠落後於范冰冰小姐。娛樂圈的慈善捐款渲染至今，其實質早已頗受非議，真慈善的高風亮節固然讓人敬佩，假慈善的刻意粉飾又讓人唏噓幾何？我們尊敬古天樂先生十幾年來的默默真愛，我們推崇周潤發先生揮一揮衣袖的裸捐行為，但我們無法要求任何明星在行為上都具備一致的屬性，畢竟，公民對其合法財產的自由支配權是受法律保護的。所以，以慈善捐款的多少來判定一個明星在道德上的高尚與否，似乎是一個漏洞很大的命題，表面現象和實質內容的區別，一個可能飽滿，另一個卻可能恰恰骨感！
一如既往257080680
我只想說 一個人的好壞 只是看捐了多少錢嗎？那你自己捐了多少呢 大家多是普通人不做慈善有罪嗎？慈善愛做久做 不想做就不做，在有些人眼中就錢就應該捐掉，有名就不能移民。這些人是可悲的，他們甚至認為在自己的家鄉有錢人去別的城市生活，企業大了總部搬到大城市 也是不愛家鄉的表現，有錢應該留下來幫助他們。他們從來不去想為什麼，也不會去想別人有些什麼樣的個人權利，偽善的道德是這些人的武器。而這些人有個共同的特點，百分之九九是毛粉，他們認為打劫富人 大家一起分了不是一種罪。
流年174200574
慈善還有真假呢。不用道德綁架每一個人。每個人掙錢都是很辛苦的。捐款是個人行為，沒必要總拿慈善說事，很多違法份子還靠慈善洗白呢。所以說善待每一個人，就是善待自己！
爆炸萊格
感覺張為人圓滑，很事故，平均幾天一次音樂會，怎麼會有質量？真就是割韭菜，演唱風格就像在抽風
林寧琪
他除了跟黃曉明一樣割韭菜（連三線城市都不放過，真是一網打盡），沒聽說過什麼時候像古天樂一樣做什麼善事。
分享到:
