被标榜的民族英雄,历史没有“如果”和“假如”,客观谈冉闵灭胡

乱世当道,拯救华夏于水火的英雄人物,被尊称为民族英雄,五胡乱华时期,胡人野蛮民族荼毒中原,数以万计的汉人百姓惨遭迫害,等到了石赵石虎掌权更是变本加厉,民不聊生,石虎死后,他的儿子为争夺王位互相残杀,也就是在这样的混战之中现代网友或者论坛上的人“分封”的民族英雄石闵横空出世。

被标榜的民族英雄,历史没有“如果”和“假如”,客观谈冉闵灭胡

笔者事先声明没有任何贬低石闵也就是冉闵的意思,只是很客观的看待,因为有一种观点认为,如果当初没有冉闵的力挽狂澜,可能汉人会被灭绝。也就是说不会有今天的中华民族。但是,看整个历史包括世界史,有不少的先进文化一度中断,而造成这样原因的就是被野蛮民族参与毁灭的,不过历史就是历史,没有“如果”和“假如”,所以这些只是个人的意淫,不能作为现实的证据,更何况如果没有冉闵,这些少数民族是不是能一定杀灭中国版图上全部的汉人,这个还存在着严重的争议。

当然,之所以会出现这样的争议和想法,无非就是一些人对冉闵的敬仰和崇拜导致的,中国历史文化就是这么博大精深,历史上的后代政权总会立几个有关国家稳定统一,民族团结的历史人物作为榜样,用来稳固民心思想,这也和当代的时代背景有多多少少的关系,国家周边争议不断,还有各种国家在使绊子,这不就像极了当时的环境吗,所以看到冉闵的历史事迹,很多人都喜欢这种解决问题的方式,就是直截了当痛快的方式,我直接灭了你,看你还有什么话说。在这里笔者个人观点,不认为冉闵是什么民族英雄。

被标榜的民族英雄,历史没有“如果”和“假如”,客观谈冉闵灭胡

先从他做石虎干儿子的时候说起,作为汉人却做了羯族人的儿子,如果说你是爱国人士,国家领土被这群胡人侵占,同仁百姓被肆意虐杀,那么当时你作为汉人你的民族意识和民族自觉在哪里,等到了石遵,石鉴,都想诛除冉闵的时候,这时候不得已他被逼迫先下手为强,他才有了想取代石氏而代之的想法,而这个想法无非也就是皇帝轮流做,今天到我家,说与民族解放其实没有多大的关系。一直到自己被胡羯所包围,冉闵的“民族主义”意识才被唤醒,当然这也是忽然发现这是一手好牌,不但可以解决当下自己的困境,也能增加实力,还有人会争辩说冉闵长期潜伏在胡人内部,等待时机解放汉人,这个证据不用过多的争辩,因为太牵强。

被标榜的民族英雄,历史没有“如果”和“假如”,客观谈冉闵灭胡

最重要的是就是冉闵杀胡人救汉人与危难之中,这个无可厚非,因为他是直接的发起人和领导人,但是仔细的思索,我们都知道现代历史学家总结的,阶级觉悟和民族觉悟都是在被剥削和被压迫的过程中产生的,那么这些被《杀胡令》动员起来的广大汉人民众有这个觉悟,你想当时冉闵在石虎手下谋事,那也是“民族异己分子”。难道民众不明白自己是在被利用吗。因此,站在今天的角度以今天的标准来谴责这场民族大屠杀不敢说有多公正,至少他的历史地位不能再被拔高了。

另外就是,冉闵作为民族英雄,那么他的爱国精神和汉人受正统熏染下的思想去哪儿了,在灭了羯族人的政权后,为什么会自己创立品牌建立自己的政权,先不说晋朝怎么样,自汉以来“忠”字大于一切,也有很多人会说,晋朝得位不正,就应该让冉闵自己开朝建业,但是晋朝是当时的正统,而冉闵为稳固权位不惜杀身边对自己有威胁的大臣,有正统政权,却不归附,以收复失土,驱除这些少数民族政权为己任,却四处征战维系自己的王位,这样的民族英雄却被吹捧,那同时期的祖逖,刘琨,桓温这些人应该如何为他们定位呢?

被标榜的民族英雄,历史没有“如果”和“假如”,客观谈冉闵灭胡

所以笔者认为,冉闵算不上民族英雄,他作为民族英雄或者说民族主义者,没有什么穿越历史的价值,更不具备现代社会的价值,没有什么榜样可言,如果要树立榜样,宣传榜样的力量,最好还是再找吧。


分享到:


相關文章: