天津晶明新技術開發有限公司 圖片來源：新京報網
天津晶明眼用全氟丙烷氣體致嚴重不良事件，曾引起廣泛關注。如今三年多過去了，很多患者到現在也不清楚，這致盲的有毒物質到底是什麼。
據報道，2015年6月起，71名眼病患者在南通、北京兩地因注射了天津晶明公司所生產的眼用全氟丙烷氣體後，眾多患者出現單眼盲或低視力等嚴重不良反應。此後，這些患者們陷入了漫長的複議、訴訟程序。患者們希望通過合法渠道，讓相關行業監管部門公佈該氣體原材料供應商等相關信息，以進一步掌握問題氣體的成分，但“商業秘密”卻成了攔路虎。
媒體最新報道顯示，經過政府部門的多輪行政複議以及天津市兩級法院的四次開庭審理，包括有關法院和政府行政複議機關均認為，行業監管部門的理由不成立。但即使如此，有關行業監管部門仍以企業商業秘密為由，拒絕公開相關產品的成分配方，這也導致真相之門始終緊閉。
商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息，如可口可樂的配方。在我國《反不正當競爭法》《合同法》《公司法》等大量法律以及司法解釋中均有商業秘密的身影。
由於商業秘密是企業的財產性權利，關乎企業的競爭力，對企業的發展至關重要，有的甚至直接影響到企業的生存，對商業秘密進行一定的必要性保護屬社會共識。最高法也曾明確，對涉及商業秘密的案件，依申請可以不公開審理。
但商業秘密的保護也應受到規制。國務院出臺的《信息公開條例》就表示，即便是商業秘密，行政機關認為不公開可能對公共利益造成重大影響的，應當予以公開。
本案中，涉事眼用全氟丙烷氣體已造成眾多患者出現不良反應，事涉公共利益，對天津晶明公司商業秘密的保護必須讓位於公共利益。否則，所謂商業秘密，就會淪為企業推卸責任的藉口。結合此前媒體報道以及相關規定，患者可以通過政府信息公開這一方式，請求監管部門公開問題氣體配方——即便是不向社會公開，也有必要向法院和當事人公開。
早在2015年，天津市濱海區市場和質量監管局曾對晶明公司作出行政處罰，沒收全氟丙烷氣體7557盒，並處以約519萬元的罰款。作為利害關係人，患者藉此申請監管部門公開包括氣體原料供應商、氣體成分，在法律和程序上沒有任何問題。
而根據2018年8月國家藥品監督管理局的回覆，該批次眼用全氟丙烷氣體的確存在雜質成分，但“因科學技術原因所限，目前尚無法確定雜質成分。”
這意味著，單純對問題產品進行研究已經很難找到答案。當此之時，只有進一步向原料端挖掘，通過向有關部門和當事人公開原料供應商信息，追根溯源，才有可能找到雜質的來源和致盲的因素。
而一步步逼近真相，不僅是給受害者找一個說法，更是在維護公眾利益，防止類似的悲劇再次發生。至於“商業秘密”一說，顯然不能成為追問真相道路上的擋箭牌。
□張望（律師）
閱讀更多 新京報 的文章
