z11627860

不要把士兵想得那麼齷蹉！只要戰爭一打響，所有戰士上了戰場都是選擇拼了命的殺對手。在戰場上唯一能夠活下來的方式就是打贏對手。因為戰敗方的致死率比戰勝方高十倍！

戰場上直接被打死的人很少，一般來說傷亡比大致在十比一左右。也就是十個受傷的士兵才會有一個人是被直接打死，大部分人經過治療是可以活下來的。假如打仗勝利了，那麼就可以為救助傷員贏得時間。

其次，受傷後轉移是戰士致死高發的原因！由於事先已經受傷了，再因為戰敗，必須倉促撤退，在撤退途中，缺醫療缺傷藥，缺糧食衛生還差，這使得戰士們經常傷勢過重而亡。

比如，德軍在進攻法國期間，雖然德軍對法國完全碾壓的，但是每個人都是兩個胳膊扛一個腦袋的，槍打在身上也都會死。這德法兩國裝備水平都相當，兩國各自的直接陣亡人數都是四萬五千多人，除此德軍還有十一萬多人受傷，這些人因為得到了及時救治活了下來。但是英法聯軍卻有三十多萬傷員，在撤退途中直接報廢。

優己

事實上，歷史上有不少士兵在戰場上躺下裝死，並且由此躲過一死。

比較著名的有德國二戰名將隆美爾，他曾經在年輕的時候參加第一次世界大戰，在一次戰鬥中，身為排長的他居然在混亂之中迎面遇上了五個敵人，所以他只好躺下裝死。索性當時戰鬥非常混亂，對方看到他倒下之後也沒有來確認隆美爾到底死沒死，就把他這麼放過去了。而隆美爾則等到這場戰鬥全部結束之後，才爬起來走回了營地。【當然了，這個可能只是一個故事，我沒有找到比較可行的出處】

所以說，士兵並不是不敢躺下裝死。但是同時，我們只要分析一下就知道，在絕大部分情況下，裝死並不是一個很好的選擇。

一方面，是戰場上刀槍無眼，雙方都殺紅了眼，根本就不知道“死者為大”這個道理，所以對屍體根本就不會有絲毫的顧慮，看到屍體擋路，直接就踩過去，車馬也不會躲著屍體，直接就碾過去了，有些時候還會直接拿著屍體當掩體。這個時候那些躺著當屍體的人，就很有可能會在踩踏中死亡，或者忍不住動而暴露。

另一方面，每一場仗打完了，都會有相應的部隊來打掃戰場，為的是收繳戰利品或者搶救傷員。無論是己方人員打掃戰場，還是敵方人員打掃戰場，發現了這麼一個裝死的人，後果都不會太好——如果這樣的話，還不如當時就投降了。

所以說對於膽子小的人來說，打不過就跑，跑不了就投降，裝死不是第一選擇。而對於英勇無畏的，基本上就會死磕到底了，最多是傷勢過重昏迷被俘，這些人更加不會躺下裝死。只有一些比較特殊的情況下，人會選擇裝死。

SilentTurbine

當然，歷史上有很多戰場上裝死並活命的大有人在，本文只是算算賬：戰死和裝死，哪個更值？

這個問題可以分為兩個時間段來具體問題具體分析，一是古代戰爭這個時間段，二是近、現代戰爭這個時間段。

古代戰爭時期就不用多講了，我們說過很多次了，古代戰爭並不是打群架式的單兵散鬥，而是士兵集結成密集方陣，隨著鼓樂或者旗幟信號有序進退攻殺。出於指揮便捷、衝勁十足的考慮，士兵與士兵、方陣與方陣之間的間距非常之小，比如著名的希臘重步兵牆形陣或羅馬龜甲陣，士兵都是人挨著人，在這種情況下，作為方陣中的某一個士兵，你想躺下裝死，想想會有什麼結果？比較好的結果，是被自己的伍長、什長、百夫長髮現你躺在地上裝死拉出來以畏戰不前斬首或打軍棍，比較差的結果，那就是你躺下以後後面的士兵在塵土飛揚、殺聲震天的戰場上根本無暇顧及腳下居然還躺了個人，繼續擠擠挨挨地往前衝或者往後退，直接把你踩成了肉泥。

近、現代戰爭時期的情況似乎要好一些了？至少古代戰爭的密集方陣沒有了，在戰場上躺下來起碼不用擔心被自己人踩成肉餅了？其實也不然，隨著近代軍隊組織建設與戰術條令建設的日漸科學化與完善化，對於戰場控制的要求也日漸精細，一切的近、現代軍隊，對在戰場上發現的遺棄武器裝備、敵我雙方戰死人員屍體的收集處理都有一整套十分完善的鑑別處置程序。比如對於遺棄的武器裝備要仔細檢查是否佈設有詭雷，對於戰死的敵軍人員要一一補槍或者補刺避免有人裝死危害己方士兵安全。所以你想想你躺下裝死有什麼好結果——無非是被人檢查的時候再補上幾槍，從假死變成真死。與其這麼窩窩囊囊的死掉，還不如拼一把，沒準就活了呢。

軍武次位面

因為在戰場上，裝死苟活的可能性微乎其微

從古至今的戰場上，你很少聽說某場戰役上出現大量裝死的士兵。當然，也許會有很多士兵在戰場的裝死，只不過在戰鬥結束後，他們就真死了。

為什麼戰場上士兵不敢裝死，或是裝死後苟活的幾率很低呢？

首先，在古代戰場上，冷兵器時的軍隊都是按照既定好的陣型經行交鋒，倘若一個士兵想躺下裝死，他會馬上被後排衝上前來的己方士兵給踩死。

就算是人品爆發，僥倖沒有死在戰場上，裝死的人也躲不過戰後的補刀上。

通常一場戰鬥結束後，勝利方都要負責打掃戰場，撿拾戰利品以及搜查下還有沒有心存者。如果有，趕緊補一刀。

並且，在古代士兵的戰功都需要拿敵人首級來換的。比如在明代，斬敵人首級一顆可以換50兩銀子，如此以來你裝死就等於真死。

雖然在古代裝死的成功者不多，但是總歸還是有漏網之魚。

但是到了近代，在炮火紛飛的戰場上，裝死就真的等於送死了。

在現代戰場上，活力覆蓋是一種很稀鬆平常的打擊手段。士兵要是在這時候裝死，即便不被空中飛來的炮彈直接炸死，趴在地上也會被巨大的衝擊波的震死，根本沒有生還可能。

而且在古代，士兵裝死要是被人踩幾腳，說不定還有生存的可能，打不了斷根胳膊少根腿。但要是在現代，裝死者要是被坦克壓上那麼一下，基本就宣告遊戲結束了，落地城盒。

所以在真正的戰場上，士兵裝死苟活的可能性微乎其微。士兵打起仗來，除了拼死向前以外，是沒有別的退路的。

千佛山車神

在戰鬥中，最常見的除了傷員以外就是屍體。歷史上的各項巷戰惡戰，都少不了堆積成山的屍體。按理說在這種地方隱藏自己是十分容易的，但是為什麼經常見不到人裝死，苟活於世或者乘機偷襲，擴大戰果呢？

第一，在戰鬥結束之後往往會打掃戰場。如果碰上己方士兵還好，若是敵方士兵，往往會對地面上的敵軍屍體挨個補槍、補刀，活著的扔進戰俘營，還剩一口氣的重傷員恐怕不會留情。人在這種情況下，想不死也難。

第二，如果在一個地方惡戰許久，且久攻不下，想必還是會動用各種重武器對周圍目標進行毀傷。炮彈往往會成兩軍交流的主要手段，通過炮彈殼為己方士兵堆砌一個又一個掩體，儘可能地減少不必要的傷亡才是重點。

第三，如果四肢健全卻倒下裝死，是被視為逃兵的行為。炮火連天的戰場上，必然會執行戰場紀律。所以往往在戰鬥中，不會有太多人裝死。

貞觀防務

戰場上不能裝死啊，因為裝著裝著就變成真死了。

在戰場上裝死，不管打贏了還是打輸了都不好辦，結果可能還不如拼了老命跟敵人幹一場，死也能死個痛快。

先說最慘的一種，戰敗。如果戰敗，能不能活下去完全取決於敵人的軍紀和士兵的素質，放在古代，尤其是戰國時期，秦國軍法規定，士兵立功看斬首，就算你裝死混到死人堆裡也別高興太早，等到斬首的時候有你好受的。

秦軍甚至發生過戰後殺死自己戰友，砍下腦袋冒功的情況，所以藏是藏不住的。

其他朝代的軍隊也差不多，基本都要看斬首數量計算軍功，而且作為士兵，尤其是剛剛經歷完大戰的士兵來說，同樣可以立功的話，顯然死人比俘虜管起來省事。

即使是現代化戰爭，許多士兵還有一個習慣，補槍，戰後會對敵人屍體檢查，沒死會補槍，死了可能會集中燒掉，怎麼樣都很難辦。

如果戰勝呢？戰場裝死跟逃兵的性質是一樣的，戰後會受到嚴厲懲罰。

其實到了戰場上，士兵不會裝死的根本原因在於來不及也不會考慮裝死的後果，兩軍交鋒之際，所有人都熱血沸騰，千軍萬馬都勇敢衝出去的時候，任何人都會不由自主的衝鋒。

視野新觀

眾所周知，兩軍交戰，一般情況下不是你死就是我活。那麼戰敗的一方應該想著怎麼活下去呢？投降嗎？很多情況下士兵都是不會投降的，很多人肯定會想到，除了投降也有其他方式能夠活下去，比如逃跑，或者是躺下裝死。

首先第一點，當逃兵是絕對不可取的，自古以來戰場上就有督戰組，士兵一旦後退逃跑會立馬被殺，即使督戰組不殺，也會有身邊的士兵毫不猶豫殺了那個士兵，因為這是一種恥辱。那麼裝死可取嗎？在戰場上隨便找幾個屍體壓著自己，一直裝死，這樣能夠逃出生天嗎？

這是最不可取的，首先裝死這可是個技術活，勝負沒明瞭之前就裝死，假如說自己方戰勝了，自己從死人堆裡爬出來，那也會成為一生的恥辱，沒有一個士兵會看得起這種人。假如說自己方戰敗了，那更是死路一條。勝利的一方會在戰勝的時候打掃戰場，為了防止傷兵臨死反撲，打掃戰場的一方看到屍體都會插上幾刀，彈藥充足的還會掃上幾槍，在這樣的情況下存活率是非常之低的。

換個角度來想，裝死非常影響軍隊的士氣，如果有一個士兵裝死，大家看到了，全部都模仿，那麼又有誰去真正的戰鬥呢？被看到裝死之後，一起的士兵會毫不猶豫殺了你，以防影響士氣。有人統計過，在戰爭中裝死，存活率不到百分之一。所以說士兵絕對不會躺下去裝死，更加沒有勇氣去裝死，也不敢這樣做。

以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。