萧晓四姑娘
这五个人，虽然在同一个朝代，但却在朝代发展的不同阶段，面临着不同的问题，因此要说谁的能力强，还真不太好一概而论，因为不同的背景、不同的时代问题，加上不同的人，没有共同的参照物，也就不可能精准的一一排序了！
（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
但有一个人排在第五名的位置应该是确定无疑的那就是唐高宗李治，不是说没有共同的参照媒介吗，怎么就确信无疑的把李治排在了最后？皇帝嘛，单就从登上皇位的难易度不就好区分多了嘛！
唐高祖李渊是开国皇帝，自古以来开国皇帝得天下没有容易者，李渊也是从隋末农民起义，群雄并起的局面下，一步一步打出来的江山。
再说到唐太宗李世民，人家的皇位是抢过来的，玄武门之变大家都是非常熟悉的了，当时的皇帝是李渊，太子是李建成，李渊意中的皇帝也是李建成，同时齐王李元吉也支持李建成，就从李家内部来说，李世民当皇帝的牌面并不好，但就是在这样被动的局面下，李世民顺利登基。
再说到武则天，中国两千多年来唯一的女皇帝，从这一点来说，就可以妙李治五条街；唐玄宗李隆基的皇位也是抢过来的，抢过来之后还有一段时间的稳固期，把太平公主等人一一清除，铲除异己从来都是刀光剑影。
而李治的皇帝是正常的父死子继，并没有让人觉得凶险异常，因此李治排在最后，妥妥的，排第四的应该是唐玄宗李隆基，这主要是从安史之乱的角度来说的，当皇帝不能很好的控制局势，那就是失职。
第三应该是武则天吧，李治太怂，也就拉低了武则天取得皇位的难度，但是李渊和李世民，真的不好排，一个开国皇帝，一个不是长子，杀了兄和弟才坐上皇帝宝座的人，你觉得他俩谁该第一？
历史三日谈
个人认为这几位皇帝排位如下:
1、李渊第一，为什么呢？因为他建立大唐，开创了一个让世界仰视的伟大时代，这种能力和功绩，是他的后人永远无法触及的。
2、李世民第二，理由是，他为皇位发动“玄武门之变”杀兄弑弟，本应是奸恶之徒，可世间烦他的人又有多少？试问古今，还有谁可以把自己洗的如此之白？
3、李治第三，他在位时，唐朝的国土面积最大，我认为开疆扩土的功绩坐在老三的位置上多少还是有点委屈的，但是没办法，前两位太强了。
4、武则天
第四，中国历史上唯一的女皇帝，自在乾陵立无字碑，所以我也不作评论，但第四把交椅还是坐得的。
5、李隆基第五，“开元盛世”是唐朝的鼎盛时期，也是大唐走向没落的开始，所谓“兴也唐明皇，败也唐明皇”。因此，他的排名只能最后了。
上面为本人愚见，旨在抛砖引玉，欢迎各位朋友留言讨论，谢谢！
不要以为我胡说
首先我是按照个人政绩来综合排名:
第一名:李世民，不用我多说贞观四年(630年)正式被少数民族敬崇为天可汗，贞观六年命令颉利可汗舞剑在低调中宣扬国威，不如我们来进行一下对比，汉武帝刘彻雄才伟略但终其一生也奠定了汉强匈奴弱的局面，而反观唐太宗刚登基时智退突厥军队，完善的三省六部制，通过四年的卧薪尝胆最终打败突厥，为后来唐朝100多年的盛世奠定了基础。
第二名：武则天，唐太宗可以说是武则天政治上的启蒙导师，她在建言12次中提出父母服丧皆为三年，很大程度上提高了妇女的地位，在武则天的统治时期可以说是唐朝政治最清明的时期，做铜箱鼓励百姓检举官吏，同时也轻徭薄赋，完善的科举制，并增加了武举和殿试，开元时期的人才储备基本上就在武则天这一时期完成，上承贞观下启开元贞观遗风之称名副其实。
第三次：李治，提起唐高宗李治大家受电视剧的影响都会觉得真实的他软弱无能，其实并不是这样，他一样是雄才伟略在他的统治期间先后灭掉了百济、高丽，同时在他的统治时期发生了真正意义上第一次对中日战争这就是中日历史上著名的白江口战役，这场战争过后日本前面的问唐朝学习，同时他也暗中算计了许敬宗，抑制了武则天权力的扩张，他的遗诏中明确表示军国大事有不绝者仅问天后仅止，这遗诏比较明显限制了武则天的权力，也可以看出其实唐高宗也是老谋深算的一个人。
第四名：李渊，隋炀帝时期朝廷内外都流传这样一句话：杨花落尽梨花开，所以在那一时期隋炀帝几乎杀光了朝中所有姓李的官员，而唐高祖却是主动请辞，如此才逃过了一劫。为后来唐朝的建立也打下基础，而当时他也鼓励唐太宗喜结人才，这也为唐朝的建立奠定了基础，当玄武之变过后认清事实主动退位，这样一个人你很难说他没有心机。
第五名：李隆基，唐玄宗开元盛世的缔造者，他亲手把唐朝推向顶峰，也亲手把唐朝推向深渊，当然他的个人政治手段也是非常高明也非常很狠辣，但是晚年的他任用杨国忠、安禄山等人这和他前期的用人原则是相备的，可是耐不住安史之乱的影响过大，所以他的排名靠后些。
柠檬颜笙
我以为是李世民排第一因为如果没有李世民李渊建不成大唐。就是太原的太守。所以李世民排第一。第二↑武则天。如果李世民没有见到武则天，李治就遇不上武则天。李志那样一个碌碌无为，柔弱之人，大唐维持不下去。就没有什么所谓的贞观之治。这是有了武则天继承了李世民的遗志才使得贞观之治可以得以长久的发展下去。孩是第三的是李渊。没有儿子李世民那么优秀，但没有李渊哪来的你李世民。李渊作为太原太守，为李世民打下大唐江山立下了汗马功劳。作为一个军阀，李渊为后世留下了大家业。以此为基础，李世民帮助李渊建立了大唐。所以里约排第三。李治排第四。首先呢他是李世民的儿子，。就是因为这样他才可以当上皇帝，他娶了武则天。维持了贞观之治的长久性。又生了几个儿子，又出了一个处理拔萃的孙子李隆基使大唐盛世走向了中期。这是他排第三原因。
可可潘琴
在谈论这个事情之前，我们先来看看这五个人的关系和经历，这五个人是大唐前“前五位”皇帝（中间夹着中宗睿宗两个皇帝）。总体来说，这五个皇帝不错。
李渊，大唐开国皇帝，出身于北周的贵族家庭。公元617年起兵反隋，公元618年登基为帝。时年51岁，在位9年。后因玄武门之变被迫退位。公元635年驾崩。历史上对李渊评价不高，而之所有不高。是因为李世民对历史的篡改。原因就是为了让自己篡位趋于“合理”。但毛主席对李渊评价还是比较中肯的。倜傥豁达，任性真率，宽仁容众，遇事无断制。应该说，李渊的性格比较面，要不也不至于被大表哥杨广给起了一个“老太太”外号，虽然有作伪的成分，但从中也可以看出李渊性情敦厚，为人宽和的一面。李渊登基没有大肆屠杀功臣也是李渊善良的一面。但晚年李渊无疑很悲惨的，李渊一直在三个儿子之间搞平衡，最终却导致了亲兄弟相残。一夜之间，二个儿子十个孙子人头落地。李渊面对此情此景欲哭无泪。李渊是一个大唐最低调和最被无视的皇帝。
李世民，二主唐王。大唐实际的奠基人，是李渊次子。公元626年篡位登基。时年26岁，在位23年、公元649年驾崩。终年50岁。李世民应该是封建时代明君的代表。如果把中国所有皇帝做一个排列的话，李世民绝对可以排前五位，但李世民是通过篡改历史来美化自己。杀人夺妻、霸占弟媳、迎娶寡妇，从这些行为来看，简直是杨广的翻版。但对于一位君主的评价不应该局限于他的私德，更应该注重应该说，李世民是一个英明之主。受到指责的是李世民的私事，但就治国能力而言。李世民绝对是最伟大的君主。一生文治武功。法国大历史学家勒内·格鲁塞曾经说过由于唐太宗的丰功伟绩，一个不可预知的中国，一个英雄史诗的中国，并改写了几千年来一直延续着的文明史。毛泽东对李世民评价是：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。可见，无论中外大家都对李世民给予很高的点评。
李治。大唐第三代君主，史称唐高宗。公元649年登基，时年21岁，在位34年，公元683年驾崩。终年60岁，李治最大的悲哀在于有个牛逼的爹，不仅如此，但更悲催的是还有一个唯一的女皇帝的媳妇武则天。他就算再伟大，再英明，所有的光芒都被这二位给遮挡了，但实事求是地说，唐高宗在位的时候，是唐朝在经济上，军事上，都是唐朝的最高峰，但这一切都按在了武则天的身上，而《剑桥中国隋唐史》对于李治的评价是：高宗统治时期的真正成就，不是想改变统治阶级内部社会力量的对比这一难以作为定论的企图，而是对科举制本身进行一系列大改变。 中国科举制度起始于隋朝，而制度化于李治时期。最终完善于宋。这是李治的最大功绩在于将他制度化，李治在军事上的最大贡献在于，完成了杨广和李世民两代帝王都没有完成的伟业， 那就平定高丽。
武则天，本名珝，后改名曌。李世民的妃子，李治的皇后。公元690年登基为大周皇帝，时年67岁，在位15年，公元705年驾崩，终年82岁。是历史唯一承认的女皇帝。武则天先后服侍父子两代帝王，而且两代帝王都是英明之主。武则天入宫的时候仅仅是最低一级的才人。最后成为皇帝，一生可谓传奇。武则天从14岁入宫，给李世民当低级妃子，再到尼姑，后入宫再到成为李治皇后时年30岁，武则天用了不过18年。应该说。李治和武则天他们能够生下6个子女、完全可以证明他们的感情相当深厚，武则天比李治大四岁。而且后来是唯一的女皇帝。执掌天下时候，有上启贞观之治，下承开元盛世。就个人能力而言，绝对是雄才大略，而且是华夏唯一的女皇帝，千秋万世唯此一人。
李隆基。史称唐玄宗，是唐高宗与武则天之孙，唐睿宗李旦第三子，一个属于政变上台。 公元712年登基为帝。时年27岁。在位44年。公元756年驾崩。终年77岁，是唐朝在位最长的皇帝，大唐因为他而极盛也因为他而极衰，可谓半世英明半世糊涂，如果李隆基在开元二十二年大唐极盛的时候驾崩。他的形象完全会是另一番景象。毛主席对李隆基的点评是：“唐明皇不会做皇帝，前半辈会做，后半辈不会做。这个说的太直接，但也是实话。而李隆基之所以后半辈糊涂，就是在于过于沉迷自己的功绩，有些太傲了，李隆基把权谋玩得炉火纯青，造就了封建极盛开元盛世，而当安禄山造反的时候，却看清了一个起兵后才发现是一个昏招不断老年帝王，偌大个盛世如同气泡一样转瞬即逝。，在这五个帝王里最狠毒就是李隆基了。废王皇后，逼杀三子，强夺儿媳。后半世昏聩至极。完全没有了早年的英明果敢，判若两人。也就是说李隆基功过太分明。很难判断。
如果把这五位帝王就能力进行一个综合评比的话，应该是：
李世民＞李治＞武则天＞李渊＞李隆基。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
清水空流
关键是看什么能力了，如果是阴谋诡计阴险毒辣的手段与能力，李世民武则天李渊排一二三名。如果讲政治治理国家的能力，我是这样排的：
首先讲左道旁门的能力：夺权能力，能夺权让高层首脑听指挥，李世民最厉害，其次李渊，再次武则天，李隆基落后了，李治垫底最无能。
治理国家政治水平方面，李渊的忍耐忍让妥协，让各方暂时联合同盟，水平最高。建设国家基本制度和唐律水平不错。
其次李世民，勤政为民，听人劝，贞观正要为后代树立了光辉的榜样。
政治水平第三是李治，妥协，能听取不同意见。
政治水平第四的属于李隆基，懂得抓大放小，会授权下属。但是有时伸手太长，安禄山叛乱时用政治干涉军事布置犯了错。
武则天权术权谋厉害，政治水平不差。但是与前几位政治大家比，显得阴谋诡计高于光明正道，如利用宁成郢都打击政治对手显得水平低下，但是综合评价武则天治理国家水平在所有皇帝中排中等偏上。
汤之铭
就能力而言，这5个人真是不相上下，在历史众多的皇帝排名中，也是属于前几位的了。
李渊开创了大唐，建立一个朝代，你说没能力能行吗？
李世民的能力就不用说了，众所周知
高宗 开创唐朝最大版图，能力也是杠杠的
武则天，14岁进攻从一个小才人爬到皇帝，没能力谁也不信
唐玄宗，前期让唐朝实力达到顶峰，但是后期太荒唐，抹不掉的污点，第五出来了，就是唐玄宗。
其他4人并列排名，综合起来都真是差不多。
星星紫罗兰
排名:李渊，武则天，李隆基，李世民，李治。
个人拙见，非喜勿骂。
开国之君和开创一个时代的人最牛叉，想把武则天排前，但她毕竟是窃国而非推翻前朝，都说李渊软，可是这种没优点又没明显缺点的人才是真牛人！
李隆基治乱而有开元盛世，李世民继承才有贞观之治，所以李隆基在前。
李治庸君不足而论。
可是李唐君主大都有一个通病，虎头蛇尾，可惜。
三把手10
第一无可置疑必须是李世民，亲平天下开国奠基之功，拓地强国之功，由乱入治之功，宾服四夷盛我华夏扬我国威之功。第二李渊和武则天并列，虽然途径不同，但俱是改朝换代之帝王，李渊执政除却没能平衡好三个儿子关系，以至于发生玄武门之变外，大唐基业日益稳固，其历史形象很大程度上是因太宗用非常手段登位因此对其父刻意有所抹黑。武则天执政手段虽狠辣，但上承贞观，下启开元，唐或者说周日益兴盛。第四李治，内政延续贞观之治，完善科举，彻底解决关陇贵族集团，对外平定高句丽，使大唐进一步发展壮大。只是其文治武功有部分确有其皇后武则天之功劳，因此只能排第四。最后一名李隆基，一手结束武则天之后权力乱局，执政时开创开元盛世，国力达到顶峰，其时大唐名扬四海，八方来朝，虽说此盛况离不开上述各位前任帝王之不懈努力，但玄宗发扬光大之功不可抹杀，如其彼时离世，身后之功业声名定能直追太宗皇帝。可惜李隆基前期英明晚年糊涂，安史之乱爆发，不仅大唐盛世一去不返，更是直接导致其后藩镇割据，为日后大唐亡国埋下了种子，因此玄宗之排名只能奉陪末座。
Safely17
应该是李世民，他能发动玄武门政变，杀兄屠第，迫父退位，真不简单，一般人是做不到的，故可放在首位。2武则天，一个前帝的小妾，能迷住新君，战胜后宫，坐上皇后宝座，已属不荷单，更可况变唐为周，后又能还名于唐，立旡字碑，凡此种种没有超人之才能行吗？故排老二。3:李渊，在李世民政变后，能审时度世，忍痛面对现实，没有伟人之见量，很多人是做不到的，故老三必属。4李隆基，能平息太平么主等事，亦属有才，但对夺儿媳为妃，真是缺德。5李治。不用说了，请诸位畅谈见解。
