吉岡希
首先，罗贯中的《三国演义》，虽然恢宏，却缺少了情感的投入，读者往往只有男性群体，受众面远不及金庸武侠……
其次，从文学造诣上来看，金庸的作品远远好于罗贯中的《三国演义》。为何呢？因为罗贯中的小说中，关于地理、官职等一般常识的错漏非常之多，许多官职错乱混用。
除了这些基本常识之外，《三国演义》中的诗词质量也无法比拟金庸武侠江湖中的诗词，这可能是由于罗贯中和金庸的家庭出身不同所导致的。
第三从经历上看，罗贯中生于乱世，父母是一名底层商旅，并非出身书香门第。他的作品多取自江湖上的说书人所讲的评书。故而，他的故事趣味性有余，文学造诣却并非一绝。
但是当我们阅读金庸的武侠小说时，除了跌荡起伏的故事情节，其用词造字也是一绝。更为精彩的，是作者通过小说的方式映射现实，由表及里，越读越有兴趣。
陆弃
金庸的书，看过一本射雕英雄传。一本书剑恩仇录，通篇水份。怎好和三国演义比。首先人物，金庸没写出一个可以和三国相比鲜明性格的人物，第二。故事设有严密的罗辑。可以讲人物行动没有明确的社会生话目的，更是远离生话实际，完全一堆拉圾，实在无聊的人硬找一点无聊的乐趣。如果跟鲁迅，跟外国小仲馬，托尔斯泰比，简直就是一只塑料袋，用完丢进拉圾桶里。吹捧是肉麻当有趣。还不及中国古代的三侠五义，施公案有实质性的内容。根本原因是化学合成品，设有社会生话做基本原料。真正文化精品不是以商业收入为出发点的。而金正是这一点。根本的区别在于，今天豆腐一元，肉十五元，米五十元，即以宫廷论，某日大赦天下，某日赐某死，都是实有其事，而孕妇产蛇，雷劈夜叉，海底有社会，住人。为赚人眼球，实际全是肥皂泡，梅超风，一个瞎眼女人，武功高到能跃上几十米的山顶。这些武功描写全是瞎吹，与孕妇产蛇，海底有外星人一个路子。实际是为增加报纸销量冥想出来的拉圾文艺。
江上客舟
这种对比好比是关公战秦琼，无法比个高低。但罗贯中的《水浒》早已是四大名著之一，让后世人高山仰止，我们只能膜拜无法超越。金庸的作品在武侠世界里独具一格，同样也让后世人高山仰止，但不同时代的作品也自然各有千秋，不同的作品各有特色，我除了膜拜罗贯中，也只有敬仰金庸。逝者如斯，让他们的文化流传千古，让他们的精神流芳百世。同样，他们都是华人世界的骄傲，值得我们永远缅怀！
金木水火土154029481
不同的时代，不应用来对比。金庸是武侠作品的唯一大师。
胡说八道哥哥
金先生书含文理而乏哲理:
罗先生书有文理又深含哲理。
无尘2508
为什么非要相提并论？不同时代、不同背景！但有一点相通，读到《水浒》就会想到施耐庵;读到《三国》就会想罗贯中;读到《天龙八部》就会想到金庸。这就是经典的魅力！
怀念卧龙谷
现在的喷子、杠精太多了！一部文学作品，严肃了他们说娱乐性不强，娱乐性强了他们说不严肃，深刻了他们说生涩难懂，不具备可读性，具备可读性了他们说不深刻……唉！你们写写我看看？！
海晏1972
查比罗，如萤火比日月，
知其雄守其雌为天下溪
金氏的东西传不下50年，无法与罗贯中比的，论学养、论谋篇布局、论智谋、论精练…金氏无一能达
謝亞鐵
金庸的文学造诣远高于罗贯中。首先是罗贯中是收集整理加工了一千年的三国故事，整书不是其一人所写！而金庸则独自创作了15部。其次看作品的质量，个人感觉金大侠的许多作品也在千年成书的三国演义之上！另外三国演义也是四大名著中最好的！
