鑽石恆久遠
一顆永流傳
這應該是鑽戒最朗朗上口的廣告語了
有人說
克拉的大小決定了愛情的重量
因為鑽戒價值不菲的緣故
成了假裝不經意的炫富神器
可一枚小小的鑽戒
可偏偏惹了大笑話
媳婦戴40萬鑽戒離家,婆婆不爽
據報道，近日，杭州的孫先生在婚後贈送給妻子一枚法國某品牌的鑽戒，價值40多萬，現面臨離婚，這算不算夫妻共同財產？
秦女士（化姓）和丈夫2016年結婚。婚後兩人沒有置辦房產等共同大件物品，和公婆同住，房子歸公婆所有。
沒有房子、車子、存款等財產分割問題，秦女士的首飾盒成了財產分割時的焦點。
原來，秦女士非常喜歡收集首飾。求婚時，丈夫送了她一枚價值40萬的大鑽戒，2克拉多，D色，品相完美。
婚後每逢生日、戀愛紀念日、情人節等，丈夫送的禮物基本都是價值不等的首飾。祖母綠、藍寶石、手鐲、項鍊、耳環，兩年多的婚姻生活下來，小小的首飾盒塞得滿滿當當。
秦女士自己坦言，保守估計，也有100多萬元。
丈夫對這盒首飾的去留挺大度。可是，秦女士的婆婆卻意見很大。
幾次在法院調解，婆婆不依不饒地振振有詞：“這一盒首飾價值100多萬，特別是鑽戒就要40萬了。這些都是我兒子買的，這些也應該屬於夫妻共同財產，兩個人一人一半，不能便宜了她。”
秦女士卻不同意：“他心甘情願送給我的，那就是禮物，是贈予。”
幾經法官調解，男方苦勸母親，秦女士也做了一定讓步。最後，秦女士帶走了鑽戒等整盒首飾，給男方轉賬了20萬做為補償。
鑽戒是共同財產還是個人財產?
這場鬧劇最大的爭議在於，結婚鑽戒究竟屬於夫妻共同財產還是個人財產？
浙江尚甬律師事務所副主任陳翔律師分析，結婚鑽戒屬於夫妻共同財產還是個人財產，可以從兩種情況分析，即鑽戒是婚前贈與還是婚後贈與。
第一種情況是，如果鑽戒屬於婚前男方或男方父母購買的結婚戒指，並贈與且已交付給女方，應視為女方個人財產，不應該返還。
鑽戒屬於動產，一旦送出，所有權就發生了變化。如從男方手中交付到女方手中，則所有權從歸男方所有變成了歸女方所有。
同時，根據我國《婚姻法》及其司法解釋規定：“夫妻一方所有的財產，不因婚姻關係的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。”
第二種情況是，鑽戒屬於婚後購買。根據《婚姻法》規定：一方專用的生活用品；其他應當歸一方的財產。”
律師說，雖然鑽戒是婚後購買，但是在結婚後僅歸女方個人使用，且購買時就專門贈與女方，那麼應當認定為“一方專用的生活用品”。
這樣的話，就不屬於夫妻共同財產，歸女方個人所有，這也符合夫妻雙方購買戒指時的意願。
在處理離婚財產分割時，一般會將個人專用的生活物品作為個人財產處理，不作為夫妻共同財產來分割。
離婚後分割財產怎麼就成了鬧劇？
關於離婚財產分割的笑話到此為止，但吃瓜群眾的討論卻沒有就此停息。
@如見月兒：所以婚後要買買買，什麼名牌包包衣物首飾，買買買！離婚都可以帶走的！
@王冰晴：二手鑽石市場聽過嗎？鑽石回收聽過嗎？又不像黃金可以變現，男方要回去打算送給下一任？
@麥琪：這樣的好老公怎麼弄丟了呢？
@七個魔法：幼兒園老師都沒教過你們嗎？送給人家的東西不能要回去。
看到這兒，如果你以為只有不菲的鑽戒才能徒生是非，那就大錯特錯了。
近年來，法院的離婚案件逐年增加，案件當事人要求分割的奇葩東西也越來越多。
分割財產的奇葩案例
案例一 黑色風扇
外地女子常某起訴瀋陽老公李某要求離婚，並分割二人共同財產。法院發佈案件最終判決結果，將丹麥吉他一個、高爾夫球杆一套、黑色風扇一臺、鑽石戒指一枚、鉑金耳線一對、惠普臺式電腦一臺歸女士所有。
案例二 窗簾和麵包機
男子張某起訴妻子程某要求離婚，要求分割二人婚後的共同財產等。對此，程某要求要臥室窗簾、飛利浦牌掛燙機、魚躍牌製氧機、飛利浦牌料理機、柏翠牌面包機及其婚前購買的海爾冰箱，張某表示同意。
案例三 十字繡壁畫
瀋陽女子趙某起訴老公王某，要求離婚，在趙某要求分割的共同財產中，飛利浦電視、三星雙門冰箱、格蘭仕微波爐、三星洗衣機、廚具若干，還有一幅十字繡壁畫。對此，趙某的丈夫也十分理解：“只要是她的東西我都可以給她，包括十字繡、微波爐等。”
案例四 商業保險
瀋陽男子張某第二次起訴妻子宋某，要求離婚並分割銀行存款、基金以及購買的商業保險等。
當離婚後的財產分割成了一場鬧劇，不管是因為奢侈的鑽戒還是便宜的的日常用品，都可能誘發矛盾再次升級，讓曾經相愛的兩人對薄公堂，不管誰贏誰輸，在旁人看來，就已經輸了愛情和麵子。
與其在離婚時爭取自我利益最大化，還不如多花心思維護婚姻的幸福穩定。不分你我的愛情，多好。
願鑽石恆久遠，一顆永流傳，不談還不還。
閱讀更多 淄博鴻基資本 的文章
