古月軒主
個人認為可以爆，而且這個粗口必須爆，換我也會爆。因為這個人這句話也觸及人性底線。同為主持人行業，不管生前關係如何，人死為大，周發文悼念，這是人之常情，是誰給這些人權力，剝奪他悼念的權利的。說人家噌熱度，那今天千千萬萬的人都是噌熱度的嗎？
諸葛亮哭周瑜都尚且有惜才之意，何況他們不是你死我活的戰場對手。很多農村裡尚傳承一種習俗，一個仇家吵過打過，一旦一方有老人家去世了，再大的恩怨都會放下，到場幫忙，這既是對死者的尊重，也是生者化解仇怨的契機。
反觀這個人說的這句話，在這種場合，一是先佔立場，認定只要是周發的，就要懟。二是不經大腦，不分輕重緩急，私恨戰勝了人性。三是沒家教，沒禮貌，你在恨周，也要看人家所為何事。很多人只用道德標準約束名人，輪到自己怕比這爆得還兇，撕下皇帝的新衣吧，別站著說話不腰疼。
旅夜書懷1
周立波現在非常招人煩，美國“那件事”無論真假，他最近兩年表現出的“浮躁狀態”都讓人徹底看清了其真面目。
但在悼念李詠時，周立波發的內容沒有任何毛病。因為無論兩人過去發生過什麼，愉快也好，不愉快也罷，如今逝者為大，周立波悼念一下相信絕無它意。
但某網友卻在微博評論區指責周立波悼念李詠是虛情假意，周立波沒忍住，爆了粗口，但很多網友卻為周立波擊節叫好，為啥呢？
周立波的粗口真的很髒，但那個網友的確欠罵……李詠人都沒了，誰還會變態似的發微博諷刺挖苦李詠？這個時候，過去的事情都不算事兒了。周立波就算再小心眼，也會知道逝者為大，如果真的存在挖苦，那他豈不是連人都不如？
相比周立波的悼念，另一位導演的悼念才叫令人討厭……
他覺得自己說的話很接地氣，是很噓寒問暖式的家長裡短，但聽著就是讓人不舒服，真不知道是怎麼措辭的……
南瓜報告
被網友質疑“啥熱度都蹭”的周立波，一下子在網絡上爆了“粗口”，這句話並不過激，但為什麼周立波炸毛了呢？大概是被踩到痛處了吧。![]()
曾經如日中天的周立波，從美國回來後，發現天已經變了。曾經的他，敢在舞臺上撂李詠的挑子，罷錄後依然對事業無影響，對比現在“半網”諷的局面，心理落差能不大嗎？
在周立波的“羅生門”事件中，他已經失去了曾經的地位。從聲援劉強東、到炮轟“娘炮”，他已經不是從前一呼百應的周立波了。
但悼念李詠是他的權利，無論真心還是假意，都不應該被嘲諷。但攻擊力這麼強的周立波，也是呵呵呵。與其和網友對罵，不如反省一下自己為什麼會落到現在這樣的地步，但不知道周立波先生會不會“自省”呢？
注視這視界
李詠，68年5月30日，農曆68年5月初4，時辰不詳，起卦9--5--4--？9為土，4,5為木，兩木克一個土，9在頭部，也是頭部咽喉，明顯的咽喉疾病，再加上去年今年雞年，今年狗年，雞年已經難過，但都屬陰，不至於……。但今年狗年，屬金，呈陽性，李詠本身陰木，這樣陰陽重克，再加上陰曆9月迴歸卦中，生離死別，神仙也沒辦法，況且更不應該去美國方位治療，美國在我國東面位置，八卦4位，屬木，又增加了木的力量，天地人三大磁場重合，難過今年關！個人謬論，不喜勿噴！
廣東二炮哥
周立波在粉絲群裡招募給他做新自媒體平臺的同盟呢，就是蹭熱度而已，看一下下方周粉絲團的截圖，目的是為了下一步經營自己的自媒體平臺繼續撈錢而已，波波和李詠關係並不好，活著的時候有矛盾，也沒有見過來往，去世了發文吸引眼球。
有時候1980
說粗口！別說名人！普通人也不對！何況是有影響力三千多萬粉絲的！起碼給兒童看到就不好！
再說回網友一句：蹭熱度！其實是因為周的尿說，高鐵男，娘炮，等等都是蹭熱度兼罵唐！所以某些網友見他發微博直接一句蹭熱度！
李詠對周的評論就可見端倪：“我與周立波是生存，沒到生活。區別在哪，生存是動物，生活是人!”（再從李以前和周工作上的摩擦和衝突，造成很多人覺得他虛情假意而造成的！）
一次黑而一路黑！做錯一件事而都是錯的…（這是公眾人物的法則，缺點永遠比普通人放大！放大一百倍，一千倍…）
南越王666
周立波在網絡平臺悼念李詠時與網友爆粗口，老實說，我覺得周絕對不應該這麼做，完全應該“此時無言勝有聲”。畢竟在中國死者為大，你在自己的自媒體憑弔李詠後如此爆粗口，恐怕李詠在那邊都不會同意。
從各位網友的評論可以看出，周是出於對自己曾經合作過的一個同行的悼念，可網友卻能挖出周與李在生前的相處中是“面和心不和”。我們從李詠對周的評論就可見端倪：“我與周立波是生存，沒到生活。區別在哪，生存是動物，生活是人!”
當然，周在悼念李詠的悲痛時刻，網友在帖子裡說周是“蹭熱度”肯定讓人光火，可週應該想想，說不定人家在挑剔你呢？你要是發聲不就上當了！畢竟李詠生前與周之間是有“生存是動物，生活是人”一說的。不過，我想，即便是，周此刻發出這樣的悼念之聲，還是很值得肯定的，最起碼能說明周人性還是善良的。問題是，周不該在此時此地爆出這種“罵娘”的粗口。
也許各位覺得周這樣做是性情中人，應該值得點贊，爆粗口是源於太憤怒，可以被理解。可我想說，作為一個主持人，一個社會公眾人物，要知道取捨有道，收放有度，能聽得進不同的雜音。在出來指責別人之前，頭路要“清爽”，要保證自己言行得體。否則，即丟風骨又失風範。不值！
古月軒主
不爆幾聲粗口就不是周立波，這是由流氓的本性決定的，只是走了李詠有點可惜，真希望走掉的是流氓痞子周立波和他的“紅通”破鞋，那樣世界又會重歸平靜，口氣也會香甜，那會是多美好啊!
逍遙偉偉
波波現在的情況和馮小剛很像，現在無論波波說什麼，都有可能被網友懟，波波寫這段紀念李詠的文字本身還挺好，也挑不出太多問題，甚至還有些深情。可能其他人說這段話就會被認為是深情款款，但波波現在的處境就會被噴，而波波也是個暴脾氣，評論下面直接和網友開罵，也是波波的真實面貌。
海派清口最火的那兩年，波波是和郭德綱平起平坐的，但曝出吸毒到這次美國涉嫌持槍攜毒，以及這次鬧劇式的採訪，都讓波波成了一個胡鬧式人物，人氣更是大跌。
喜歡眾星捧月感覺的波波，應該也是在網友的一番冷嘲熱諷，以及他自己感到的世情冷暖中感到了落差。
李詠的去世確實讓人痛惜，很多人自發對李詠紀念也沒問題，包括馮小剛周立波都可以進行紀念。
你覺得周立波罵的對嗎？歡迎在下方留言討論。
![]()
老李有刀
周立波在悼念李詠時和網友爆粗口，不全是周立波的錯。網友說周立波借悼念李詠之機蹭熱度實在是借題發揮，有挑事之嫌。我們從周立波發文的字裡行間，感受到了情真意切的兄弟情感，惺惺相惜的朋友衷腸。而絕非形式化象徵性的甚至禮節性悼念致辭。如果面對這樣一種心情或情形，網友的調侃顯然有點不合時宜，換誰可能也沒有好脾氣對待的。
再有，我們說周立波絕非蹭熱度還有以下原因。首先，周立波絕不是無名之輩，他有著極高的知名度，而且是當紅藝人，自然無須蹭李詠的熱度。第二，周立波是個有實力有見識有水平有能力的知名藝人，他絕不是靠包裝炒作靠緋聞靠其它不正當手段走紅的網紅，所以蹭熱度這個詞應該和周立波不挨邊。第三，周立波是個有個性有膽識敢說敢做，有特立獨行標新立異風格的非常之人。他不屑於人云亦云，隨波逐流，賣乖討好……
從以上分析我們知道說周立波蹭熱度是有失公允的，不負責任的，周立波因此爆粗口也是有情可原的！
