冰焰
大实话：这种家属就是属于典型的想钱想疯了，可以让饭店老板给他烧一个亿过去。
这是几年前发生的一个事情，只是因为死者家属一直不服上诉，所以才拖到了这个时候。事情大概是宋先生跟朋友喝完酒后，来到了一家酒楼，然后宋先生因为醉酒的缘故，所以不小心从楼梯上摔了下来，结果很不幸就摔死了。
于是，死者家属就乌七八糟的各种费用算下来，合计要求烤肉店赔偿1266万余元。因为这种赔偿要求过于无理，所以法院一审判决烤肉店没有任何过错，因为烤肉店老板也禁不住这一家无赖持续这样打官司，所以表示同意给3万元的人道主义赔偿，但是宋家人不服，继续上诉，结果二审判决出来后法院表示维持原判，烤肉店不承担任何责任，并且二审案件受理费22800元由宋先生一家承担。
说真的，看完这个判决真的是感觉太解气了，着实给那些无赖上了一堂法制教育课。说实话，要是这一家人要个五万十万的，估计饭店老板出于省事也就不跟这一家人打官司了，毕竟，还是做生意为主。跟这种人费几年时间打官司确实划不来。但是，这张口就是狮子大开口索赔成百上千万，说现实一点，人家开个烤肉店才能赚多少钱啊，烤肉店老板这是被逼的没办法了，才打的官司啊。
其实，这种“人死为大”的无赖在我们的生活中处处都是，一些人明明在一些事情上不占理，但是，因为自己家死了人，然后就开始站在道德制高点进行恶意索赔，这就属于定型的我若我有理心态。而之所以这些人敢这么无理取闹，主要取决于两个事情，第一，当前的大环境，第二，打官司的成本太高了。
首先，就大环境来说，确实，目前的弱势群体还是占多数的。但是，我们必须明白，这些恶意索赔的人其实不是真的弱势群体，他们只是利用了弱势群体的名义来为自己争取更多的同情。试想，如果是一个乞丐在大街上受欺负了，他能找谁要赔偿去？基本上都是自己忍了吧。而这些人就是用这种手段得到好处多了，所以就上瘾了，就好比是那些职业碰瓷儿的人，你说，这些人是弱势群体吗？
然后，就是打官司的成本，这个确实有点高了，就拿这件事来说吧，本来明眼人一看就是这家人无理取闹，但是，这个官司竟然持续了四年。四年时间被一家无赖缠着意味着什么我想这个事不言而喻吧。而又的人为了尽快摆脱这种无赖，往往就是选择花钱了事。毕竟，就这四年来说，打官司耽误的时间对于烤肉店老板来说也不止赚10万块钱吧。
所以说，要想解决这个事还真不是一朝一夕就能解决的，确实需要社会法制的进步。
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。
大实话
这起案件纯属家属无理取闹，且不说烤肉店是否应当承担责任，光是他们能算出1266万的巨额赔偿，也是不得不让人“叹服”啊！敢情他们家的人不是普通人，而是国家保护的珍惜物种啊，一条命竟然能值那么多钱。
据报道，2014年2月2日晚9时许，宋先生在醉酒（已喝白酒半斤左右）后与朋友来到中山区一家烤肉店，宋先生从一楼至地下一层的楼梯下楼时跌倒，致颅骨重度损伤。事发后，宋先生被朋友送到医院抢救，由于伤势严重，宋先生经抢救无效于2014年2月7日死亡。宋先生家属认为，烤肉店没有尽到对顾客的安全保障义务，应当对宋先生的死亡承担责任。于是他们提起诉讼，要求烤肉店赔偿共计1266万元损失。
毋庸置疑，烤肉店不应承担任何责任。虽然烤肉店作为公共经营场所，负有一定的安全保障义务。但是这一义务只是一种合理限度内的基本义务，只要保证经营场所没有安全隐患或者符合国家有关标准，就足以认定尽到了安保义务。具体到本案当中，烤肉店的楼梯没有安全隐患，设计细节也符合国家标准，顾客只要尽到了一般理性人的合理注意义务即可安全通过。
宋先生不慎摔死，应当归咎于他饮酒过度，他自己在醉酒状态下还要去吃烤肉，经过楼梯时也没能小心谨慎。因此，他不慎摔倒身亡是他咎由自取，怨不得任何人。
正因为如此，法院驳回了宋先生家属的诉讼请求。不过烤肉店为了息事宁人，自愿给付3万元的人道补偿，法院也予以认可了。
冰焰
想来就来:
这个人喝多了醉了，失足摔死了，家属要烤肉店赔偿1266万元，这真是天价赔偿案，家属是做生意的，他们知道漫天要价，就地还钱的道理，因为要价千万，拿不到，起码可以拿百万吧。我们的社会是一个法治社会，你要赔钱总得有个理由嘛，自己喝醉酒，自己摔死，关人家烤肉店什么事?现在死个人赔偿也就是5，6o万，1266万这个账是怎么算出来的?他是金子做的，还是银子做的?狮子大开口，死个人还想发大财。
人民法院做得好，只需烤肉店补偿3万元，起诉费228oo元，由宋先生家属承担，喝酒不能贪杯，作为宋先生应该明白，大饮伤身，小饮怡情，而他喝过量，失足，这不是找死么，这也给人提个醒，酒不是个好东西，点到为止!
秋实18202042318
不和稀泥！男子醉酒下楼摔死，家属法庭索赔两审失败，反赔一万六
我们以往看到很多这样的案例，反正人伤了，人死了，不论是否自已作死，伤在你地头，死在你地头，赖天赖地一告官必准。但这次大连的法官就不同了。
看看案情回顾！
2014年2月2日晚9时许，大连男子宋先生喝了半斤多白酒后与朋友到中山区一家烤肉店。由于宋先生已呈醉酒状态，从一楼至地下一层的楼梯下楼时不慎跌倒，致颅骨重度损伤。被朋友送医院抢救，由于伤势严重，宋先生经抢救无效死亡。
宋先生家属认为烤肉店没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。将烤肉店的经营者起诉到法院，要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计1266万余元，死者家属主张被告赔偿200万元。
一审法院认定宋先生死亡原因是下楼梯时跌倒至颅骨重度损伤，一楼至地下一层的楼梯，原告没有证据证明该楼梯存在安全隐患或不符合国家标准要求。
烤肉店提供照片证明楼梯光线充沛且配有安全扶手，烤肉店已尽“合理限度范围内的安全保障义务。”宋先生在醉酒状态下下楼梯，不履行注意义务，存在重大过错，宋先生的死亡与烤肉店不存在因果关系，其损害后果应自行承担。
烤肉店从人道主义上愿意给付宋先生家属3万元适当经济补偿，法院认为并无不妥，应予照准。
一审法院判决，准予被告给付宋先生家属补偿款3万元，驳回宋先生家属其他诉讼请求；案件受理费22800元，由宋先生家属负担。
法院宣判后，宋先生家属不服提起上诉。
大连市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判；二审案件受理费22800元，由宋先生家属负担。
宋先生家属索赔不成，承担两审案件受理费合共45600元，烤肉店出于人道给出3万，反赔15600元，还未算上律师费！
唉，贪得一杯欢，失足把命送。自身原因造成死亡，并不是每一次都可讹人成功，毕竟有些法官还属正义，沒有那么糊涂乱和稀泥！
各位读者对此事又如何看呢？
若喜欢作者文章，请点赞，评论，转发，收藏，关注作者！多谢！
华发少年
如果在店里摔死就能获得1266万赔偿，那么是不是摔伤可以获得几百万，赶紧告诉我在哪里摔，我去我去，都别跟我抢！
事件回顾
2014年2月2日晚9时许，宋先生在醉酒（已喝白酒半斤左右）后与朋友来到中山区一家烤肉店，宋先生从一楼至地下一层的楼梯下楼时跌倒，致颅骨重度损伤。事发后，宋先生被朋友送到医院抢救，由于伤势严重，宋先生经抢救无效于2014年2月7日死亡。
后家属起诉烤肉店没尽到安全保障义务，法院判决烤肉店给付死者家属3万元的道义赔偿，驳回其它诉讼请求，家属上诉，二审驳回上诉，维持原判。
1266万都包括什么？
我很好奇这个数字如何计算的？按人身损害赔偿的司法解释，应该是医疗费，丧葬费，死亡赔偿金，被扶养人生活费，如果真的能算这么多，我想除去死者的父母外，死者至少有八九个孩子需要扶养！
现实生活中，我还真碰见过这样的人，是俩人打架，被告人愿意给受害人十万元互不追究，然而受害人不愿意啊，理由是“我挨打了，以后不工作了，你得养我媳妇儿，养我爹妈，养我孩子，大概需要三百万吧！”作为被告人的朋友，我建议他进去呆一年吧！一个轻伤二级，一年就行了，能省三百万啊！
当然，本着死者为大，我想烤肉店给予道义补偿还是值得点赞的。就是担心，虽然烤肉店没有被判赔责任，但是隔三差五的死者家属往烤肉店一躺，估计生意也得黄了。
秘语相传
请问这家属是猴子请来搞笑的吗？
简单说一下事情经过！
宋先生在一家烤肉店吃烤肉，下楼时摔倒。经抢救无效死亡。家属不甘，索要赔偿！理由是烤肉店没有尽到安全保障义务，应当对宋先生的死亡承担责任，于是提起诉讼，要求赔偿1266万元损失！
这是抢劫吧！
实际上：烤肉店已经尽到安全保障义务了。只要保证经营场所内没有安全隐患或者符合国家标准就行！而且宋先生出事，烤肉店的人员也帮忙了！
这样看来，烤肉店确实很冤枉：我好好烤肉，遭谁惹谁了！
最后的结果大家都知道了，烤肉店主动赔偿了3万块，真的，烤肉店没有错。
愿意给三万块真的是大善人一个了！要我说呀！一分都不要给，不要惯着这些人！
对于这些人，别怪我说话难听，他们都是来碰瓷的！自己摔倒还好意思要赔偿。
那我在烤肉店喝水不小心噎着了，烤肉店该陪我多少呢？
您的梦醒醒了喂！
(欢迎关注娱乐砖家的后院，只生产独到的娱乐观点）
娱乐砖家的后院
醉酒男子在烤肉店摔死，家属要求1266万赔偿，能得到法律支持吗？你怎么看？
从法院审理的情况来看，一审、二审法院都驳回了死者家属的请求，认为烤肉店没有责任，已经尽到了“合理限度范围内的安全保障义务”，重大过错在于死者醉酒。
首先，我认为能够通过法律来解决问题，还是值得肯定的。像有的地方有的人，遇到类似事件之后，往往就会直接采取上访或极端方式，信奉的是信访不信法，小闹小解决、大闹大解决。
其次，我觉得法院的判决是公平公正的，没有采取和稀泥的方式。是谁的责任就是谁的责任，一切按照法律来判决。当然店家出于道义，给予死者3万元补偿，这个倒是可以考虑的。
最后，我认为死者家属方面有些不够地道，虽然有法律维权意识，但是提出的主张请求太不符合法律，也不符合情理。 一者，死者是醉酒跌倒，自身存在重大过错，店家没有什么责任；二者，1266万余元的赔偿要求也太夸张了，难道说还想靠着此事发个大财，还想以此讹诈人家烤肉店吗？
维权是可以的，但要依法，依理，不能漫天要价。
碧翰烽
我们一旦出事就喜欢追究责任，动不动就漫天要价，我不知道你的1266万是怎么算出来的，不管干什么都喜欢找当事人，关键是他的饭店值1266万吗？你是无聊+扯淡。
孩子被限高杆撞死了，竟然问路政和交通负什么责任，负全部责任又能如何，这是自己的责任，咎由自取，必须追究司机的责任，我们就喜欢查找责任，孩子没有看好都是自己的责任。
你喝完酒从一楼下到地下室，自己没有扶好和酒店没有一点责任，这完全是自己的责任，酒店不承担任何义务，酒店方拿出3万是因为你家庭可怜，赔偿你三万，起诉费你花你22800元，你也敢做，假如1266万成功了，你能拿到多少呢？
大海传媒
最后的结果，三万的人道主义补偿，所谓的人道主义补偿就是店家没有错，但是碍于各种原因，进而赔偿的数额。
虽然没有看见完全的判决书，但是看见判决里很明确说明了，烤肉店已经尽到了安全保障义务。
所谓安全保障义务，就是一些经营场所对消费者应有基本的安全保障。
比如地拖干净不让顾客摔倒，没有危险的设置，有必要的提醒，当消费者发生意外时，给予相应的帮助。
很明显烤肉店都做到了这些，那么就不承担责任。
被摔死，很明显是酒喝太多了，和店家有什么关系，又不是店家灌你酒？
至于很多人关心的数字，1266万，不用我计算，大家也知道就这个摔死，这个数字就是个笑话。
且不说我国的赔偿费用是有严格的计算方式的，唯一有动弹的比如精神损失费这些，也没办法漫天要价，法院不可能支持。
就说，你怎么摔死的，喝酒喝多了，家属怎么心理没数吗？
我想也是心理有数，只是想着怎么也要让烤肉店出点血。
而且能够要出4万的人道主义补偿，说明店家被闹腾的恼火，也想早点结束这事。
在这里，希望面对不合理的维权，一定要维护住自己的权利，态度够强硬。不该你给的坚决不给。
廖彩琳律师
我首先不去乱议事故的责任划分与对錯。也无法从法律层面去解释这1266万是否会支持赔偿，但我可以肯定两点就是，一，这家人能提出1266万元的赔偿金，一定是都喝醉了，要不就是一家人脑子都有问题。二，1266？仔细想来也挺有意思的，这不是要儿了了吗？明摆着这家人早盼着这龟儿子早点玩玩了呢。
别忘了，中国除了有法理，还有个伦理呢。别要钱不要脸。怎样？你们家人看完这个还敢要1266不？
另外给你全家提个醒，现在这社会骗人的律师不多，但也不少，千万别让他忽悠，他们恨不得人家给你赔1.266个亿呢。想想他能拿多少吧？所以呢，你们最好还是现实点，理智点去了结此事为妥。不知大家意见如何？
