新龍祥
中國歷史上的農民起義有很多，但是成功的案例只有兩個：秦末的劉邦、元末的朱元璋。他們能成功，有很多共同點。
比如他們都有一支業務水平很高的團隊；都有自己穩固的根據地；都有正確的大戰略思路；都與地主階級相互妥協、相互利用，儘可能的團結一切可以籠絡的力量。當然了，劉邦和朱元璋能成功，原因肯定不止這幾點。不過上面提到的四點，李自成一樣都沒有。
崇禎元年，大明積壓了兩百年的所有矛盾來了一個總爆發。首先是後金的威脅，攪的崇禎很是頭疼。緊接著由於政策失誤，導致西北時局大亂。從陝北二王起義開始，整個大明的西北全亂了。不過當時造反的規模雖然很大，但起義軍並沒有一個造反的核心指導思想。老百姓參加造反，更多的只是為了吃飽飯，不存在推倒大明的想法。因此當官軍對起義軍進行征剿後，義軍內部立馬就出現了分裂。
比如有些義軍的領袖就被招安了，有些則被官軍打死。沒被剿滅，也不願意招安的義軍認為不能坐以待斃，應該聯合起來。結果義軍還沒有完成整合，朝廷就行動了。崇禎四年，洪承疇接任三邊總督，西北的義軍被官軍殺的雞飛狗跳。逼得陝西的義軍不得不東渡黃河，在山西尋求發展機會。結果到了山西之後，又被總兵曹文詔率千人關寧鐵騎殺的慘敗。於是起義軍只得逃到河南，然而到了河南也沒安心。曹文詔、左良玉等多路明軍將義軍包圍，意圖徹底剿滅之。正當明軍準備發動總攻時，後金軍第二次殺入關內，曹文詔被調到大同抗金，被圍的義軍從官軍的缺口殺出，撿了一條生路。
自此之後，義軍改變了作戰方法。不再與官軍硬拼，而是躲到官府控制比較薄弱的地區，也就是比較偏遠的山區尋求發展。
崇禎七年，新任五省總督陳奇瑜繼續對義軍進行圍剿。他約會陝西、鄖陽、湖廣、河南四巡撫圍剿義軍。義軍領袖高迎祥、張獻忠和李自成等部見明軍雲集，趕緊開溜，結果誤走興安車箱峽，被官軍團團圍住。危機時刻，李自成採用顧君恩之計，賄賂陳奇瑜左右人士，向官兵詐降。頭腦發昏的陳奇瑜表示同意，便釋放了李自成等人，還派了幾百名安撫官將農民軍遣送回籍。結果等義軍走出車廂峽後，立刻殺死身邊的安撫官，重新反叛，又是天下大亂。
崇禎九年，陝西巡撫孫傳庭在黑水峪大破起義軍，生擒高迎祥，對義軍的信心造成了極大的打擊。
崇禎十年，兵部尚書楊嗣昌會兵士萬，增餉三百萬，以『四正六隅，十面張網』的方針對義軍分割包圍，各個擊破，最後殲滅。此舉在二年內頗見成效。張獻忠兵敗降明，李自成在渭南潼關南原遭遇洪承疇、孫傳庭的埋伏，所部人馬被擊潰。李自成帶著劉宗敏等殘部十幾人躲到陝西東南的商洛山中。
崇禎十一年，李自成在陝西潼關南原再次遭到洪承疇、孫傳庭的襲擊，剛剛招募的數萬義軍被擊潰，李自成與其妻女失散，僅率領十八騎突圍。
由以上敘述可以看出，崇禎十二年之前，李自成的造反毫無亮點。他之所以能叱吒江湖，靠的只是時勢，也就是官府腐敗，老百姓民不聊生。只要他振臂一呼，大把大把的的老百姓會投身到他的門下。但是能鼓動人心不代表他有管理才能，更不代表他能行軍打仗。事實上很多次，李自成都是靠詐降、賄賂才取勝。根本就沒有打過硬仗。
崇禎十三年風雲突變，由於張獻忠復叛，明軍的主力被調往四川圍剿張獻忠，李自成趁機殺入河南。當時河南正逢大旱，而且河南由於有八個藩王，老百姓負擔很重。李自成採取搶土豪、分糧食的辦法，提出『均田免賦』的政治口號（迎闖王，不納糧），收留了數十萬的饑民，因此再次鹹魚翻身，擁兵十多萬。
崇禎十四年，李自成攻克洛陽，殺死萬曆皇帝的兒子福王朱常洵。後又攻開封，雖然遭到了明軍的頑強抵抗，沒有破開封城。但是大敗了此前一直打不贏的左良玉部，殺的明軍不敢與之正面對抗，因而自信心大漲。
崇禎十五年，勢力巨大的李自成先後殺死陝西總督傅宗龍、汪喬年。並在一年後擊敗陝西巡撫孫傳庭。自此西北再無明朝官軍的勢力，李自成成為事實上的西北王。
崇禎十七年一月，李自成在西安稱帝，定都西安，建國號大順，封功臣以五等爵。同時更定政權機構，誓師東征北京。
從崇禎十三年到李自成稱帝這四年，可以看出李自成還是沒有什麼亮點 。雖然他提出了均田免糧的口號，但這並不現實。老百姓如果不納糧，統治者靠什麼維持統治？所以李自成的翻身完全就是時勢造英雄，利用了明末社會貧富不均，老百姓生存困哪、一呼百應的現狀才迅速發展起來的。文章開頭提到的四點：一支忠業務水平很高的團隊；穩固的根據地；正確的大戰略思路；與地主階級相互妥協、相互利用的措施。此時的李自成依然是一個都沒有。
試想一下，一個建立政權的造反者，如果他在建立政權後仍然是一個草臺班子政權，那麼這個政權能有什麼根基可言？
可能有人會說，李自成滅了明朝，這還不能說明李自成很厲害？那就再看一下李自成是怎麼進北京，滅掉大明的全過程。
崇禎十七年二月二十二日，大順軍攻佔了山西的寧武關。在攻克寧武之前，大順軍所到之處沒有遇到任何抵抗，明朝山西省的地方官員望風而降。直到打到寧武才碰上了像模像樣的抵抗。拿下寧武后，李自成非常鬱悶，他對手下道：寧武雖破，受創已深。自此達京，尚有大同兵十萬，宣府兵十萬，居庸兵二十萬，陽和等鎮兵合二十萬。盡如寧武，詎有孑遺哉！不若回陝休息，另走他途。
在拿下寧武前，大順軍一路順風順水。但是僅僅是一次小抵抗，就挫敗了大順軍的銳氣，讓李自成很頭疼。他不知道之後的宣大精兵還要造成多大的麻煩。進退之間，李自成打起了退堂鼓。不過就在李自成決定撤軍的時候，明朝大同總兵姜瓖差人送降表至，願意投降。李自成都快喜瘋了，天下還有這麼好的事？於是李自成決定繼續前進，打到北京城下。
繼續出發後不久，李自成又想退兵了。因為沒錢啊！前面說了，李自成提出了均田免糧的政策，允許老百姓三年不納糧。而他又沒有一支業務水平很高的團隊，不能合理的經營自己的根據地。這就導致他的部隊為了生存只能靠搶劫度日。當然了，大順軍不搶老百姓，而是搶手握巨大財富的宗藩官員。然而
建立政權之後的李自成開銷巨大，不僅要養手下的兵將，還要用真金白銀招降各地的明朝守軍。光靠搶劫大戶是遠遠不夠的！事實上李自成決定東征北京，其實也是為了在山西搶大戶找出兵的藉口罷了。比如大順軍在佔領省府太原後，休整了八天，期間把官庫和晉王府的金銀財寶搬運一空，極大的緩解了李自成缺錢的壓力。只不過李自成缺錢，崇禎比他更缺錢。李自成後來招降左良玉和吳三桂，開價都是四萬兩銀子。這筆銀子李自成可以從官員和藩王的身上搶，拿刀架在脖子上搶；崇禎則只能苦苦哀求官員捐銀子，官員們還都故意不捐。手上沒有銀子，不管是李自成還是崇禎皇帝，都沒有辦法指揮明朝末年的那群近乎於土匪的官軍。
崇禎十七年三月十七日，大順軍的前鋒部隊抵達北京西直門。面對這座在大明歷史上數度被人進攻、卻從來沒被攻下的堅城，李自成再次引發了退卻之心。他沒有信心拿下北京，但又不能空手而回，於是他派人進城與崇禎皇帝談判。表示只要崇禎答應讓他割據西北，敕命封王，並犒軍銀百萬，他願為朝廷內遏群賊，外製遼瀋，但不奉召入覲。簡而言之就是，給我一個獨立藩王的地位，再給我一百萬兩銀子的軍費，我就走人。這其實間接也說明了，李自成對自己的武裝力量沒信心。畢竟之前他打開封，一打就是一年，把黃河扒了也沒打下開封城。現在面對的北京可比開封堅固多了，如果到時候頓兵城下，四周明軍勤王之師雲集，豈不是進退兩難？
但是，特等獎又再次砸到了李自成頭上。崇禎因為缺錢，導致左良玉、吳三桂等人對勤王之事拖拖拉拉，北京城內的投降派坐不住了，主動打開了城門放大順軍進城。李自成再次不戰而得北京……
此後的事情很多人都清楚，李自成進駐北京之後，首先派人去招降吳三桂，因為他也知道滿洲兵的厲害，絕不能放滿洲人入關。但是後來跟吳三桂的談判搞崩了，雙方爆發了著名的一片石大戰。吳三桂軍五萬，李自成軍大約六萬多。雙方大戰一天，突然傳出吳三桂降清，滿洲兵入關的消息。李自成不得不退兵，回到北京下令殺吳三桂全家三十餘口。又在牛金星等的策劃下，在紫禁城武英殿即皇帝位。
從李自成繼位起，大順軍開始拷掠明官，四處抄家。劉宗敏製作了五千具夾棍，打死了一千多明朝官員，搜刮了七千萬兩白銀。這些都是當年崇禎求著官員捐，可是官員就是死活不捐的銀子。然後李自成就退出了北京城，轉到山西進行防禦。他這一走，河南和山東的大順文官算是倒了大黴。被投降的明朝官員紛紛殺掉洩憤，造成了山東、河南長達三個月的權力真空期。（南明當時也沒有北上收復失地）
備註：李自成進北京後燒殺劫掠的說法其實是不對的。他確實是燒了紫禁城和一些建築，但是大順軍並沒有對老百姓進行劫掠，抄家對象僅限於官員宗室和富戶。畢竟普通老百姓窮的叮噹響，哪有可搶的？
明朝是腐朽之極，大順是草臺班子，當時清朝在幹什麼呢？當聽說李自成東征後，清朝立刻做出了整軍備戰的裝備。據朝鮮國使臣鄭太和的記載，多爾袞下令，關外所有七十以下，十歲以上的男丁全部進入備戰狀態。多爾袞甚至認為，這是大清入關的唯一機會，成不成功就在此一舉！
頃日九王聞中國本坐空虛，數日之內，急聚兵馬而行。男丁七十以下，十歲以上，無不從軍。成敗之判，在此一舉。之後在范文程等人的建議下，清朝以『是我非與明朝爭，實與流寇爭也』為口號，對關內漢人進行政治攻心戰。把大明的覆滅怪在李自成頭上，表明清朝是替明報仇。因此招攬了大量與大順有仇的前明官員和士紳富戶降清，比如吳三桂。
等到清兵正式入關後，大順軍面對的就不單獨是清兵了，而是清兵加明朝降兵。李自成本來就沒有打過什麼硬仗，與他作戰的都是二流明軍。並且他還一直打敗仗，是靠著流竄、賄賂和詐降等手段遊走在明朝官軍之間才多次死裡逃生。現在與他作戰的不接受賄賂的滿洲八旗兵，不接受投降的吳三桂、與他有死仇的明朝士紳階層。而且
滿洲人也不是崇禎皇帝，前明的那一套權貴特權在清朝身上不管用。清軍手裡捏著大把的銀子，根本不愁沒有賣命者。如此一來，李自成要是不被清朝打成屎渣子，就是見了鬼了。
總的來說，李自成屬於典型的來的快，死的也快的風雲人物。
首先，他的硬實力不夠強。在崇禎十三年鹹魚翻身之前，他根本就沒有亮點。翻身之後也是借大勢所趨，飛速發展。唯二值得稱道的勝仗只有河南四戰四捷、潼關大敗孫傳庭。但這幾場戰役也都有運氣成分，而且與他交戰的明軍早已經是離心離德，不想為明朝賣命。這種實戰訓練出來的大順軍，哪裡是如同天頂星人一般的八旗兵的對手？
第二，文武大臣水平不行。當年的劉邦文有蕭何、張良，武有韓信；朱元璋文有李善長、劉伯溫，武有徐達、常遇春等。這都是中國歷史上頂了天的文武之才，即使是當時的清朝也是文武人才一抓一大把。反觀李自成手下都是什麼人？謀臣是牛金星、宋獻策之流，跟同代的清軍智囊范文程相比就是渣渣。在大順軍在進京之前，大戰略和政策都是差強人意，只是碰到了腐朽的明朝，靠著比爛才勝出一籌。進京之後的決策，堪稱是遭難級的。失誤頻現，其中的文官謀臣，難辭其咎。至於武將，都是渣渣，不提也罷。
第三，戰略規劃水平不行。清軍入關後，戰略目的非常明確，就是統一中原，成為中國的統治者。李自成呢？早期流竄成性，養成了流竄作戰的習慣。一片石戰敗後選擇放棄北京，這可以理解，畢竟大順軍的兵力不足，沒必須在北京死磕。然而後來清兵南下之後，西安、襄荊居然也是戰略放棄，而不是決意死守，這就讓人吐血了！估計在李自成的思維裡，他已經流竄作戰十幾年了，養成了不在一座城上吊死的習慣。攻不下就走，守不住就走，百試不爽的辦法。但是這種流動作戰的思維適對付明朝有效，對付清朝無效。因為八旗兵也是搶劫成性，殺起人來比所有人都狠！想跑？根據地都沒有了還能往哪跑？
第四，李自成的仇敵太多。顧誠先生在他的著作《南明史》中有一種觀點。他認為李自成大順政權之所以潰敗的太快，是因為李自成的政策有問題，他在獲得執政權後，繼續執行打擊官紳地主的政策，引起士紳的強烈不滿。加之軍事部署嚴重失誤，導致滿洲貴族與漢族官紳勾結在一起，構成了對大順軍的壓倒優勢。這說明李自成等大順軍領導人的目光淺短，驕傲輕敵。不敗才有鬼了！並且同為起義軍出身的張獻忠跟李自成也合不來。清軍攻關中時，張獻忠不僅不幫忙，反而還趁火打劫，攪的李自成兩面作戰，壓力巨大。
總結：李自成就是典型的來的快，死的也快的人。他在一片順風順水的情況下奪取江山，滋長了驕傲輕敵的思想，對於隨著明王朝的土崩瓦解而必然出現的滿洲貴族的武裝干涉，缺乏清醒的估計。而滿清對李自成則是早有消滅其的預謀，當以吳三桂為首在漢族官紳與滿清勾結後，李自成的失敗只是時間問題。
最後說說李自成的兵力。史料中一般說李自成東征兵力為五十萬人，但號稱一般都是吹牛的說法。實際上從西安出來的大順軍很可能只有不到十萬。《明季北略》中說，李自成派劉宗敏作為先鋒過河兵力是兩萬。劉宗敏在東征檄文中說：特遣本首於本月二十日，自長安領大兵五十萬，分路進徵為前鋒；我主親提兵百萬於後。照此二比一的比例，李自成的主力也就四五萬人。如果加上南線劉芳亮的偏師，不到十萬人是合理的估計。因為後來李自成親征山海關時，所率之軍也就是六萬人，這也從側面印證了進入京城的嫡系農民軍也就是這個數而已。五十萬有點過於扯蛋，就像說左良玉有五十萬人一樣，其實真正能打的也就幾萬人，其餘都是軍人家屬。
Mer86
簡而言之，幾方面李自成都沒做好，失敗是必然的。
首先當然是軍隊：
李自成的軍隊組成非常複雜，他的核心力量主要是他的西征軍老西營，然後是陸續收編的各種農民軍部隊如袁時中小袁營的部隊等，而最主要的部分其實是陸續收編的投降的明軍。
其中投降李自成的明軍大都是明的二三流部隊，而且基本上都是餓暈了的軍隊。當時的明朝廷受困於財政危機，明宗室消耗了大量的財政資源，而關外又在和八旗惡戰，崇禎這時候是真正的捉襟見肘，拖欠軍餉更成了家常便飯。
當時候的明軍已經完全沒有鬥志，導致李自成的軍隊如同滾雪球一般迅速越滾越大，據說最高達到百萬之多。
但其實就是烏合之眾。而且由於李自成的進展太快，他完全沒有時間去完成整合。
這就牽扯除了第二個問題：
2.財政
財政這是第二個要了李自成命的問題。
“闖王來了不納糧”，李自成還是基本上遵守了這個承諾的。
早期李自成軍隊規模還不大的時候，可以依靠搶劫官府和明的王爺過日子，比如李自成攻破洛陽之後，從福王朱常詢那裡搶到的白銀據說達到百萬之多。這些銀子足夠維持早期規模還不大的李自成軍隊的花銷。
但等到大批流民和投降的明軍加入李自成的軍隊以後，這麼多張口嗷嗷待哺，這就造成了嚴重的財政危機。
李自成開始品嚐到崇禎帝的苦惱，到哪弄錢。
“不納糧”的口號暫時不能破，那就只能盯住地主老財。除了搶劫殺戮明宗室，李自成加大了搶劫官府、鄉紳的力度。
偶一為之也未嘗不可，但要命的是，李自成把這種搶劫維持軍隊開銷的辦法當成了常態。
這造成了第三個危機：
3.鄉紳士人
其實也就是官僚和讀書人以及鄉間賢達。
這個也是非常要命的。
因為靠搶始終不是長久之計。朱元璋的“廣積糧”，需要與民休息，恢復地方秩序，這需要一批官僚。
而李自成的搶劫完全破壞了他與鄉紳士人的關係。沒有這些人的支持，是無法完成這項任務的。
而沒有這些人的支持，也就無法完成第四項任務：
4.基地
一直以來，都說李自成是流寇狀態，這話沒錯。
劉邦能夠上位，是因為有蕭何為他維持關中和巴蜀這個後勤基地，提供源源不斷的兵員和糧餉；朱元璋能夠高築牆、廣積糧，是因為有李善長、胡惟庸等人為他經營江浙這篇富庶的地方。但李自成已經得罪了整個官僚和讀書人系統
，他根本不可能建起一套有效的官僚系統。
你不可能靠一幫丘八建起這套系統來維持地方政權的。
軍隊、財政、官僚系統和堅固的基地都沒有，李自成要能長久維持才叫奇怪呢。
而且李自成的軍隊內部也是一團亂麻，他對付內部的競爭對手如“曹操”羅汝才、袁時中等人，都是靠“殺”解決問題的。這使得羅汝才袁時中等人的部隊根本就與李自成離心離德，順的時候還好，一旦遇到問題，立刻就會崩潰。
至於後來李自成在北京城搞得那次“名垂史冊”的“助餉”，將京城的無數達官顯貴抓起來的“助餉”行動，則是李自成財政危機的高潮。並不完全是李自成的軍隊軍紀散亂，也不完全是因為“貪”，因為李自成欠餉的程度可能也就比崇禎好一點而已。
5.低估了八旗和關寧鐵騎的威力
打慣了戰鬥力低下、為欠餉所苦的關內二三流明軍的李自成，遇到明軍精銳關寧鐵騎、正在戰鬥力巔峰的八旗軍隊，顯然是慌了手腳。這些軍隊的戰鬥力哪是關內那些弱雞能比的？
而且在撤退時也缺乏策略，直接跑回陝西，從北京到陝西中間的陝西、河北等地全交給了投降的明軍和羅汝才等人的部隊。
這些軍隊尤其是原來的明軍，本來在李自成軍中就受到歧視，李自成一敗，乾脆就直接降了老上司老夥計，比如吳三桂、洪承疇等人。他們一降，等於李自成唯一可能能依靠一下的陝西，就徹底城門洞開。這下李自成真的是輸了個稀里嘩啦，一江春水向東流，落花流水春去也，只剩個夢一場。
江上一峰青
1644年。李自成攻佔北京。明王朝滅亡。
進北京之後，李自成犯了一個錯誤。他派將士滿城強行查抄明朝皇親國戚，王公大臣的家產，有的直接殺頭。明山海關總兵吳三桂的家也被查抄，父親吳襄和愛妾陳圓圓也被起義軍抓了起來。這直接逼反了吳三桂。他自知不是義軍對手，便寫信給關外的清軍，請求他們援助。清朝輔政的多爾袞答應了吳三桂，帶了十幾萬清軍來到山海關。
李自成得之吳三桂反，親率二十萬大軍，趕赴山海關。初戰時，清軍先埋伏起來。只是吳三桂軍與李自成軍交戰。交戰正激烈時，海邊刮來狂風，塵土飛揚，天昏地暗。多爾袞指揮清軍趁勢衝殺出來。義軍遭此勁旅衝殺，一下子亂了陣腳。李自成只好下令撤退。退出北京，退向西安。
第二年，清軍進攻，義軍敗走湖北，遭地主武裝襲擊，李自成戰死。
李自成雖驍勇善見，但缺乏政治遠見和軍事謀略，又斬殺了文武雙全的大將李巖，入北平未及時設備安民，這些是他失敗的原因。
歡迎點評。
WM曉奇
第一，軍心方面，李自成威望不高，他以種種不恥的手段殺掉其他起義軍首領，吞併別人的隊伍，軍心不穩。
第二，民心方面，李自成欺騙手段說闖王來了不納糧，然後說大軍過處三年不納，拷掠地主富戶不算還殺害他們，地主階級往往是最有話語權的讀書人，李自成殺人越貨名聲敗壞。
第三，戰鬥力方面，李自成軍隊成分複雜，裹挾百姓，建立所謂健婦營童子軍，戰鬥力可想而知。
第四，軍糧供給，我們都知道明朝末年普遍大饑荒，軍糧供給一直都是大問題，李自成解決方法簡單粗暴吃大戶，所謂的打糧隊血腥無比，根本沒有屯軍建立根據地。他打江山這麼做沒問題，坐江山還拷掠富戶就很成問題了
咆哮萬里撲龍門
50萬兵己不是曾經的那50萬為生而戰的農民軍了，因為他們進京後幾十天變成了一支貪婪，自私，與強盜完全一樣的烏合之眾，當時的李巖絕對是和元未的劉伯溫一樣的雄才，可是跟到的是李自成這種小人，以及李自成領導下的50萬烏合之眾怎麼可以對抗一支組織嚴明的清軍，冷兵器年代軍隊的戰鬥力完全來自於嚴格的組織，組織讓軍隊的力量無比強大，而烏合之眾人數再多也只是散沙一盤，不堪一擊。
悲傷雄鷹
李自成的軍隊。來自農民起義，聚集在一起的軍隊。隨打隨招收兵員，也無時間訓練，軍事素質比不上訓練有素的清軍。而清軍是個戰爭民族，能入侵中原，必定有強硬軍事力量。所以李自成倉促建立起來的軍隊，是打過清朝的原因。
奇俠7688
五十萬？四十萬拿著鋤頭的農民吧，經歷過幾次大戰？剩下十萬拿著二手兵器也不知道其中有多少生鏽的，就這戰鬥力吳三桂只要有五萬騎兵來幾次衝鋒，打得他們找不著北？
liangzhi良知
一個政權的穩固強大，兵力的多少隻是一小部分原因，政治是否開明，財力是否充裕，後勤保障是否到位，兵器裝備，戰馬是否領先，再就是將領的素質，兵員的素質！綜合下來，李自成除了人多，其他哪方面能與滿清比！
封弦
你說少了，是500萬兵力
神峰無敵
問這個問題還不如問共產黨和李自成都是農民軍，為什麼共產黨成功了，李自成失敗了
