OKCoin幣行辦公室遭圍堵後，“大哥張某慶”出現在官方的聲明中，他被OKCoin指認為謀劃“圍堵”的指揮者。網友扒出，張某慶的另一重身份是新三板上市公司青島鐵騎物流的董事長。
從上海到北京，維權者們跨越1200公里先後兩次想要見到徐明星，“圍堵”在10月11日升級為“闖入”。
北京海淀區OKCoin的辦公樓內，維權者統一著裝，湧入辦公室，一扇玻璃門在衝突中被擠壞。樓外，有人下跪求償，“哭喊”著“徐明星還我血汗錢”。
針對OKEx的維權，在半年內演變成了一場軟硬兼施的“拉鋸戰”，維權群體更具規模，更有章法。
OKCoin的聲明出現後，張某慶在維權者組建的聊天群裡沉默了，不再發聲。
“我們鼓勵投資者通過合法手段來維護自身權益。”OKCoin聲明末尾用紅字提醒。辦公樓外，滯留者仍未散去。
文|嚯嚯
維權者闖入辦公區 擠碎玻璃門
10月11日，北京海淀區上地群英科技園3號樓外，針對OKEx的維權者們聚集在OKCoin幣行的樓下。
有了9月10日在上海圍堵OKCoin創始人徐明星的經驗，一行人有備而來。他們身著印有“徐明星還錢”字樣的T恤，從電梯口湧出來，推開了門口攔截的保安，衝入辦公室。
一段視頻顯示，跑在最前面的人被工作人員攔住推出門外，保安重新堵在的門口。硬闖沒有成功，人群中有人手持“還錢”牌子，高喊著“徐明星還錢”。
樓內有人衝門，樓外有人下跪。一名戴著眼鏡的男子雙膝跪地，“哭喊”著“徐明星，我給你下跪了，求你還我血汗錢”，旁邊沒人攙扶，有人拿著手機拍照。後來，這段哭喊的視頻在網上瘋傳。
繼在上海圍堵徐明星後，這是維權者們今年第5次聚在一起，向他們眼中的“非法期貨平臺OKEx”開火。
儘管徐明星多次表示，他與OKEx沒有任何關係，但維權者堅持將矛頭對準他，從上海追到了到北京。
維權事件不斷升級，維權者聚集成一個組織。在OKEx的維權群裡，不定時地發佈維權時間和地點，號召大夥集合。
衝門維權事件後，10月13日，OKCoin發佈了《辦公室遭遇身份不明人員圍堵攻擊》的聲明，“大哥張某慶”被拍到出現在上海和北京的兩次維權現場。
聲明中稱，OKCoin工作人員多次聽到維權者們稱呼張某慶為“大哥”，“張某慶則每天會坐著寶馬車來我司巡視‘維權’進度。”
OKCoin幣行的公眾號文章下，有網友留言，“維權背後的組織者叫張彥慶，上市公司鐵騎國際老總加黑龍江政協委員，就問你們怕不怕。”
據工商信息顯示，青島鐵騎國際物流股份有限公司的法人代表、董事長為張彥慶，他也是北京巨龍洲投資諮詢有限公司的執行董事。但他並不在黑龍江政協委員的名單上。
OKEx工作人員稱，他們今年7月收到過來自合作伙伴OKCoin反饋的信息，按照張某慶的說法，他用弟弟梁某某的身份信息在平臺註冊了交易賬號，自稱在今年2月和5月的合約交易中先後虧損了500個BTC和800個BTC，總計1億元，“但我們查了，這個賬號總計虧損為299.84BTC，2月也沒有爆倉記錄，張某慶不是認證賬號的主體，認證信息中的梁某某從未露面。”
蜂巢財經多次聯繫張某慶，對方微信始終沒有通過。OKCoin的聲明出現後，他在維權者組建的聊天群裡不再發聲。
維權群內傳出“策反”計劃
找不到徐明星，維權者有意各個攻破他的“守護者”。
OKCoin認為，維權者們是被人通過佣金僱傭來的。一張“反OKEx官方總群”的聊天記錄中出現了“佣金”的說法。
有人表示，“500一個保安，等我收到佣金，現場1000一個，全部策反。”
另一組對話中的“策反”對象已經不是保安。有人在群裡建議“綁了”徐明星的心腹。之後，建議綁人的發言者又透露，“有人在策反他們三個。”
已經有OKCoin員工在10月11日的維權中受到波及。一段視頻顯示，在OKCoin辦公樓的樓道里，有維權者對著一名男子拍攝時，雙方發生搶奪手機的肢體衝突，過程中這名男子摔下樓梯。OKCoin證實，該男子是他們的工作人員。
維權者計劃的“策反”是否成功尚未可知，OKCoin在聲明中亮出短信截屏稱，“下跪維權者”李某棟多次給他們發短信，“說自己明明知道被別人當槍使了，但還是想趁機拿到賠償，並表示可以‘不露聲色地讓維權隊伍解散掉’。”
OKCoin稱，他們拒絕了對方的要求，這才招致“下跪維權的戲碼”。
短信記錄曝光後，李某棟在維權群裡也放出一份短信記錄，以證清白的同時也想說明OKCoin有人也曾“策反”他。
記錄顯示，對方拒絕賠償，但願意為他提供收集鬧事者“聊天記錄截圖”等材料的勞務費，標碼“20%”。李某棟詢問具體做什麼後拒絕，提出最少50%，“否則我就繼續鬧下去。”
這段對話的時間為9月20日，發生在10月10日的維權之前。李某棟下跪維權之後，對方以“50%”勸阻他不要再鬧時他回覆，“不可能，我屈辱下跪的視頻傳的到處都是，尊嚴都沒有了，必須100%。”
雙方在軟硬兼施、互不妥協中消耗。百分比到底針對什麼費用並未明示，短信中顯示，李某棟虧損幾十萬。
今日下午，維權群內傳出的一段視頻顯示，他們堵到了一名女性，“徐明星的法務被帶到警察局去了。”
困住維權者的“非法期貨平臺”
一個“OK”在名字上連著兩家企業。據公開資料顯示，數字資產交易平臺OKEx註冊在馬耳他，OKCoin幣行的聲明中再次表示，幣行為國內合法註冊和經營的企業。
OKEx的維權者聚集在OKCoin的樓下，他們圍堵、闖入的目的是拿到在合約交易中虧損的全部賠償。
OKCoin鼓勵投資者合法維權。但顯然，這樣的建議沒能被維權者採納，他們的維權之路也並不好走。
一部分散戶投資者將OKEx的合約交易視作“以小博大”的機會，原本給專業投資者用來對沖風險的“做多做空”操作，成了散戶們“買大買小”的賭場。
“在澳門賭場賭輸了，也要去鬧事嗎？”OK維權事件中，不斷有人以此來說明加密貨幣市場風險自擔的立場。
儘管OKCoin和徐明星已提示普通用戶不應該參與任何數字資產平臺的高風險投資活動。但這種提示似乎並未起作用，在否認“批量凍結賬戶”時，OKCoin提到，個別用戶發生虧損後，仍在繼續交易。
但維權者不接受他們是在“賭博”的說法，他們訴諸的理由為“OKEx是非法期貨交易平臺”，並多次向警方、金融部門等提供材料，認為數字資產合約交易和傳統期貨交易具有相似處，有高槓杆，保證金，強制平倉，周月季度交割期等特徵，而OKEx不具備提供期貨交易的資質，以此說明該平臺為非法期貨平臺。
對次，有資深律師認為，認定是否為期貨應從期貨管理法的基本定義著手，而不是特徵,“這是法律的基本常識。”
2013年央行等五部委就曾發文明確將比特幣定義為一種特定的虛擬商品。而合約交易中引入的ETH、EOS等加密貨幣的定性在我國未有明確。
即便被定性為虛擬商品的比特幣，引入合約交易中也無法套用我國在2017年第四次修訂的《期貨交易管理條例》。從條例上看，數字貨幣既不屬於農產品、工業品這類商品中，也不屬於金融期貨合約中界定的有價證券。
中國銀行法學會研究會專家肖颯在接受採訪時表示，部分投資者提出該交易所提供非法期貨交易的指控，在中國無法成立，因為中國《公司法》《證券法》裡證券是狹義的“證券”，交易的代幣在中國法律內並不會被認可為“證券”（security token），這與美國證券法案裡的廣義“證券”不同。
另據金融法研究專家認為，通過對現有數字資產合約交易模式分析，我國尚未將數字資產納入現有期貨交易體系，無法將其認定為“期貨交易”。
從法律上看，以“非法期貨”為理由維權的用戶似乎將再次面臨著尷尬。圍堵、闖門之後，OKCoin樓下的維權者們仍未散去。
在加密貨幣及其多種金融衍生品不斷髮展的今天，全球針對這一領域的法律規範有待建立。在“真空期”，除了提示用戶風險外，也有數字資產交易所創業者指出，教育用戶是一方面，更重要的是提供服務的平臺需要優化止損規則，“明確規則後，遵守契約，對用戶和平臺都有好處。”
閱讀更多 蜂巢財經News 的文章
