討論:換帥如換刀,論拜仁,皇馬的墜落是無可避免還是人之禍?

討論:換帥如換刀,論拜仁,皇馬的墜落是無可避免還是人之禍?

今晚看了德甲第十輪拜仁主場對陣弗萊堡,整場比賽,拜仁失去了以往的控制力,衝擊力,在戰術上也乏善可陳,既沒有邊路下底傳中,也沒有肋部傳切配合,最終1:1握手言和。

討論:換帥如換刀,論拜仁,皇馬的墜落是無可避免還是人之禍?

考慮到拜仁目前的戰績,6勝2平2負,20分,仍然排名第二,落後於大黃蜂多特蒙德。不得不說拜仁墜落了。

其實拜仁的衰弱從上個賽季就開始,明顯的例子就是不得不讓72歲的老帥海因克斯4進宮來臨時執教。拉姆的退役是一個標誌性的轉折。拜仁缺少了一個無論是球場還是更衣室的領袖。穆勒狀態下滑,能打上主力就不錯了,第2個標誌性的現象就是:羅貝里,裡貝里因為傷病上場少,就不說他,羅本基本是主力,拜仁很多場次的取勝,還是要靠羅本的內切射門。羅本多大了?當然,不得不承認羅本就是一個奇蹟,還保持如此好的競技狀態,但是對於一個球隊來說,就有點悲哀了,沒有接班人啊。目前拜仁在球員方面來說,就是青黃不接,面臨新一代的重建,老一批的胡梅爾斯,馬丁內斯,萊萬,包括穆勒都是30歲的人了。而對於教練而言,或者說技戰術方面,很明顯,這賽季啟用科瓦奇是個錯誤。“換帥如換刀”的壞的一面,顯露無疑。衰弱無法避免,但如果是大牌名教練的話,可以將這一過程弱化,比如上賽季的海因克斯,拜仁仍然取得冠軍。

皇馬也是一樣,C羅的出走,玄學齊祖下課,球員老化,新教練上任後對球隊失控。

筆者認為:拜仁和皇馬有一個非常明顯的特點,或者特質,這兩個球隊都需要大牌教練。原因有兩方面,一是:都是頂級球隊,頂級球星,比較難於管理,二是:管理層對球隊的控制,簡單說就是插手比較多,這是很重要的一點。(雖然切爾西也比較像,但沒有這麼明顯),最後就是媒體和球迷的期望比較高,很容易轉變成壓力。而年輕的教練或者說不是大牌教練,很容易失控。

當然,現在才是第十輪,還有很多比賽,時間上也來得及。而且拜仁的底子畢竟在這裡。另一方面,對其他球隊,對德甲的精彩程度也有好處,而不是像球迷戲言的那樣:德甲就是拜仁和其他球隊。皇馬已經換帥了,拜仁呢?


分享到:


相關文章: