李松
這種假設還是在分析布爾什維克成功的原因。布爾什維克不可能不成功！因為，沙皇和孟爾什維克都罔顧民意。
布爾什維克的成功，是他推出了當時民眾最希望看到的政策。當時的沙皇或孟什維克，都不能滿足最大部分民眾的需求。
（1）儘快結束“一戰”是大部分民眾最急需的，而沙皇和孟什維克都沒有滿足民眾心聲。不要站在現在的歷史指責歷史中的民眾去堅持
沙皇在歷史上從來就沒有因為民意而停止過戰爭。同時，孟什維克本身是軟弱的，在“一戰”時期的叢林世界裡，一個軟弱的政府從內到外都難以存活。孟什維克無兵無人無膽量的三無政權。在亂世，有錢而無力的人只會是待宰的羔羊，全憑孔武有力者是否留你。
有些人說得很無聊，說美國參戰了，“十月革命”成功後沒多久“一戰”就結束了。這種觀點只是作為後人看歷史進而總結歷史。“一戰”啥時候結束，沒有人知道！
現在說短時間結束的人都不是預測歷史，而是看到歷史結果後總結歷史。歷史當事人是不會預測的，如果能預測“一戰”很快結束，你咋不說就預測“一戰”能不打？
你站在後世角度當然覺得沒什麼，但在戰爭中的人則覺得是遙遙無期。況且，美國參軍參戰對大部分歐洲老百姓來說能意味這什麼？“一戰”時期的世界還是歐洲人說話算數的世界，美國國際威望不夠！
（2）沙皇完全有可能復辟，同時，沙皇、孟什維克不能滿足“廢除農奴制後的補償款”的需求，廣大農奴之後身上的負擔背了半個多世紀，夢想廢除剝削已經讓人難以忍受。
為什麼經過“一戰”後，又經過十幾個國家的圍攻，為何布爾什維克能打敗國內外的敵人？如果說沒有受到“大部分人支持”，很難想象能打贏！對於一國、一個政權來說，永遠是“絕大部分人的支持”才是最穩固的。
布爾什維克依靠的是工人武裝，孟什維克依靠誰？在沙皇下的舊軍人在“蘇俄內戰”時是主力，爾什維克則沒有自己的隊伍。
同時，廢除農奴制的同時，為了彌補農奴主的損失，沙皇制定了極為寬厚的措施，造成經過半個世紀的發展，農奴們仍然沒有償付完畢“債務”。由此，人們非常希望“減免”這些極為不合理的“債務”。然而，資產階級臨時政府根本沒有提及。因此，失去了最廣泛人群地支持，也就不必驚訝了。
坐古談今
我來說說這個問題吧。如果布爾什維克不能掌權，那麼就沒有俄羅斯。也就不存在俄羅斯做出什麼改變。
俄國社會已經徹底碎片化。社會已經瓦解。整個社會。蘇維埃都有七八百個。
修皮鞋的作列巴的，三教九流都各有小組織
。自稱是中央政府的有3000。好一個3000政府之年。
在有些人想象之中，還有一個什麼，資產階級臨時政府。其實這個政府就與布爾斯維克。在一個辦公樓。
也就是說，大家都是連辦公樓都出不了的。
幾百個民族。各種組織大家都獨立了。還有什麼俄羅斯還有什麼改變，還有什麼未來？
就是十月革命成功了。布爾斯維克也只是走出辦公樓而已。奪取了辦公大廈。然後可悲的控制地區不到俄羅斯的6%。
是列寧高超的組織能力。逆天的宣傳能力。換了一面旗子，繞了一個彎，把大家重新忽悠在一起！
人腦子都打成狗腦子了，你們還在說如果布爾什維克不能勝利未來是什麼？
未來很簡單，就是大家一起廝殺，然後一起滾下死亡的深淵。
莊楚狂
若沒有布掌權，沙皇尼古拉斯二世也不會被槍決，也就沒有後來的蘇聯，俄羅斯歷史將完全是另外一副模樣，甚至，整個世界歷史走向都將改變。
如果沒布爾什維克掌權，二月革命後，資產階級推翻尼古拉斯二世統治後，建立可以叫做俄羅斯共和國的國家，並短暫短暫執政，由於自身並不強大，統治並不穩固，保皇派再次將尼古拉斯二世抬出來，資產階級與保皇派最終妥協，建立了一個君主立憲制的俄羅斯帝國。
這個帝國，沙皇再也不能為所欲為，被議會所限制，但是這議會也不能像英國那樣，把皇室完全架空。總之，整體上是一個資產階級性質的政權，也不會遭到英發美的仇視與孤立，早早就是國聯重量級國家。
這樣的話，當德國希特勒上臺後，就沒有英法要禍水東引指向俄國這一出了，加入俄國這一強大力量，英發也不用綏靖，而是英法俄等國聯合圍堵德國，而不會有蘇德合約，美國哪去了？秉持孤立主義，在美洲自己玩呢。
而歐洲大陸，有了英法俄的齊心，那德國日子好不了，希特勒發動大戰也得想想了，恐怕最多到了兼併蘇臺德，合併奧地利，再往下去，打法國，俄國就會直接幹德國，從最開始就有兩線作戰夢魘，於是二戰歐洲之罪魁德國僅僅止步於中歐地區。同時英法俄又不能完全得罪德國，有了俄國，英發也不需要東歐波蘭等國這小弱雞小盟友，就默認將東歐波蘭等小國送給了德國，俄羅斯趁機也咬一塊。大國之間為了平衡，將小國當禮物送來送去。
最終歐洲形成英法德俄四強並立的局面，根本沒有後來的歐盟。美國依舊是美洲大國，雖然經濟實力世界第一，卻沒有二戰這一契機成為超級大國。愛因斯坦沒有去，沒有戰爭需求，核彈根本可能就不會出現。
世界其他地方，英國法國沒有戰爭的削弱，那廣大殖民地依舊沒得機會獨立，比如英屬印度，依舊是英屬印度。比如非洲，依舊主要是英法兩家的天下。
北玄武
先搞明白二月革命後列寧為什麼要組織工人赤衛隊？為什麼要發動十月革命？是臨時政府不願意停戰？事實上德俄已經事實停戰了，而且當時美國也參戰了，明顯協約國已經佔優勢，為什麼列寧要著急讓俄國選擇籤一個割地賠款的停戰協議？那麼為了消滅保皇派？當時俄國的軍隊力量都要掌握在臨時政府手中，並且軍隊效忠於政府。沙皇只是退位處於臨時政府控制下，沒有復辟的可能？那究竟為什麼列寧要發動十月革命？答案只有一個，那就是俄共在杜馬選舉中失敗了！既然不能通過民主方式取得領導權，那就只能使用暴力了！這就是所謂“十月革命”的真相！
