記得上週六的羅德•拉沃爾球場，哈勒普在高溫下的三小時鏖戰嗎？記得羅馬尼亞人在賽後採訪中說她“快要死了”的3小時47分鐘的馬拉松之戰嗎？不止如此，與6號種子卡•普利斯科娃比賽結束後，哈勒普隔日就再次登場，和科貝爾的半決賽鏖戰至決勝盤9-7，這讓哈勒普幾乎耗盡了全部氣力。
不管哈勒普在晉級過程中經歷了怎樣的苦戰，身體承受了多少痛苦，澳網組委會都拒絕為女單決賽關閉頂棚，取而代之的是決勝盤前的10分鐘更衣室休息。不幸的是，決賽結束後哈勒普就因脫水被送入醫院。在賽事組委會做出如此決定之下，出現這樣的局面，一點也不讓人感到驚訝。
更早之前，在男單第二輪德約科維奇與孟菲爾斯的比賽中，據報道在這場比賽進行時，羅德•拉沃爾球場的地表溫度已達到69攝氏度。儘管法國人在球場上的情緒一度接近崩潰，但不為所動的澳網賽事組委會仍拒絕關閉頂棚。對此，澳網官方Twitter賬號給出瞭如下解釋：
他們明確表示“球員的健康是我們最擔心的。”但顯然這樣的煽情牌並不會讓人信服。如果他們真正在意球員健康，就應該在極端炎熱的天氣下關閉頂棚，將外場的比賽推遲到晚上進行。
“我認為高溫作戰會潛在地對球員身體造成傷害，如果球場有頂棚的話為什麼不在極端天氣下關閉呢？”澳網第一週，納達爾就對賽事組委會的安排發出過質疑。
澳網官方也許會打著“這樣做對其他球員不公平”的幌子，但如果真的如此，為什麼部分球員的賽程被安排的如此糟糕。哈勒普在打完一場夜場的比賽後，第二天緊跟著就要連續在日場出戰，普利斯科娃和斯特里科娃的比賽結束已是深夜，捷克姑娘休息時已接近第二天早上7點。
再來談談上週日進行的男單決賽。仔細看之前的推文就會發現：如果室外溫度達到40攝氏度，裁判將啟動高溫政策。有趣的是，決賽時的氣溫並沒有達到啟動高溫政策的條件，所以為什麼要關閉頂棚？官方給出的解釋是熱指數（WBGT）超過了32.5，他們聲稱這樣的情況在之前比賽中都未曾出現。
事實上，關閉頂棚的原因簡單到可以用一個名字概括：羅傑•費德勒。進入決賽前瑞士人6場比賽中的5場都是在夜場進行。反觀決賽的另一位球員，西里奇打進決賽前只有3場比賽在夜場進行，其中一場還不是在羅德•拉沃爾球場。
克羅地亞人坦言他一直在為一場高溫下的比賽做準備，而賽事組委會並未詢問過他這場決賽是否想在室內進行。“他們沒有問我，他們只是來告訴我他們做出了這個決定。”西里奇如是說，這樣的安排也導致克羅地亞人在決賽開始時有所不適。
對於關閉頂棚，費德勒說：“我不確定關閉頂棚是否對我有利。當然，通常情況下我在室內的比賽都發揮得不錯。但其實我並不介意，我認為對西里奇這樣的大個子球員，高溫拖垮他的速度可能會更快。”
或許有人想知道為什麼選擇在室內進行會讓費德勒受益，道理很簡單——關閉頂棚打開空調，完全為衛冕冠軍創造了同往常夜場作戰一樣的涼爽條件。費德勒向來都是一位擅長在室內硬地作戰的球員，他曾在年終總決賽6次登頂。所以如果想讓費德勒更具保險性的贏下一場比賽，最安全的場地類型便是室內。
為何會出現這樣的局面？前溫網冠軍帕特•卡什說：“費德勒的擊球點很早，意味著任何影響球移動的氣流對他都是不利的。”更別提費德勒在室內硬地那相當不錯的發球了。對西里奇而言，擊敗費德勒本就充滿難度，從室內硬地看上去這更難發生。
總而言之，澳網組委會關閉頂棚的做法或許是希望費德勒有所受益。至於籤表裡的其他球員，沒人能夠得到與費德勒一樣的待遇。在瑞士人背靠背贏下的澳網14場比賽中，有12場都是在羅德•拉沃爾球場的夜場進行，這樣的待遇早在意料之中，因為瑞士人具備他人所不及的各項特質。但澳網官方的做法對其他球員真的公平嗎？網球不可能對每個人都公平，但賽事組織者確實應該儘可能讓它更加公平。
當然這只是推測，澳網官方永遠不會承認這一點。但說出事實，比任何其它冠冕堂皇的解釋都有用。
——本文內容僅代表原作者觀點
來源：lastwordontennis.com
作者：Jason Fernandes
編譯：阿呆
閱讀更多 好動國際網球學院 的文章
