大東北的小豆包
朴槿惠的閏密干政門實際上是個假議題，是韓國政黨之間追殺的一個抓手，定不定罪全靠文在寅的一句話，去年就是文在寅在倒樸的路上把閏密干政門利益最大化，結合世越號濟州島的沉船事故，這倆件互不粘連的事情讓文在寅演譯得風聲水起，持續發酵，在韓國掀起驚天大浪，把正在努力執政，把一生嫁給國民的朴槿惠拽下總統寶座而取爾代之，說穿了這兩件事有什麼呢，全是不起眼的小兒科，在其它國家間直不值一提。閏密干政無非是叫自己從小到大的閏密樸順實修改了幾頁發言稿，以及公文的修辭，比不上美國的特朗普，讓自己的女兒，女婿，妻子參與了自己的全部決策，而且在全世界各地飛來飛去，做自己的代言人，和朴槿惠相比，朴槿惠又做錯了什麼呢？
user4085133121121
朴槿惠的閨蜜干政與特朗普的子女參政，表面上看似乎都是最高領導人的任人唯親，但其實其本質是完全不同的。
特朗普的女兒和女婿參政，有一個基本的政治框架，那就是: 特朗普已經把他們拉入到自己的團隊，同時也給他們任命了相關的職務。比如說，他的女兒伊萬卡是白宮高級顧問，而女婿庫什納也曾擔任美國白宮政策的最高顧問。人人都知道這些頭銜其實只是虛晃一槍，其背後實質依然是任人唯親，家人干政，但由於他的女兒和女婿已經有了在特朗普團隊內部，甚至在白宮裡的正式行政職務，因此旁人雖然知道這裡面有貓膩，但是從程序上也無可挑剔。這也就是所謂程序正義的力量。在特朗普任人唯親的個案上，程序正義某種程度戰勝了任人唯親。
但是，朴槿惠閨蜜干政就全然不是如此了。我們知道，朴槿惠的閨蜜在朴槿惠政府裡沒有一官半職，她與朴槿惠的關係僅僅只是閨密關係而已。因此，從程序上說，這裡就完全不存在程序正義問題；另外，從朴槿惠閨蜜與朴槿惠的接觸情況來看，她們兩個討論朴槿惠所涉及的國家機密時，完全不是在青瓦臺總統府裡，而是在她們兩個共同居住的房子裡。
這就是特朗普女兒女婿干政與朴槿惠閨蜜干政之間的本質區別，而其實質就是是否具有程序正義。也許，你會覺得:哇！原來事情居然是如此簡單。
是的，事情就是這麼簡單。對特朗普來說，他的女兒和女婿進入白宮是參政；而對於朴槿惠來說，她的閨密提前讀到她的演講稿就是干政。因此，我有時半開玩笑說，朴槿惠犯的最大的錯誤，就是沒有把她的閨蜜招進青瓦臺，並任命一個一官半職；在這方面，老謀深算的特朗普顯然要精明許多。
邱震海
朴槿惠“閨蜜門”的問題其實還沒有完全處理完，因為有關朴槿惠的案子還在持續發酵中。所以這個問題其實還是帶有一定普知意義的。
從三個方面來回答這個問題：
第一，美國和韓國的法律和體制都決定了總統的親屬不能隨便干政。
美國和韓國都是民主國家，而不是中東君主國那樣的獨裁體制，子女和親信可以堂而皇之地干涉國家政事。如果兩國的親屬公開插手政治事務而被反對黨發現的話，是可以啟動彈劾程序調查的。這對一國總統而言是得不償失。
因為自己的親屬通常不是專業的行政人員，他們並不具備專業行政人員的專業治國理政的素質和需求，沒必要讓他們干政，更沒必要因為他們斷送總統的前程。
美國憲法明確指出，總統在當選後是不能繼續當議員的，也就是說不能在利用議員的身份謀取本黨的利益。當然韓國法律也這麼規定。這一方面是對總統身份的規約，讓他不能只代表某個黨派和集團的利益，而是要代表整個國家和全體人民的利益，另一方面也說明連久經考驗的議員身份都不能隨便插手總統事務，何況閨蜜或者親屬？
（特朗普和女兒女婿）
第二，朴槿惠“閨蜜門”本身是違法事件，而特朗普女婿和女兒是官方任命的顧問。
朴槿惠的好姐妹崔順實的干政其實是偷偷摸摸進行的。朴槿惠並沒有公開。要不是崔順實的女兒“坑爹”，惹得韓國媒體挖掘內幕，可能此事也不會爆出。因此本質上，此事是違法的，朴槿惠在這個問題上一點也不冤屈。
而特朗普的女婿庫什納所謂的“干政”是獲得了特朗普任命的身份——“總統事務助理”。這個身份其實並不是什麼特別大的官職，但卻與總統很親密，總統的很多事情完全可以交由他去辦理。所以外界才看到這位女婿帶著老婆參加了5月14日美國大使館搬遷到耶路撒冷的儀式，並代表特朗普來宣讀賀詞。
如果特朗普沒有這個任命而讓庫什納到處“表演”，特朗普可能也會和朴槿惠一個下場。
第三，美韓兩國的體制和國情有些許差別，特朗普更強勢，朴槿惠等韓國總統其實很弱勢。
如果非要做比較的話，美國總統的權力其實比韓國總統大很多。特別是特朗普這屆總統，加上他的性格非常獨特，就是任性地讓自己的女婿擔任“總統事務助理”，別人也拿他沒辦法。
其實很多屆之前的總統避嫌，都不願意任命自己的親屬做助理或者顧問。但美國法律沒有“舉賢不避親”這個忌諱，所以特朗普強行任命並不違法，雖然反對派認為是“任人唯親”，但找不到法律條文彈劾他。也只能生悶氣。
而朴槿惠等韓國總統權力其實很小，韓國媒體又特別發達，黨爭又特別激烈。即使朴槿惠想以公開的總統令來任命崔順實做總統助理或者顧問，她也只能想一想，而絕對不敢這麼做。因為韓國的反對派和民意會把她罵死。
在韓國這種總統的口碑和民意有時候要比法律更可怕。前總統盧武鉉本身沒什麼問題，就是兒子腐敗被調查，但這位前總統受不了是非人言，跳崖自盡了。朴槿惠作為女流之輩，更不敢在這樣的問題上像特朗普一樣肆意妄為。可以想一想，如果能任命崔順實還用得著偷偷摸摸和她溝通嗎？就這點權力韓國總統都不敢隨便用，所以網友應該也瞭解為什麼這麼多屆韓國總統難有善終的原因了吧！
木春山談天下
兩者從實質上沒有什麼本質區別，都是作為總統都需要一些人的建議或者諮詢一些機構，畢竟總統不是萬能的且時間都比較緊張，一個好的建議可以縮短政府的決策時間，提高行政效率。
那麼什麼樣的人最容易成為總統的幕僚呢？可能肯定是與總統觀念相近的人最容易成為總統的幕僚。那麼在這些人群中朋友、子女等就是最集中的人群，所以朋友、子女最容易成為總統的幕僚，而且非常穩定。例如特朗普政府，重要高官幾乎換了個遍，但女兒伊萬卡及庫什納依然代表特朗普處理了很多國際事務，算是特朗普最穩定的對外代表。那是什麼原因造成截然不同的結果呢？
造成兩種截然不同結果的原因就是兩者是否得到國家的任命。
朴槿惠的閨蜜崔順實沒有任何國家公職身份，也沒有獲得朴槿惠總統任何任命。雖然公民有對國家政策的建議權，但是要通過正規途徑，而不是私下影響。而且朴槿惠將大量的國家機密洩露給沒有任何國家公職身份及總統職位身份的崔順實，這已經構成違法。並且崔順實通過私下途徑影響朴槿惠的政策制定，已經脫離了國家的監管，總透露出一種“謀求私利”的感覺！
雖然案件有很多疑點，但是就現在韓國方面提供的消息，朴槿惠的確觸犯了韓國法律，違反了韓國政治原則。
而特朗普的子女都是擁有正式官方身份的，他們都是總統的非正式顧問，實質就是美國總統的顧問。
而且美國也是有阻止權利官員子女參政的法律的，例如1967年制定的《反裙帶關係法》。但是這項法律僅僅禁止公職人員對親屬在政府部門（主要是行政與司法部門）中的有薪任命，而特朗普的子女都是不拿薪水的，因此這似乎並不違法。
因此，不管是在美國的國內，還是在美國處理的國際事務中，都可以看到美國總統特朗普的子女以總統特使的身份，出席各種活動，為特朗普站臺。
至此，兩種不同的結果就是：政策制定者及影響者是否受到國家的監管。雖然特朗普的子女參政有點“任人唯親”的感覺，但是特朗普的子女都在美國輿論、法律等強力監督下，幾乎完全處在“陽光”下。但朴槿惠的閨蜜崔順實如果不是韓國監察機關的調查，誰會知道呢？
昨思今明未武
這種對比可以看出，定規矩的重要性。反映“法治”比“人治”更可靠，更長久。反映出尊重法制精神和嚴格依法辦事的重要性。
不能輕易說南朝鮮沒有關反腐的法律，但或許不健全不完備。
不能輕易說南朝鮮沒有預防擅自干政的監督機制和手段，但或許執行的不嚴格不到位。
所以在模糊中，在失察中，讓此次閨密干政事件成為事實。
而美國的司法體系比較健全，各項制度也比較完備，監察網絡也比較嚴密，有錯必查、有罪必究的法制意識比較濃厚。所以，即使貴為總統的子女，也很難干政成功，更很難從中謀利。
所以好的制度比好人強，好的預防監管比犯錯誤處理強。
新文化街男孩
韓國總統是當今世界最高危的職業，歷屆總統都沒有好下場，總統的所作所為，韓國都非常關注，總統做得好，沒有人點贊，總統的一點錯誤決定或犯錯，必將受到民眾指責，要求下臺，要求承擔責任，小到集會示威遊行，大到關進大牢，究其原因，國小國民心眼小，總統一點小錯誤就如一粒灰塵，掉進眼裡，不把灰塵吹出來誓不罷休，做韓國總統要做就做全國滿意的總統，否則將會成為韓國的歷史罪人。
樸瑾惠閨蜜干政事件，在西方民主化國家本來就是小菜一碟，不值一提，崔順實電腦裡樸的演講稿，能說明什麼?崔雖然不是政府要員，作為閨蜜參考，給總統一些建議，能有效治理國家，又沒有給國家帶來什麼損失，何罪之有，一句話韓國人小肚雞腸，心胸狹窄。韓國人很極端，情緒不穩，韓國不是一個完全獨立自主的國家，駐韓美軍是壓在韓國頭頂一塊石頭，石頭下面的人心不一致，風吹草動都搖擺不定，受傷的往往是總統，總統沒有好下場，其中一個原因是沒有軍權，軍權掌握在美國手裡，所以小失誤也是總統致命的打擊。
美國是西方最為民主化國家，總統職權很大，民眾心胸寬廣，總統任何改革民眾十分支持，即使是錯誤的變革，民眾容忍度大，在美國遭遇彈劾、入獄的總統很難找，美國為什麼全球最發達，就是他們能容忍總統的過失，能允許總統大膽嘗試改革，特朗普的推特政策在外國人眼裡的確不普譜，但是美國人並不反對，特朗普子女參與國政，也是為了治理好國家，美國人並反對，不過，美國總統從不貪腐錢財，而是貪念權利。
舞動人生124
古有宦官干政，今有閨蜜干政。
既然已經說閨蜜干政了，那就是在沒有名分的情況下，名不正言不順地對政治遊戲規則的破壞。選民投票給總統，只是授權總統本人，作為一國的當家人。至於總統的閨蜜，可以在朴槿惠私人生活中扮演角色，但在國家政治中，角色是零。
特朗普的子女情況不同，特別是第一千金伊萬卡和女婿庫什納二人，擔任白宮顧問，有具體負責工作。雖然二人在白宮就職不需要國會聽證確認，卻是公開活動，並有分工領域。
例如，伊萬卡對應的是教育、中小企業成長；作為猶太人的庫什納則對中東問題介入比較深。
美國的網絡安全教育和就業，伊萬卡親自抓。例如，她在6月15日發出推文：“到2022年，在網絡安全領域，將有180萬個空缺職位，招聘有技能的工人。我們和教育部、私人部門一起，讓所有的學生都能學到計算機科學，為他們的光明未來投資！”
伊萬卡的遠見：計算機課程、網絡安全從娃娃開始抓起！
客觀上說，特朗普也可以聘請子女以外的人分擔他的工作，但總統本人是個特別有性格的人，自己也知道爭議不斷，而
家人更能包容他，不會背叛他，這兩點很重要。因為脾氣不和或看不慣特朗普行事風格而與他分道揚鑣的白宮人士已經有幾十人之多。放眼看白宮，職員和特朗普剛就職時，已經幾乎全部換了一批，有的崗位甚至換了兩三批人。
所以，在合規、合情、合理、合法的前提下，讓關係最為親近的子女主導他們力所能及的事務，既能讓特朗普放心，同時還能培養鍛鍊子女從政能力，為未來的種種可能做好鋪墊。
“打虎親兄弟，上陣父子兵”，美國人也懂。（完）
蔣曉峰Terry
這是理解和認識的問題。特朗普的女兒是特朗普委任她代表美國政府做一些工作，是公開、正大光明的協助美國國務院、代表美國總統進行外事活動，這不是干政，這是工作。
就如同文在寅也是盧武鉉的哥們，參與了盧武鉉的很多政府決策，卻並沒有被韓國人說三道四一樣的道理，因為文在寅是堂堂正正被國家聘用，擔任了國家相關職務，是正常履行職責而已。
但是崔順實一直是遊離於世界各地的生意人，並沒有在韓國擔任公職，她的所作所為也不是在幫韓國或者朴槿惠工作，而是通過給朴槿惠下指導棋來左右韓國政策，實際上就是操縱韓國總統。然後利用朴槿惠的總統權力，來謀一己私利。比如她的女兒上韓國梨花女子大學完全不通過正常升學資格和程序，而是利用權利強行插入。
再說說攪動東亞國際政治風雲的薩德部署，這麼重大的事件，關乎韓國前途命運甚至生死存亡，就因為崔順實在美國軍火商那裡拿了回扣，朴槿惠便聽取她的意見不顧一切的強勢部署，甚至不惜跟中、俄對抗。這就是號稱把自己嫁給了韓國的女人。
最荒唐的是，朴槿惠作為韓國總統，居然將事涉國家機密的政府文件交給崔順實審批，這個性質就非常嚴重了，如果崔順實是外國間諜，那就不僅僅是竊密的問題，而是韓國總統成了外國利益的代言和工具。這就是韓國檢方在調查時說到的觸目驚心、其荒唐無能的讓人震驚的說法的由來。
甚至於崔順實的父親是一個邪教頭目，也一直對朴槿惠施加影響，崔順實繼承了他的衣缽。坊間流傳，世越號沉船事故是一次拿學生作為祭品的殉教事故，朴槿惠故意拖延時間，延遲救援時機，造成孩子們的死亡。
綜上所述，崔順實和伊萬卡她們的性質有本質的不同，一個是操縱總統，洩露國家機密，不受公眾、政府監督的權力尋租；一個是替政府工作，帶著國家使命，在公眾、政府監督下公開活動。
謝金澎
其實道理很簡單：特朗普的女兒女婿有明確職務、明確分工，而朴槿惠的閨蜜崔順實搞的是影子工程，說的不好聽，有點像垂簾聽政或者後宮亂政。
舉賢不避親，親人不會輕易被判自己，對不按套路出牌、特立獨行的特朗普來說，這一點很重要。
伊萬卡是明確的總統顧問，庫什納是白宮高級顧問，兩人都有任命，有總統的公開授權，甚至說，這倆人都是全職的白宮官員，進行的各項活動也是公開透明的。崔順實在卻沒有官方職務的情況下染指涉密、涉及國家重要戰略的事情，這絕對是大忌，就算髮生在美國，下場也會很慘。
羌韻飛雪
雖然朴槿惠與特朗普的親近之人都在干涉自己國家的政治事務，但二者還是存在根本差別。
朴槿惠閨蜜在參與韓國政治的過程中，不僅沒有得到政府其他人士的認可，更沒有人民知道，閨蜜崔順實的“干政”更多是秘密性質，如果不是她肆無忌憚加上極其不小心，外界真的很難了解到這一事實。朴槿惠如果僅僅是單方面同她聯繫，消息沒有報出來的話，也許今天朴槿惠仍是韓國重要領導人呢。但事實就是事實，崔順實的“干政”嚴重違反韓國法律，成為徹徹底底的醜聞。
特朗普的女人、女婿干政則情況完全不一樣，他們雖然是特朗普的親戚，但參與政治卻起碼保證了程序合法，相關行為受到了法律約束，受到國內監督。單單做到這一點，日後很難有人利用這一事件彈劾特朗普。其實即使到了今天，發達國家內仍然講究門閥，有個“大樹”可以保障政治路途相當平坦。
