守三生
這四位軍事專家水平都不低，沒有最高，只有不同的特點。
張召忠教授的特點是大家風範。他擅長戰略分析，如果有兩名以上專家參與的節目，遇到戰略級別的問題，電視臺主持人也選擇問他。但是不知道大家發現了沒有，張教授不喜歡背武器裝備的具體技戰術性能數據，不喜歡提軍事歷史事件的月日分秒，參戰人數不會具體到個位數，因為這些數據是個部隊戰士就會背，在他們3000道必背題裡基本都有。大家可以在看電視時候觀察。
杜文龍研究員的特點是精通武器裝備。儘管他有時也回答戰略級別的問題，但是相對較少。杜研究員出版過一本《T軍百種武器大觀》，每個武器介紹都有個識別特徵，識別武器是杜研究員的一個特徵之一，他對空軍、海軍武器，也能通過外形特徵快速識別。一艘破冰而出的潛艇，他能從指揮塔與艇身結合部的過渡，判斷出是“海狼”級。
房兵的特點是記憶力好，尤其擅長任何關於航母的問題，幾乎把世界上所有航母的一切都背下來了！這個特徵也反映到他對軍事歷史的講解上，對武器裝備具體技戰術指標也如數家珍，和說評書一樣，全部記再腦子裡，直接支撐起他語速快的特點。這就難怪，房兵為什麼能夠在裝甲兵工程學院留校期間就考上了國防大學的研究生，在國防大學再次留校，因為他是學霸級別的，而且500米障礙跑得也剛剛的。
對於尹卓將軍我不太瞭解，一次收看他節目的機會也沒有獲得過，非常遺憾，因此不做評價。不過，一定是非常有水平，這一點我還是敢肯定的。
軍林天下
只要不裝瘋賣傻，都很有水平。
尹卓是比較中肯的一個軍事專家，特別喜歡他說的話，基本上代表了我們國家軍事，基本不忽悠，最多是不說。他說過一句話，這個我們還沒有授權，所以不能說。
羅援地位更高，做節目更少，他的話基本可以當作官方放風。
張教授是個很有水平的一個軍事專家，有自己的風格和見解，也也很有特點，不過對於網上說他是戰略忽悠局局長，我也是默認哈，
杜文龍是個對於軍事裝備比較瞭解的一個專業，說話也比較正規沉穩，對於許多問題有著敏銳和獨特的見解，一般很準！哇偶
房兵教授對於航母研究很厲害，以前特喜歡他講的航母有關演講，
這就是我們國家的專家，
猴子軍師
我是軍事妹子，忽悠水平局座最高，海軍方面尹卓，戰術看杜文龍，鐵血看房兵。
張召忠、尹卓、杜文龍和房兵作為國內最著名的4名軍事專家，一直都非常受到軍迷的喜愛，那這四位軍事專家究竟誰的軍事水準最高呢？首先，就是軍迷口中的“局座”張召忠將軍。張召忠主打軍事裝備和國際形式的分析，他敢於指出中國武器的落後和不足，並對國際上的軍事新聞也經常可以精準的預測，在解說時經常可以抓住重要觀點進行闡述，且幽默風趣，解說毫不死板，可以說是國內最優秀的軍事評論專家。
圖為國內著名軍事專家張召忠
而尹卓主要的研究方向則是海軍發展戰略等等。他的學識功底相當深厚，善於對國內的影視作品和外國紀錄片內的武器裝備進行評點，且不經常咬文嚼字，觀眾可以很容易的可以理解尹卓所提出的觀點，可以說尹卓的解說水準也是相當之高的。
圖為國內著名軍事專家尹卓
杜文龍主要的研究對象為戰役戰術和武器裝備的未來發展。多年來，杜文龍一都在調查中國，以及周邊國家武器裝備的技術革新，且杜文龍非常善於理解問題，經常可以迅速的說出問題的核心觀點。所以，看過杜文龍解說的軍迷們都表示，杜文龍是最優秀的軍事欄目“解答專家”。
圖為國防大學教授房兵
房兵作為四個軍事專家裡最年輕的一個，主要研究方向是陸軍裝備和戰術運用。他更善於評價武器裝備，在國際形式和對新聞的解說相對要弱一些，在解說時語言風格偏快，且鏗鏘有力。總的來說，張召忠和伊卓曾經服役當兵的經歷，在資歷和研究方向上來說相對要更廣泛一些，然而軍事研究領域上的不同還是很難對著四名軍事專家的水平進行評判，但就解說效果來看，還是張召忠的解說水準要更高一些。
軍事新觀察
四位專家的節目都看過。他們從風格和專業角度都有所不同，但是我個人心中還是有一定的小分別。
從目前來說，不管是名氣上，知識面上（個人認為），對國際形勢以及武器裝備的認知上，綜合能力吧，我認為首推張召忠張將軍。
張將軍是武將出身，文將立身，所以從這一點上戰術指揮能力還是有一點點稍遜的；軍事理論方面，因為是文將立身嗎，而且在四位中年齡比尹卓將軍低一點，是位平民將軍，基本上自己的所有成就都是個人努力得來的，所以我認為軍事理論是非常紮實的，而且個人認為在四位中軍事理論能力最強；語言風格上，張將軍網上人稱“局座”，“戰略忽悠局局長”，他都欣然接受了，所有的節目他所講的都是通俗易懂的，可以說是風格幽默又不失嚴謹。
另外一位我個人特別喜歡的是房兵教授。房教授其他方面先不說，他的風格是我喜歡他的主要原因。可以說，他和張將軍風格正相反，言辭犀利，剛正不阿，現代軍人的形象在他身上展現的很是到位。房教授的戰術指揮能力上，應該沒問題，畢竟畢業是在總參裝甲兵工程學院指揮系；軍事理論上，肯定是稍遜與“局座”張將軍；風格上就是那種鏗鏘有力，字字句句都透露著一股霸氣。
另外兩位與前面兩位相比，我還是喜歡前面兩位，所以就不贅述了
影視剪輯組
張召忠、尹卓、杜文龍和房兵四位軍事專家都是電視上出鏡率比較高的軍事評論專家，但是他們的研究重點是不同的。
張召忠，我最喜歡，也是目前名氣最大，被稱為局座，全名是戰略忽悠局局長。他曾經在伊拉克戰爭時，他做了多次準確的錯誤判斷，什麼美軍在那邊會陷入人民戰爭的汪洋大海，美軍會遭到伊拉克精銳的共和國衛隊的痛扁等等。更有後來提出了很多特別的觀點，海帶反潛艇，霧霾干擾偵察等，雖然有一定的專業理論，但是都很有很強的趣味性、新聞性。看看他的簡歷，他其實是學語言的，後來自己不斷看各種歷史，他的很多理論都是從歷史分析中得來的，沒有經過實踐檢驗。他是從海軍出來的，他對航空母艦等艦艇的研究還是有一定的權威性的。
尹卓，在軍方的學者中應該算是德高望重，名將之後，說話很有分寸，政策性很強，趣味性稍弱，他的很多評論言簡意賅，觀點明確，站在我們國家的角度評論問題，算是一位比較靠譜的軍事評論專家，尤其是海軍方面的武器，國家戰略等。
杜文龍，他原來在軍事科學院，陸軍方面的武器很有研究，不苟言笑比較會冷靜分析有時帶點冷幽默。說話不拖泥帶水，也比較客觀。
房兵，寫了幾本書吧，他給人的感覺就是在氣勢上很牛，很霸氣，尤其是語速比較快。
浩蕩揚子江
一、張召忠一直敢於發聲，對國際上的一些軍事熱點，他有非常精彩的辨論："激光武器在煙霧面前確實大打折扣。越戰中美國戰機投放激光制導炸彈襲擊橋樑，越南軍民就用燃燒稻草和釋放煙幕彈的方式進行抗擊，效果很好。
二、尹卓對軍事理論研究有深刻的認識，他認為，從現狀來看，我國海軍戰鬥力最薄弱的環節是航空兵。海軍航空兵有兩部分，一個是岸基航空兵，一個是艦載航空兵。從我國國情出發，海軍發展要"兩條腿"走路。我們既不能像美國那樣，完全都是大型航母，只發展艦載航空兵，也不能像有些國家那樣只搞岸基航空兵。尹卓分析說，要解決臺海問題，岸基航空兵仍然是海軍的主要突擊力量。但是要走向遠海，維護海洋利益、維護國家發展利益就必須有艦載航空兵。現有的航空兵建設不僅僅是彌補機械化建設的缺憾，實際上是要加強我們的信息化建設。
三、杜文龍對軍事方面有自己獨特的觀點，他對後勤保障系統和軍備上很有經驗，從他語氣中分析得頭頭是道，是一個高標準的軍事將才。
四、房兵在聊聊片語中對未來的戰略思維和步兵戰車上很有見解，他剖析的每一樣都誇誇而談，語速快捷，果敢適中，條條說得木入三分，淋漓盡致，令人不得不佩服！
四位軍事專家水平都很高，沒有誰高誰低之分。
鐵男春秋
局座召忠是一個特別可愛的老人，60歲的年齡，16歲的心，作為一名退役的海軍少將，局座佔領了他的網絡新戰場，而且是互聯網上最成功的一位將軍，儘管有時候難念有人會揶揄幾句，這調侃的背後也有幾分佩服和羨慕，局座沒有受到如戴旭和羅源那樣的攻擊，或者因為他生逢網絡盛世，或者因為他為儒將，或者因為其他。
聽過他的演講，最大特點是實在，一點都不裝，網絡上的局座比電視上的局座要可愛的多，局座也是年齡老的網民中使用網言網語而且是年輕人的網言網語最好的人，什麼打尻，666全不在話下，除了聲音老一點，你看局座的文章，演講，非常年輕，所以我判斷局座的粉絲還是年輕人居多。
局座是一個專業型選手，看國際問題，軍事問題社會問題有自己的獨到見解，這是很了不起的，而且局座善於表達，他能把很高深的道理講的通俗易懂，某國發射導彈，局座講，隔著牆頭扔塊石頭，砸到人的概率有多大？豁然開朗的。
局座的社會影響跨度非常大，從《防務新觀察》到加盟《最強大腦》，從軍事專家到電視明星，這不是一般人所能跨界的。局座心態特別好，凡事不怒不惱，不罵人，笑眯眯，這是修行，值得當下戾氣橫行的網民學習，我就在學習，爭做謙謙君子，溫潤如玉。
曾經參加過一次局座參加過的節目，我只是湊到跟前，套套近乎，而沒有合影，現在想來，要是有一張照片，確實可以炫耀一番的。
局座現在絕對是新媒體的明星，開過的賬號都特別火，這也是特別受資本追捧的人，所以，局座是名利雙收的，很了不起。局座有點像張嘉譯，還都姓張，不知道他們是不是有親戚。
替局座做個廣告：世界大事靈通，還看局座召忠。
韓東言
張召忠主要研究軍事裝備方向。語言風格上，他一直敢於發聲，對國際上的一些軍事熱點，曾有精準的預測，也不時會拋出有爭議的觀點。張召忠的軍事、政治觀點犀利且獨樹一幟，所以被電視觀眾和網絡上的網友們詼諧地稱呼為“局座”。他說話比較風趣，能把枯燥的軍事理論說得很有意味。
尹卓主要研究方向為:海軍戰略、海軍戰役、海軍發展戰略等。他以其深厚的學識功底，對影視作品以及紀錄片中的細節進行專業的解讀和評點，深入淺出，容易理解。
杜文龍主要從事合同戰術和武器裝備的研究工作。他多年來一直追蹤研究中國、中國臺灣地區及中國周邊國家武器裝備的革新與發展。但他善於窺探問題，查找根源。
房兵是國防大學教授、軍事學博士，大校軍銜，主要研究方向裝甲戰術。他思維敏捷、說話鏗鏘有力、快言快語。
總體上來說，這四位軍事專家，張召忠、尹卓兩位專家資歷較老。但就軍事水平而論，很難區分，正所謂“聞道有先後，術業有專攻”，他們四人年齡段不同、軍事研究領域不同，衡量水平高低的標準就不能確定，高低就更難評判。
阿爾法軍事
張召忠是國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任，副軍職，海軍少將軍銜，教授，軍事戰略學博士研究生導師，軍事裝備學學科帶頭人，中國軍事未來研究會理事、中國國防科技信息學會常務理事、中國海洋學會理事、中國太平洋學會特邀研究員。長期在作戰部隊、科研院所及軍事院校工作。通曉阿拉伯語、英語等。
張召忠一直敢於發聲，對國際上的一些軍事熱點，曾有精準的預測，也不時會有引發爭議的觀點拋出，如“霧霾可以防禦激光武器”、“黃海海帶繩會阻止美國核潛艇”等，只通俗幽默的解說風格被大眾熟知。張召忠的軍事、政治觀點犀利且獨樹一幟，所以被電視觀眾和網絡上的網友們詼諧地稱呼為“局座”現在儼然成為中老年網紅一枚。
尹卓是海軍信息化專家委員會主任，中國人民解放軍海軍裝備論證研究中心綜合論證研究所高級研究員，少將軍銜；長期從事軍事學術研究工作，曾任海軍戰略研究所所長，研究方向為：海軍戰略、海軍戰役、海軍發展戰略等。
精通法語、英語等多國語言，曾在在法國軍事院校留學，是國家軍事戰略決策專家組成員，21世紀仍在參與國家重大軍事戰略決策的論證工作。尹老師以其深厚的學識功底，對影視作品以及紀錄片中的細節進行專業的解讀和評點，深入淺出，容易理解。對電影片斷中的細節進行真與假、錯與對的深入剖析，讓觀眾深刻地認識到電影情節背後真實的軍事知識。
杜文龍是大校軍銜，軍事科學院作戰理論和條令研究部正師職研究員，主要從事合同戰術和武器裝備的研究工作。是 中央電視臺特約評論員，中央人民廣播電臺、上海電視臺、湖北電視臺特約評論員，全軍首批外宣專家。
多年來追蹤研究中國、中國臺灣地區及中國周邊國家武器裝備的革新與發展，發表學術文章近百篇，近年來，主持和參加了60餘部作戰法規、理論專著、教材的編寫，參加了40多項軍隊重大課題研究。
房兵是國防大學教授、軍事學博士，大校軍銜。 1988年～1992年，就讀於總參加裝甲兵工程學院指揮系“坦克指揮與車輛運用工程”專業，獲工學學士學位。1994年～1997年，畢業於國防大學研究生院“聯合戰役學”專業，獲軍事學碩士學位。
2010年登上《百家講壇》欄目主講《中國遠征軍》系列，是中央電視臺《海峽兩岸》節目的特約嘉賓，說話鏗鏘有力快言快語。
這四位都是廣大軍迷所喜歡的軍事專家，很多人習慣從水平高低來區分，但是，就軍事水平來說，很難區分，正所謂“聞道有先後，術業有專攻”，他們四人年齡段不同、軍事研究領域不同，衡量水平高低的標準就不能確定，高低就更難評判。
一首資訊
這四位都是廣大軍迷喜愛的軍事評論專家，要說水平真還難分伯仲，只能是各有特色吧！
張召忠，儒雅風趣，能把枯燥的軍事理論說的很有意味！常常笑談各類國際時事，拉家長似的，看似慢條斯理卻總是意味深長！
尹卓，應是將門之後吧，觀眾眼裡有長者風範，軍事解讀深入淺出，聽後總有一種讓人踏實的感覺！
杜文龍，善於把不足放大，經常把軍迷高漲的熱情之火一盆水撲滅。特點是專業嚴謹。但稍顯語速過快。
房兵，四位中應是年齡最小，思維敏捷，語速快捷，果敢談吐，激情四射，確有＂小鋼炮＂作風！
