為滿足投友們的更多需求，【P2P紅榜】特開設新版塊-網貸紅堂，採用提問-解答的模式，讓大家有更多收穫。
昨天有投資者向我提出以下問題：
P2P理財平臺宣傳的“股東背景”還值得相信嗎？
【P2P紅榜】在第一期網貸紅堂中將會舉例進行剖析，希望投資者們能夠從中獲得啟發。
案例1：儲信理財失聯事件
儲信理財為儲信資產管理（上海）有限公司旗下平臺，於2018年5月17日發生提現困難。
【P2P紅榜】發現該公司2017年度報告中，可看到剛泰集團出資2億元，但可惜的是在出事前的4月27日，剛泰集團直接退出儲信資產。
剛泰集團作為主板上市公司-剛泰控股 （600687）大股東而廣為人知，現目前剛泰控股（600687），市值百億以上。
不少投資人之所以投資該平臺，正是看中了儲信資產的股東剛泰集團。
部分投資者也許認為即便平臺出現壞賬，百億上市公司的大股東也絕不會坐視不理。
剛泰集團有限公司董事長徐建剛曾公開發聲力挺儲信資產，聲稱儲信資產是實現集團“生產+互聯網珠寶+娛樂營銷+金融服務”生態圈戰略的重要一環。
2016年剛泰集團年度報告中寫到：參與投資的儲信資產管理(上海)有限公司已有現金分紅流入。
即便儲信資產帶給剛泰集團分紅，但在儲信理財出事前夕，該集團依然選擇退股。
案例2：好好理財逾期事件
該平臺一向自詡為國企山西能源總公司大同能源國資背景，從企業圖譜上【P2P紅榜】的確找到隸屬省計委的山西能源總公司。
【P2P紅榜】發現即便有國資血統，但依然無法掩蓋官司纏身的事實，失信被執行人高達9條，該國資公司進行兜底的可能性不會太大。
行業內也一向有國資或上市系進行代持股的傳聞，大致是平臺拿出部分股權交於國資或上市系進行代持，代持股東收取一定費用，但並不參與平臺運營。
回到文初的問題：P2P理財平臺宣傳的“股東背景”還值得相信嗎？
答案是：不可一概而論，投資者需提升自身辨識能力,孰好孰壞，並不難分辨。
關於背景的識別,網貸紅堂將在之後進行詳述，希望大家保持關注。
【P2P紅榜】會持續幫助普通投資者瞭解各家P2P平臺最新動向，降低投資風險。
閱讀更多 P2P紅榜 的文章
