一二三糊塗蛋
特朗普上臺後，打著“美國優先”的旗幟，先後對世界多個國家發動了“貿易戰”：提高部分向美國進口商品的關稅，並對數個國家進行貿易制裁。
從當前的執行效果來看，似乎讓美國獲得了不少收益：經濟增長速度加快，資金迴流美國，部分製造業得以重新開張，失業率下降，美元保持強勢，個人與企業的稅賦下降，股市上漲等等。這些現象也讓特朗普的支持率保持平穩，選民的基本盤也比較穩固。但是特朗普的這些“政績”是建立以鄰為壑的基礎上，是以傷害他國或世界利益為代價的，美國顯然推御了不少其應該承擔的國際責任與義務。因此，特朗普的這些做法不但不符合世界發展潮流，而且也是不可持續的。別國暫時的讓步與忍耐並不意味著它們永遠會沉默。當多個國家，尤其是大國在沉默中爆發的時候，特朗普的“貿易戰”就難以奏效了！
因此，特朗普的對外貿易政策雖然在國內有不少支持者，但反對的力量與聲音也大量存在。如果特朗普下臺（可能是一屆屆滿，最長是兩屆，也可能會中間下臺），美國的貿易政策調整是必然的。但是調整的力度，或者說“貿易戰”是否會終止，前景並不確定。因為美國的每一屆政策都會盡力去維護美國的國家利益，其區別不過是策略不同罷了。
姜運倉
特朗普為了提振美國經濟己經動用了美國的老本和各種手段的極限。美國是一隻猛虎，不過也只有三招，而特朗普己經無不用其極，透支了老虎的體力。之前總統沒用過的手段，他都用上了。他的“讓美國再次強大”的實質就是要大搞“經濟霸權”，大搞貿易戰，讓一切賺錢的機會統統流向美國。
大幅提高關稅，大搞貿易保護主義。這是美國近四十年來從未做過瘋狂事。即使有反傾銷政策的時候，商品價值也不過幾十億美元，而且時間最多三四個月。特朗普今年突然像發瘋一樣，以“美國優先”為由頭，對其他國家提高關稅。為了針對某地區，他還特意先從加拿大，然後到歐盟，再過韓日的兜圈子。他這樣做目的一是警告歐洲，加拿大，韓日等國不要反對他的政策，二是為了讓這些經濟體給他的貿易政策讓路。當然，他最後還是迅速地與這些盟友恢復正常貿易關係，畢竟他們是“一家人”。這些小弟們也虛驚了一場。
他這種政策也把他的政治前途都搭了進去，朝野一片譴責之聲，國際上也對美國越來越不信任，越來越警覺，盟友也暗中使勁，希望有一天儘快徹底擺脫美國。
為了顯示他的“讓美國再次偉大”的政治秀，不惜採取了破壞美國苦心經營了半個多世紀的美國價值觀。對國際重大事務採取了“主婦式”短視政策，而且還退出了聯合國的人權組織等。美國自特朗普上臺以來，己完全不管伊拉克，阿富汗，敘利亞等等事務，甚至於還時不時故意吹捧做得很錯的國家，良心可真大大的壞。當然，美國不是他一個特朗普的天下，美國國會對他處理沙特記者卡蘇吉被害之事就非常不滿，否決了他繼續與沙特進行1200億美元軍購的“聖意”。他的自私，讓國際社會對美國另眼相看，而且更加的不信任美國，美國的國際形象也一夜間跌下了神壇。
（特朗普搶道女王，自大的特朗普大哥）
他還覺得不夠癮，還時不時抬出武力大錘甚至核大棒胡亂飛舞，大有誰敢動就砸誰的派頭。而且動不動就搞制裁，完全使陰招。有些不明真相的人還以為他為美國爭取利益而喝著彩，殊不知，這樣的行為己徹底觸怒了世界，當美國讓一個人感到憤怒時，他人的創造潛力就會盡情的發揮出來，為躲開美國，同樣會採取反制的手段，或迎接招教訓，或自力更生，所以到了最後美國也不見得撈到多少的好處。
特朗普是美國民意選上來的，這說明一半的美國友人也相當的短視。同時也反映了美國兩大陣營的較量中，非理智力量開始佔上風。如果這個非理智陣營在中期大選中繼續佔上風，那麼就有可能長期性地左右美國的政治走向。判斷美國非理智力量佔上風的標準就是本月6號舉行的中期國會選舉中共和黨獲勝。目前共和黨掌控了參眾兩院。民主黨要獲得額外的23個眾議院和2個參議院席位存在較大的難度。根據最新民調顯示，兩黨的支持率僅相差3個百分點，即民主黨42%，共和黨39%。歷史上民主黨曾多次領先，但民主黨支持者最後段實際投票率卻不高。但近幾天美國南部出現的難民大軍可能會讓共和黨選情再受益，就像2016年總統競選一樣。
如果民主黨實現眾議院控制，或者勝選參議院，那麼就等於二分天下，特朗普的政策將會大打折扣。如果兩黨實現分庭抗禮，二分天下，但民主黨仍然難以改變現狀，只能有限地阻止特朗普滑得更遠，更不用說可以彈劾特朗普了，除非共和黨議員大面積“變節”，當然，這種情況幾乎不可能，除非特朗普發生嚴重的違憲行為，不然一定能完成任期。
有趣的是，川普2020年的競選口號己出臺，即：讓美國繼續偉大。不得不佩服川普競選團隊，文字遊戲玩得那麼好。
特朗普雖然能完成任期，但連任會很困難。目前議員選舉中，有很多共和黨議員還特意與特朗普劃清界限，共和黨總統參選人也急於與特朗普撒清關係，還稱美國正在朝錯誤的方向前進。
所以，如果特朗普丟掉連任，不管是共和黨還是民主黨人當總統，美國的貿易政策一定會改變，而且變化會很大。當然，這還得看這些總統候選人的競選綱領，如果和特朗普的綱領相近或相差不大，那麼美國的貿易戰政策就不會發生太大的變化。
神碼人生
不會終止，可以很明確地說，特朗普總統的做法是代表了美國國內很大一批保守的勢力。其中有激進的“茶黨”等。他們認為美國的失敗就是由於美國對其他國家不公平的貿易做法默不作聲，這樣使得美國不斷遭到損失，而那些利用美國漏洞的國家卻在不斷髮展，所以美國需要基於美國的利益對其他國家的貿易給與“修正”。
筆者認為，所謂的貿易戰是美國國內的很大一部分人的挫敗感的體現。包括特朗普總統在內，發現美國在上個世紀70年代以後就停滯，國內的基礎建設都沒有更新，很多美國人丟失了工作，美國從債權國變為債務國。美國獲得冷戰的勝利，卻在2008年遭遇金融危機，這樣的種種，美國國內有一股聲音，要求美國政府利用自己的強大軍事，經濟以及金融實力對不公平的貿易作出鬥爭。而之前美國政府是推行全球化的開放措施，一種理想化的思維，卻沒有想到，全球化做的最好的國家不是美國，而是中國，這樣美國開始指責中國的發展時鑽空子，而不是靠自己的本事。
現在美國利用自己的國力，與全球的國家進行貿易紛爭，但美國經濟並沒有停滯，而是今年可以達到3.5%左右，這樣的數據鼓舞了美國保守人士的信心，使他們認為自己可以進行貿易戰，自己這樣的剪羊毛不會面對挑戰。中期選舉後，特朗普總統將開始為連任做準備，為了討好保守的選民，她會更加肆無忌憚地採取保守的政策，迫使其他國家讓步。所以未來貿易戰不但不會停，還會繼續。
橋本看日本
【如果特朗普下臺，貿易戰會不會終止？】首先說這個美國總統特朗普下臺的可能性不大，雖然很多輿論對於特朗普非常不利，讓特朗普下臺的呼聲很大，之前民主黨議員竟然要在中期選舉獲得勝利後，提交對特朗普的彈劾案。
而馬上就要進行的中期選舉，但民主黨即使獲得勝利後，彈劾特朗普讓其下臺也不是一件容易的事，因為提交彈劾案是一回事，把特朗普彈劾下臺又是另一回事，民主黨也不敢保證在中期選舉能夠獲得絕對多數的國會席位。近些天的中美洲難民要入境美國，引起美國民眾的恐慌，對於特朗普來說是一個非常有利的消息，因為特朗普是堅決反對中美洲難民進入美國。
即使特朗普下臺，貿易戰也可能不會停止？
（一）
美國總統特朗普只是這一屆美國政府的代表，但大政方針是有專門的執政智囊團隊共同制定，美國與世界各國打貿易戰是美國這一屆政府的既定國策，是不可能輕易改變的，不是特朗普非要與世界各國打貿易戰，特朗普做不到一言堂，他更不是獨裁者，說什麼是什麼。貿易戰是美國政府需要的，制定的很多政策都圍著“貿易戰”做準備，怎麼可能輕易更改。即使特朗普被彈劾下臺，副總統彭斯上位，依然會執行特朗普未完成的事。
（二）
其實美國打貿易戰不是空穴來風，而是在上屆奧巴馬政府就能看到端倪，奧巴馬執政時期，美國核心外交政策是“不幹蠢事”，在大多數國際事務中以及表現為收縮的姿態，進入“韜光養晦”時期。而特朗普上臺後就更把“收縮”姿態放大，擺在明面上，特朗是大規模退群事件，如退出TPP、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會等，就是明顯的表現。
特朗普曾經在自己的推特賬號多次表示，世界各國都在嘲笑美國的政策，太傻了，白白浪費了美國大量的資源。所以特朗普要改變美國這一狀態，讓每一項政策都服務於美國的利益，這也就是特朗普所說的“美國優先”，更不要當聖母。特朗普上臺之後政策的簡單原則就是買賣美國貨、僱美國人，這才有了製造業迴流美國政策以及富士康等大型工廠在美國投資建廠等一系列事件。
因此在美國在國際貿易政策就做出大調整：
1、從新談判原有的貿易協定，使其符合美國人的利益。比如從新修訂與歐盟、韓國等貿易協定，將原來處於美國扶植與讓利政策踢出，也就是說，美國這些盟友們再想佔美國人便宜就不是那麼容易了。
2、放棄構建多邊貿易架構，主要通過雙邊談判解決美國與其他國家貿易爭端。特朗普政府對於TPP、WTO等貿易組織並沒好感，認為它們對美國不公平，美國與每個國家貿易都需要重新協商，而且雙方協商，不涉及到第三方。
3、美國選擇通過對抗的方式來迫使其他國家在經貿和安全領域做出妥協。直接表現形式就是與其他國家的貿易戰與威脅盟友撤出駐軍，特朗普政府認為美國要在與這些國家貿易上要不吃虧，更不能白白保護盟友，盟友也要負擔相應的軍費（保護費）。
綜上所述，“大正”根據美國政府的政策與發展趨勢來看，美國政府是不會輕易放棄貿易戰的，即使特朗普下臺了，貿易戰依然不會停止，除非美國人達到自己想要的目的。
大正看世界
如果特朗普下臺，貿易戰會不會終止？這個問題是一個假釋題，首先是特朗普會不會下臺，然後再是貿易戰會不會終止。根據目前美國中期選舉的形勢，以及特朗普所處的處境來看，特朗普突然下臺或者說在近期下臺的可能性不大。這是因為：
一、11月6日美國中期選舉日期已經臨近，特朗普所在的共和黨雖然根據民意支持率調查落後於民主黨，但是形勢絕對不是十分的差。在10月中旬調查特朗普仍然有41%左右的民意支持率，根據這一形勢判斷在即將來臨的美國中期選舉中，共和黨很可能失去眾議院的多數席位，而特朗普所在的共和黨在參議院的多數席位能夠保持。雖然說失去眾議院對特朗普來說，無異議當頭一棒，但是還不至於失去總統寶座。就是民主黨針對特朗普提出彈劾議案，也達不到將特朗普趕下臺的目的。
即使在眾議院多數通過彈劾，共和黨仍然掌握多數席位的參議院，就會攔下議案。這是美國彈劾議案門檻要求非常之高，眾議院只要簡單多數就可以了。但是在參議院需要以三分之二的支持票數通過才能有效，這在目前的形勢下不可能實現的，也就是說特朗普近期沒有下臺的可能。除非“通俄門”案件有重大通俄證據發現，能夠定“叛國罪”，在這種情況下，共和黨議員為了自保也會投票支持彈劾。
二、假釋特朗普真的下臺了，特朗普一意孤行的保守單邊主義貿易戰，肯定會終止。因為從根本上來看，既不符合世界各國經濟利益，也不符合美國自身的經濟利益。貿易戰的行為不說是違反國際法，違反世界貿易規則，也違反了經濟自然規律，其結果必然是走不下去的。僅從11月1日特朗普按捺不住又進行了一次，中美領導人通話就可以看出，通話內容沒有別的全部是貿易問題。
特朗普發起的貿易戰完全是一種賭博行為，目的是想以大吃小，以強凌弱。想膽大贏膽小，美國只贏不輸，事實上並不是這回事。據報道中美領導人雙方通話中，都有妥協的跡象，特朗普在美國國內受到各方面的壓力越來越大。不過特朗普只要能夠挺下去，還是不肯低頭的。
根據以上形勢分析，特朗普不一定會下臺。但是如果美國中期選舉民主黨贏得了眾議院多數席位，特朗普的日子將非常難過，很多的政令甚至出不了白宮。美國針對全世界的貿易戰，很可能在特朗普自己的手裡終止。因為貿易戰的惡果將會為越來越多的美國人所認識，是損人不利己的行為。經濟發展必須要在平等互利共贏的基礎上，才能有利於各方經濟的發展，美國也不能例外。
亦新湖
類似的問題李姓先生之前已經回答過不少，我的結論是目前美國極具攻擊性的貿易政策和特朗普有很大關係，並不是每一位美國的政治家都像特朗普一樣把美國人民的經濟利益放在如此重要的位置，並且特朗普還為自己的“美國優先”口號做了很多實際的行動，貿易戰就是其中很重要的一件事情。
如果特朗普被換下並選上一位新的美國總統，那美國當前的貿易戰確實有可能就此終止，不過其實就算特朗普不下臺，美國的對外貿易戰也可能會很快結束。我們要知道，特朗普最初曾威脅要對很多國家發動貿易戰，但是他最終並沒有真的那樣做，因為墨西哥、加拿大和歐盟各國都已經選擇了和美國妥協。
關注國際貿易局勢的人應該都知道，實際上目前美國只是在與個別國家進行貿易戰，但李姓先生認為美國目前正在進行的貿易戰可能也不會持續太久。特朗普發動貿易戰的目的是為了讓對方國家給美國民眾讓利，貿易戰只是一種手段，它並不是最終目的，所以特朗普很可能會在不久之後和相關國家就貿易問題達成妥協。
如果貿易戰一直進行下去，它對於美國最終並沒有太多的好處，貿易戰的結果可能是雙輸的，從這個角度來說，任何貿易戰的雙方應該都是有動機互相妥協的，只是看最後雙方要達成一個什麼樣的協議。我們有理由相信，特朗普可能不會將貿易戰一直持續下去，矛盾雙方的對話通道也不會徹底被切斷，因此貿易戰隨時都有可能結束。
特朗普的下臺至少還有兩年多的時間，而如果特朗普成功連任，那他將要到2025年才會正式下臺，難不成你認為美國的對外貿易戰還能持續2年甚至6年的時間嗎？總之李姓先生還是認為，特朗普發動的對外貿易戰也許不用等到他下臺就會結束，國際貿易的各方只有通過積極的談判和接觸才能夠更有效地處理貿易糾紛，合作將會有利於各國人民的利益。
李姓先生
特朗普是不是總統，美國都會對外發動貿易戰。發動貿易戰是美國遏制對手的有效方式，在本輪貿易戰之前，美國在歷史上已經多次通過對歐洲、日本的貿易戰來維護了霸主地位。因此，只要美國國內出現危機，或者國際上其他國家和地區崛起，美國都有可能選擇貿易戰來進行鉗制，這是美國國家利益的根本體現。有沒有特朗普，美國對外的貿易戰都會發生。
因此，就算特朗普下臺，美國也不會停止對外的貿易戰，沒有特朗普，只是貿易戰早來與晚來的關係，但是肯定會來。
美國總統雖然擁有很大的權利，但是像貿易戰這樣的國際問題，不是總統一個人說了算。特朗普現今發動的貿易戰，對美國而言是有廣泛基礎的，至少是符合美國現有國情的，否則，美國對外的貿易戰不一定能通過。這也就是說，發動貿易戰，特朗普不過是一個代言人而已，背後完全是美國利益。
要終止美國對外的貿易戰的話，必不可少的兩個因素，一是對手倒下，並完全是屈服於美國的經貿秩序。其二是美國繼續保持遠勝於他國的強大，這樣美國才具備足夠的安全感，才能夠給於他國一定的空間。如果這兩點都不存在，則幻想美國停止貿易戰，一定是不現實的。
在當今國際格局下，一超多強的情況在較長時間還會持續，因此，一些國家和地區與美國的競爭還會持續，一些擁有較大實力的國家還會在一定時間內擠壓美國的空間。而另一方面，美國的相對衰退還會持續下去，美國的國力收縮與自我保護還會進一步加強。
因此，貿易戰不僅在當下會發生，未來很長時間內仍有多次發生的可能。
蘇綻
如果特朗普下臺，貿易戰不會終止。
你想想，一條禁令，就能躺著賺大錢，誰會拒絕呢？
再想想，在整個大環境不好的情況下，哪裡再去找這麼好賺錢的方法？
不要說特朗普不會下臺，就是下臺了，其它上任的總統都會採用延續，
不然，這個新上任的總統，要想破腦袋，如何讓美國老百姓增加收入，
即使有方向和項目，那有貿易戰來得快？
再說了，打貿易戰，看起來給各國添堵，逼各國“自主研發”，
其實是，讓美國生產相關設備的廠家也“大賺一筆”，
就比如“芯片”，
研發是一方面，研發好了，還要能生產出來，
那麼，相關設備必不可少，是不是？
這些設備是買還是“自主研發”？
如果都是“自主研發”，要到“猴年馬月”，到那時，“黃瓜菜早就涼了”，是不是？
時不待我，當然只要買現成的，
你在準備一切的同時，難道美國都在“睡大覺”等你嗎？
顯然不是，等你“自主研發”好了，人家其它新的高科技產品也出來了，
想想，你將何去何從？
十年一劍XYF
首先，明確一點，美國會中期選舉與特朗普是否下臺沒有直接關係。國會中期選舉也可以看作是對特朗普執政兩年的一次中考，考試成績體現在的共和黨能不能保住參議院多數黨席位，並能否將民主黨佔多數的眾議院轉換為共和黨佔多數。
現在的民調顯示，特朗普所在的共和黨有可能保住參議院多數席位，眾議院還將由民主黨佔多數。但是，民主黨奧巴馬希拉里等多位大佬親自出馬為民主黨議員佔臺助選，衝擊參議院議員資格，共和黨議員選舉形勢不容樂觀。
如果民主控制參眾兩院，特朗普的處境就很難了，參眾兩院就會啟動彈劾程序，如果囯會彈劾特朗普成功，特朗普將失去總統寶座。
希拉里有可能擔任美國總統，那麼如果希拉里上臺是美國是否終止貿易戰呢？如果希拉里上臺也不會停止貿易戰。
在遏制大國戰略上，共和黨和民主黨己達成共識，希拉里是經驗老道的政治家，希拉里會制定長期全方位系統戰咯遏制大國崛起，這是毫無疑問的。釣魚島和南海爭端都是由奧巴馬希拉里任職期間挑起的。
而特朗普對於大國政策缺乏系統戰略性，美國優先，本身就是特朗普急燥情緒的反應，不切實際虎頭蛇尾，用不了多久特朗普舍自動的與大國改善關係，與歐洲的貿易爭端是這樣，伊朗石油禁運也是這樣。
美國與大國之間的貿易戰會逐漸停止，與大國搞貿易戰美國難以承受，特朗普的貿易爭端會延續。而希拉里上臺，世界形勢會更槽。
謝謝各位
快樂老張
打鐵還需自身硬，靠美國讓步，無異於與虎謀皮，還是要有打虎精神。
中國走到今天不容易，全體中國人都要珍惜這得來不易的成果，面對美帝危脅，要有掀桌子，大幹一場的準備。
首先要有信心，相信國家的智慧和決心，大不了重新創業，也不能讓美國陰謀得逞。
現在最怕國人有畏“美”之心，以為美國不可戰勝，朝鮮戰場中國志願軍就給美帝國主義深刻教訓了，這個世界還有不怕美國軍事危脅的國家。
我們的前輩已經給了我們榜樣，美帝國主義就是紙老虎。
要從戰略上輕視它，在戰術上重視它，中國人民不是好欺負的。
我們還有毛澤東思想武裝的人民軍隊！
