微笑转身不见你
清朝没有昏君？清朝都是英明神武的皇帝？
如果说的是以为后世电视剧做贡献的标准来衡量清明和昏庸，那清朝的皇帝的确要比明朝皇帝清明的多。
如果要说勤政，清朝皇帝也的确比明朝皇帝清明的多。
清朝皇帝里没有万历这样天天不上班的。
也没有爱打家具的，也没有宠信出一个九千岁的。
清朝的皇帝看来都很勤劳，苦哈哈的上班。
道光皇帝还特别节俭，连龙袍都穿打补丁的。
但是有一句话叫低效的勤奋比懒惰还可怕。
清朝的皇帝，乾隆以下，大部分都是低效的勤奋。
以道光皇帝为例，他提倡节俭是好事吧，他每天吃饭就吃四个小菜，衣服都是破旧的，有一回在外作战得胜的大臣来给皇帝献上俘虏，道光皇帝非常高兴，要求赐宴，结果满桌子就五六个菜，你让二十来个人谁敢吃，一人一筷子都不够，最好大臣只好饿肚子走了。
这叫明君？
还有道光看不得别人穿新衣服，有大臣穿新衣服上朝就跟挖他的肉一样，搞得人人作伪，有新衣服也不敢穿。
但是面对国家内外交困局面，他却拿不出好的策略。
这叫明君？
咱再说开头那几个皇帝。
就说乾隆皇帝，他扶持了头号贪污犯和珅，他死后白莲教起义不断。
固然从大处着眼，他开创国土，为中华民族疆土做了贡献。
但是他死在十八世纪最后一年，四十年后就是鸦片战争。
而就在他生前英国曾经派马嘎尔尼造访中国，要和中国通商，他高傲的拒绝了。
如果他真的是个明君，这时候能够开眼看世界，也不至于四十年后被人拿枪打破国门。
再说文字狱，清朝的文字狱灭绝了多少文化。
其实要评价一个皇帝并不在于他多勤劳的去上班，多节俭，作为帝国的最高统治者，他最重要的是眼光，是制度建设。
就说眼光，明朝的时候中西交流不断，明朝虽然海禁，但不是闭关锁国，各方面的交流从未停息，例如当时明朝被称为白银王国（你看电视剧上动不动赏赐白银多少两，其实中国本身白银产量特别低，当时白银主要是海外贸易流入的）这正是和国际贸易往来的结果。
再例如红夷大炮便是和当时欧洲交流所得（红衣大炮打死了努尔哈赤），当时的武器跟欧洲的差距不大。
但进入清朝，这种交流越来越少最后停止了，我们和欧洲的交往越来越少，到了中后期基本停止了。武器差距就拉大了。到了鸦片战争的时候，完全不堪一击。
（大明劫上明军使用的枪，其实戚继光也有一支火枪队）
再说制度建设，正因为对文化的钳制，对文化的蔑视，他们依靠铁骑占领了这片土地，就奴化了这里的人，汉族的官员只能称臣，满族的官员称奴才，在他们眼里奴才比臣要高级得多。
这就是鲁迅说的求奴隶而不得。
明朝的皇帝之所以会懒政，是因为他们手下有一群行之有效的文官集团，这套文官体系保证皇帝就算不上班，这个国家照样运转。强大的内阁制度形成了对皇权的制衡，正德皇帝再胡闹，这个国家还有王阳明那样的优秀人才出现，刘瑾和魏忠贤再混蛋，皇帝咳嗽一声，他们照样还得死。
清朝的皇帝完全打破了这种制度，正因为没有这套体系，他们要用自己低效的勤劳去弥补，所以他们才会苦哈哈的。
锦翼
首先“清朝无昏君，明朝全是昏君”明显是一段过于武断，且纰漏百出的话，当然了，这个谁都知道。但是任何“谚语”总归有它产生的原因，这句话也不过是吐槽明朝的皇帝跟清朝的皇帝相比太过于“懒且奇葩”罢了。
大明一代除去最为出名的朱元璋，朱棣两父子，还有朱允炆，朱高炽两位在位时间不长却还算明君的君主以外，自宣宗朱瞻基承接仁宗朱高炽有“仁宣之治”后；接下去是被宦官王振专权，土木堡之变中被瓦剌俘虏的明英宗朱祁镇；然后是稍微有点励精图治的景帝朱祁钰，可惜其在位期间奸臣乱朝；第八位是因独宠“万皇后”而名震中国历代皇帝的宪宗朱见深；第九位是有“弘治中兴”的孝宗朱佑樘；第十位是大名鼎鼎的武宗朱厚照（这个可以不用多介绍了）；第十一位是传说中迷信方术，二十多年不上朝的嘉靖帝世宗朱厚熜；第十二位是穆宗朱载垕，是的，就是天天吃春药的那个；第十三位是同样是大名鼎鼎的万历帝神宗朱翊钧，是明朝衰败的开始；第十四位是“一月天子”，身体被掏空而死的光宗朱常洛；第十五位是任用魏忠贤的天启帝熹宗朱由校，是的，就是那位搞木匠的；关于大一统的明朝末代皇帝崇祯朱由检大家都清楚。
然后我们再来说说清朝的皇帝，除去开国的努尔哈赤和皇太极，接下去是顺治，康熙，雍正，乾隆，然后？？？？？？——溥仪！
是的，相对于明朝皇帝的特色满满，清朝自乾隆后都太过于平庸，而乾隆的出名其实也不过是因为超长的待机（在位）时间和清宫戏的功劳。但是你能说明朝的几位奇葩君主就是昏么？比如说朱见深，朱厚照，朱厚熜，朱翊钧，朱常洛到木匠皇帝朱由校，他们在位前期依旧可以称的上明君，只是后期全部扑街了。
究其原因，其实大家都知道，如果把朝廷比作一个公司的话，明朝的皇家后代们，家里是请了职业正副经理人（文官集团和宦官集团）来保证这个庞大的企业正常运行的，自己么当然好好当自己吃喝玩乐的富二代就行了，于是乎明中后期的皇帝可堪称中国历代特色集合。但是到了满清一朝，皇权集中制以及去除长子继承制，不仅从选太子开始就让这些皇后代们使出吃奶的力气来表现，即使坐上皇位了，显然也并没有老朱家的后代们轻松。所以我们才会看到明朝的皇帝一个比一个懒，清朝的皇帝似乎个个励精图治，当然，后者很平庸那是对了。
三观粉碎机
明清是距离今天最近的两个王朝，深度谈论，似也无更多禁忌，所以也就有了各种奇葩的观点。
明朝从1368年朱元璋称帝，到1644年崇祯帝上吊，存在了276年。清朝从1644年多尔衮占领北京，到1912年溥仪退位，存在了268年。这里将南明与后金都自动忽略。
明清都是皇帝的集权统治，但其体制是有很大区别的。这也是造成了世人对两代皇帝的印象的不同。
明代皇帝更像是个集团董事长，并不凡事亲力亲为。当然也有积极参与日常管理的，如朱元璋、朱棣这类创业型，也有朱由检这种面对濒临破产的危机型。相反也有如朱厚熜、朱翊钧这类开董事会都不去参加，派几个服务员去听风的。
清代皇帝更像个董事长兼CEO兼总裁，“黎明即起、万机待理、事必躬亲、子孙永志”。本来有几个副总裁的职位（大学士），干脆作为资深元老的福利待遇。另外成立个执行委员会（军机处），总经理亲自领着研究处置日常工作。所以从外表看，这种企业家似乎很敬业。
再来看网上经常用来嘲笑明代皇帝的几个典故，朱元璋大杀功臣、朱棣造反篡位、朱高炽是个胖猪窝囊废、朱瞻基就爱斗蛐蛐、朱祁镇当过俘虏、朱见深恋母情结、朱祐樘一夫一妻但没教育好孩子、朱厚照是问题少年、朱厚熜迷信炼丹、朱载垕被女色掏空了、朱翊钧懒非常懒不上班、朱常洛吃错药、朱由校是八级木匠，剩下三个悲情皇帝，反而被认为正常些：朱允炆、朱祁钰、朱由检。网上还有信誓旦旦的“历史贴士”——明代十六位皇帝的奇葩人生。我留言过，那是不了解十六国南北朝那些皇帝。
评价一个王朝，要综合看社会、经济、科技、民生，而不仅仅是皇帝本人。
对比明代皇帝这些故事，清代皇帝也并非多么“圣人”。福临忘恩负义、康熙是稳定基业的人，但没有处理好后事，胤禛勤奋但苛刻、弘历好大喜功的富三代且长期大量破坏珍贵文物，颙琰真平庸、旻宁假简朴、奕詝四春娘娘、之后三个皇帝都活在慈禧老太太的阴影下，每人做了一件大事，载淳下令杀了安德海、载湉百日维新失败、溥仪被抱着宣布退位。
这两段只是调侃了，同样当不得真。事必躬亲的出镜率，并不是评价古代皇帝明君昏君的标准。一位不折腾的皇帝，就是个合格的皇帝。
补充一句，清代的文字狱是一种严重的思想倒退。
几苇渡
明朝全是昏君，所以明朝国祚276年；清朝全是明君，所以国祚267年。
明朝全是昏君，所以中国历史上最大规模的远洋活动发生在明朝；清朝全部都是明君，所以闭关锁国以天朝老子自居。
明朝全是昏君，所以世界上最早成建制使用热兵器驱除鞑虏恢复中华的是明军；清朝全是明君，所以放弃火器选择骑射打天下。
明朝全是昏君，万历三十年不上朝明军在朝鲜战场吊打日本军队；清朝全是明君，甲午战争被日本完爆于黄海、朝鲜。
明朝全是昏君，所以不割地、不和亲、天子守国门，君王死社稷；清朝全是明君，所以割地赔款、签订无数丧权辱国之条约，敌人来临，丢下百姓热河、西安随处躲。
明朝全是昏君，所以文化繁荣，民富国强，四大名著三部在明朝，且有千古圣人王阳明，无论在天文、数学、物理、医学、农学、地理学等领域，还是文学领域，都有举世瞩目的成就；清朝全是明君，皇帝只允许自己学习了解一些西洋科技，禁止民间学习，将愚民政策进行到底。 
我不是贺南星
衡量一位君王是明君还是昏君的标准是什么？不厘清这个大前提，那就无法讨论明清两代帝王的功绩和得失。
个人认为，所谓的明君，必须同时满足三条标准：
第一、搞好内政。政府运行正常，官吏基本称职，社会总体安稳，百姓饿死不多。
第二、抵御外患。军队有战力，边界无大战。如果不幸遇到强敌，至少能守住祖宗留下的疆土，保国安民。
第三、实力超群。经济社会发展总体水平在地区领先，相比世界先进国家不存在代差。
至于帝王的个人私德、兴趣爱好、执政风格、工作作风，跟是否明君没有必然的因果关系。
从上述三条标准来看，明清两代没有一个明君，只有昏君、暴君和庸君。
明清时期是中国君主专制的巅峰，明开了个坏头，清有过之而无不及。
明清时期是中华文化的衰败期，汉之霸气、魏晋风度、盛唐气象、宋之精致都已一去不复返，剩下的就是明的简约至苍白、清的细腻至繁琐。
明清时期是中国农耕经济的停滞期，除了昙花一现的郑和下西洋，两代基本处于闭关锁国状态。所谓的资本主义萌芽，不过是狭隘民族主义者的自嗨（私有财产得不到保护，何来资本主义？）
近些年，明粉与清粉吵来吵去，充其量不过是在一堆烂桃子里挑几个毒性稍小的。
何苦来着呢？！
江南俗士1
清朝仔细分析，确实没有一任皇帝昏庸无能，中华文明最危难的时候，有清朝坐镇，是中华文明的福分。
当然有问题的皇帝有，例如光绪和宣统溥仪，但光绪基本不是最高统治者，而是慈禧，最后3任基本是慈禧。
而慈禧无论能力，眼界，手段又是千年一出，中华文明没趴下，就
咸丰和慈禧这2口子的功劳。
从咸丰皇帝英法联军进北京，火烧圆明园开始，中国瞪眼看着灭亡的必然进程就被强力的扭转，到慈禧时候，八国联军进北京，中国就彻底安全了。
这是中华文明的兴衰历史中，最危险的几十年，比春秋时候的尊王攘夷，比汉末的五胡乱华的严重程度都厉害，是全世界围攻中国。
枫林沙洲
明清所有皇帝我觉得明成祖朱棣是最好的皇帝。我说下闭关锁国的问题，明朝刚刚开国，国力不强，海岸线有倭寇骚扰抢劫，不胜其烦。朱元璋农民出身，觉得自给自足就可以了。于是有了禁海令。朱棣不一样。修书，永乐大典。不仅仅是这一本。出海，解除禁海令，郑和下西洋不用多说相信大家都知道。最敬佩的是，迁都！天子守国门，君主死社稷！这种骨气不是说是皇帝就能有的！有这种骨气的皇帝不一定是明君，但没有的一定是昏君。崇祯死得有没有意义已经不重要。关键是知道反抗！然而离我们最近的，割地？赔款？跑路？其实我是不相信一国之君会这样的！为什么会发生呢？我个人觉得原因很简单。外来入侵者根本没有对中华有认同感！他们民族只是豢养着中华人民而已！唐宋元明清，变成唐宋明的话！中国现在绝对的世界第一大国！地盘绝对的世界第一！
哪都通临时工工长
历史是个任人打扮的小姑娘
成者为王败者为寇
明朝的皇帝确实是奇葩，有喜欢木工的，有喜欢修仙的，但是，终明一朝，不招亲，不纳贡，不议和。你说明朝君王不是政治家，对，但是老朱家的种就是一根筋，就是这么硬气。你大清有老朱家一丁点这种血气，也不至于晚清软的跟条死狗一样。
还有，明朝末代皇帝崇祯，读过历史的都知道这是个悲情帝王，当时没有选择南迁，是因为顾及百姓，可以看北宋南迁渡河，整个北方惨遭屠戮。为了避免这样的历史重现，崇祯选择了和这亿万子民共存亡。
天子守国门，君王死社稷。
大清割地纳款，八国联军侵华英法联军火烧圆明园的时候，你大清君王何在？
有点跑题，言归正传。
从上述可看出，如果道光咸丰同治把我大中国治理的内忧外患频频割地纳款都不算是昏君的话，那我万历三大征简直就是千古一帝了。
更别提朱棣这位生于战乱死于征途的君王了，把蒙古当成后花园，闲着没事就出去磨磨牙保持军队的高战斗力。
再说说，史书上明码标记着的，康乾盛世，都免不了割地，而大明国祚276年，没有签订过一个不平等条约。就算日本浪人我也要组建军队给予狠狠的还击。
高低立判。
再说说士大夫，明朝的士大夫，言官，儒生是最牛的，谁也不敢惹，包括皇帝。天天奏本参你，皇帝做啥都特么管。你想打死他，好啊，我直接带着棺材死谏，正好成全我万古流芳，名留青史的愿望。
而得罪士大夫的君王，一般不可能在史书上有什么好果子。焚书坑儒的秦始皇，敢杀儒生典范高颖的杨广。等等。
明朝无明君，一部分在于清朝的抹黑，另一部分，是因为得罪了士大夫，偏偏到明末，士大夫的无耻程度已经罄竹难书。
头皮痒，水太凉的钱谦益不就是最好的证明吗？
一群狗腿子卖主求荣找了女真人为主子，然后肯定为了跪舔新主子不遗余力的使劲黑前主子啊。把他们说的一无是处荒淫无道以来掩盖自己的背叛和心虚。
最无耻的人，莫过于此。
最令人讽刺的是，你以为你的新主子就喜欢你这幅跪舔样？洪承畴为大清统一全国身为马前卒立下汗马功劳，位居贰臣传首。史可法一生抗清被清君赞赏。虽然是虚名，但是也算是讽刺这群狗腿子吧。
木剑温不胜
呵呵，满遗说的吧。来来来，咱们来比比。
他们说明朝都是昏君，无非是说有几个皇帝经常不上朝或者不务正业罢了（比如木匠皇帝）。那么什么叫昏君呢？所谓昏，是非不分，黑白不明，亲小人远贤臣致使朝局动荡国家混乱。
然而事实呢？那些不上朝的皇帝哪个都没耽误朝政，有内阁在国家正常运转，皇帝虽然不上朝却没发生政权更迭和民乱。这叫昏君么？
从朱元璋开始，明太祖那是康熙都景仰的人物，你能说昏君么？
朱棣派郑和七下西洋，宣扬大明天朝恩威，万国来朝，他昏么？
他的儿子仁宗孙子宣宗更是两代贤君，铸就大明最鼎盛时期，历史都是认可的。
后来就是土木堡之变的两个男主英宗和代宗，英宗刚愎自用所以身陷瓦剌，姑且不算一个好皇帝，代宗当国时却是选贤任能，除了拘禁英宗令后世有所非议外，于国政则是明君。
英宗之子宪宗朱见深英明宽仁，在位初年恢复了朱祁钰的皇帝尊号，平反于谦的冤案，任用贤明的大臣商辂等治国理政，可以说有君王的风度。时代风气清明，朝廷多名贤俊彦，宽免赋税、减省刑罚，社会经济渐渐复苏。但是在位期间任用奸邪，不能说没有缺陷。
宪宗之子孝宗朱祐樘为人宽厚仁慈，躬行节俭，不近声色，勤于政事，重视司法，大开言路，努力扭转朝政腐败状况，驱逐奸佞，勤于政事，励精图治，任用王恕、刘大夏等为人正直的大臣，史称“弘治中兴”。虽末年宠信宦官李广，但是立刻改过自新，历代史学家对他评价极高，明朝万历年间的内阁首辅朱国桢就说：“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。
孝宗之子武宗朱厚照，处事刚毅果断，批答奏章，决定国家重大事件。弹指之间诛刘瑾，平安化王之乱、宁王之乱，大败蒙古小王子，且多次赈灾免赋。而且，他在位时臣下仍有不少贤才，也从侧面反映出这位帝王治下总体上仍有可称道之处。应州大捷大败鞑靼军，立下了一战功。在应州一战中与普通士兵同吃同住，甚至还亲手杀敌一人，极大地鼓舞了明军士气。很多人认为他荒淫暴戾，怪诞无耻，是少见的无道昏君。但武宗虽嬉游玩乐，却也有抵御边寇之功，大事上从不怠慢。
然后就是世宗嘉靖帝，嘉靖帝我有一评语：他的身上拥有一个帝王应该具有的所有品质。他对人心朝局和权势的掌控力是历朝最炉火纯青的，虽然他任用严嵩，但同时他也掌控着严嵩。这也就是他一心修道，却能掌握朝局的原因。这种皇帝他昏么？相反他极其聪明。
嘉靖之子隆庆帝朱载垕，登基前的内忧外患使他关心朝局，对他登基后处理政务有着较大的影响。即位后倚靠高拱、陈以勤、张居正等大臣的尽力辅佐，实行革弊施新的政策，海内外得到大治，史称隆庆新政。他宽仁大度，勤俭爱民，留心边陲之事，处理都恰到好处，可以称之为明主。当然他也有不好的地方，那就是沉迷于媚药助兴。
隆庆之子万历皇帝朱翊钧在位之初十年，内阁首辅张居正主持政务，在神宗支持下实行了一系列改革措施，社会经济有很大的发展，国力得到恢复，人民生活也有所提高。神宗亲政后，励精图治、生活节俭，有勤勉明君之风范，开创了“万历中兴”的局面。期间主持了著名的万历三大征，巩固了汉家疆土。执政后期荒于政事，因缺乏张居正这样的贤士应对督导、国本之争等问题而倦于朝政，自此不再上朝，国家运转几乎停摆。强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。姑且功过对半开。
万历之子光宗朱常洛，他在位期间进行了一系列革除弊政的改革措施，罢除了万历朝的矿税，拨乱反正，重振纲纪。不好的一面是每日回宫后却沉于酒色，纵欲淫乐，身体羸弱。然而并没导致国家的动荡和朝政的混乱，只能说他私生活有点小问题。
光宗之子朱由校倒是个昏君，这个没什么可说的。
末帝崇祯，遵行祖训，誓死不撤，守卫北京，自缢煤山，以发覆面，留书恳求乱军放过百姓。他不是昏君，他只是生不逢时，有心救国却已丧失时运。
至于清朝的皇帝，太祖努尔哈赤只晓得打仗，中途身死，于治国毫无成就，可称雄主，称不上英主。
皇太极倒是个有权谋有手段的人，不是昏君。
顺治嘛，前半生被多尔衮控制，亲政后有过仁政，后半生寄心于佛教。姑且功过对半开。
康熙是个明主仁君，这个众所周知。
雍正是个勤政的君王，活活的累死了，在这期间堪称整个清朝政治最清明的时期，上下几乎没有贪官污吏。
乾隆嘛，就是个败家子，他能有盛世之称那是他爷爷和老爸给他打下来好基础！他就是在那坐吃山空罢了，打的几场胜仗花的不还是他爷爷和老爸给他攒下的银子？然后就是频繁的下江南，修园子，花费甚巨。
嘉庆没啥大作为，不昏也不明。
道光手上丢了国土，连祖坟都没进去，纵观历朝历代，可不就满清割地了？秦汉唐宋明有么？大明更是有祖训，不称臣不赔款不割地不纳贡，天子守国门君王死社稷。单就这一点，满清永远比不上大明。
后来的咸丰更是仓皇出逃，丢尽了脸面，同治和光绪都为慈禧那个老妖婆控制，把中国搞得伤痕累累，量中华之物力结与国之欢心。他们满清虽然进了中原但就没把中国当他们自己家，慈禧还想着大不了回东北老家呢。
至于宣统溥仪，一个汉奸卖国贼，一辈子都洗不白的。
中国人民喷子军司令员
在清朝数代明君的英明领导下，领先世界几千年的中华民族终于变成了‘东亚病夫’成了任人宰割的强国。清朝的明君心中根本没有天下百姓，为了自己的皇位他们可以牺牲国家的任何利益。“我不管日本人在东北杀多少人，运走多少粮食和煤，只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”（参加溥仪自传“我的前半生”）这就是你们眼中的明君！
明朝都是昏君但是明朝无论对日本，荷兰等当时的西方强国的战争都没失败。国都没有被异族占领过一次，不如清朝的明君，从英法联军到八国联军进北京入无人之地。昏君领导下的下明朝科技紧跟西方并没有被西方甩的太远，产生了黄宗羲，顾炎武，王阳明等思想家。 请问明君统治下的大清有思想家吗？
朱厚照是多么的“荒唐”……可是明朝的每一个皇帝，却没有一个是软骨头的。你看如崇祯皇帝天子殉国，你看如正统被俘却决不求饶，你看如隆武战死沙场，你看如绍武被俘，绝食自杀…同为末代皇帝的祟祯在临终前留下了，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。
