都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

一上微博,點開熱搜,時不時總能看到“網紅”兩個字。

什麼——

-

“網紅打卡地”

-

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

-

“網紅毆打孕婦”

-

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

-

“XXX與網紅分手”

-

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

-

“網紅炫富摔”

-

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

咦?

似乎不管什麼新聞加上“網紅”兩個字轉發和評論量就能飆漲……?

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅網紅……

實際上,和“網紅”兩個字聯繫在一起的更多是“(千篇一律的)“(不用辛苦就可以)

有錢的印象——

——

——

——“又美又有錢”,這不是我們人生的終極目標嗎?

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

以前老師問我們“你以後的理想是什麼?”,我們說“科學家”、“老師”、“醫生”、“解放軍”;

現在老師問小朋友“你們的理想是什麼?”——“主播”“網紅”……

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

講真,要給你個機會當主播或者網紅,一年掙幾千萬,你願不願意?

現在的小朋友可不比我們以前懵懂,他們懂得多多了,表達也直接多了。


然而,

為什麼我們總是,

不由自主地點進“網紅”相關的新聞,又嗤之以鼻地關掉同一個窗口?

大部分人是抱著看熱鬧的心態?仇富的心理?還是對假臉的鄙視?

最讓人不解的是:

大家都說不好,網紅卻為什麼越來越紅火?

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

從“遠古”時期的網紅鳳姐、芙蓉姐姐這些,到現在互聯網時代,網紅到處都是,“網紅”逐漸變成一個產業鏈,有專門的包裝、培訓,像產品一樣進化、推陳出新,從而為他們和他們的“商家”獲取更大的經濟利益。

微博有“網紅節”,阿里有“網紅經濟”,網紅的進化已經在我們普通人不知不覺中,從所謂的“1.0”到了“4.0”(這比工業進化不知道快了多少倍)。

“為什麼紅”、“為什麼TA能紅”、“為什麼TA能紅那麼久”,這些問題就像許多沒有標準答案的經典問題一樣,網上不乏有人解答,答案五花八門,有的看著頭頭是道,有的讓人摸不清頭腦,

如果有人把他們編撰起來,應該也能出一本“網紅經濟學原理”了。

-

實際上,如果把所有的進程都看作是“選擇題”,

就像人類走到今天這一步是“自然選擇”,更高更快更強的人被“選擇”留下來了,更符合當今審美等需求的網紅被“選擇”地“紅了”。

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

(選擇“綠了”也是種選擇啊)

他們為什麼能紅?

說到底,是我們大眾的選擇吧?

錐子臉、漫畫眼,在他們走向極端之前,是我們喜歡的“瓜子臉”、“杏眼”;

髒髒包、喜茶,在需要排隊排一兩個小時之前,他們是普羅大眾喜歡的“巧克力麵包”、“奶茶”;

黑人問號、髮際線男孩,在他們變成有毒表情包之前,他們是受人歡迎的球員、一個長相普通卻有特點的人(不排除是營銷把他打造成這樣的)。

淘寶上那些便宜好用的小商品,能夠拿下幾十萬的銷量,套上個標籤,它們都能叫“網紅商品”。

在被人鄙夷之前,他們都曾經美好過。

-

如果讓我給“網紅”下個定義,

不過就是“(在網上看上去)被大眾所需要的”吧!


再上一個年代,“網紅”並不是我們常用的詞彙,我們叫那一類的事物叫

“流行”

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

“流行服飾”、“流行歌曲”、“流行髮型”,似乎在以前,比起網紅來說他們“質量”好得多。

“流行金曲”可以傳唱幾十年,“網紅歌曲”卻總是曇花一現。

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

古時候,一首曲子流轉千古;上個世紀,一些歌曲傳唱幾十年;如今,喵喵喵喵完了就完事兒。

有的時候連身為大眾一員的我們,不知道這些東西是怎麼火起來的,就像也沒有人關心過他們是怎麼消失的。

-

曾經流行的“喇叭褲”被上上代人鄙夷,被上一代人喜愛;

曾經流行的火星文在十年前閱讀無礙,在十年後沒有人愛;

曾經流行的“網紅歌手”一度被人所愛,如今直播界空無人在。

都說網紅不好,可他們又是怎麼紅起來的?

或許這個時代就是這樣。

你依舊談不上變化從何而來,更說不出選擇是好是壞。


分享到:


相關文章: