All rights reserved 區塊鏈媒體中鏈傳媒BTC：1EbrJt6cC3wCzRmz7WAu1beb8juLZ1UoDU
首先明確一個概念，所謂區塊鏈技術的重要特徵是“去中心化”，有人解讀為“去政府化”“去監管化”，這完全是誤讀。所謂的“去中心化”——“decentralization”，實際表示“分佈式記賬”。
我們看到的區塊鏈的應用，如銀行跨國、跨行的結算，IP資產認證，個人信息管理，商品溯源等，似乎都用不到代幣這種激勵機制，但這些行為的前提是，由區塊鏈技術生成的“信息塊”，是以分佈式記賬方式存儲在不同的節點上。
分佈式記賬結合密碼技術和智能合約解決了幾個問題：相對安全性，信息防篡改性，存儲的有效性和持續性，陌生人之間交易的信任問題等等。可以說，分佈式記賬構成了區塊鏈技術的核心基礎。
其次，有報道稱要建立“無幣區塊鏈”模式，不如說就是要把區塊鏈的命給革了。代幣是實現分佈式記賬的必要條件，沒有了代幣的激勵制度，除了中心化的機構，誰會去參與記賬，貢獻算力、存儲空間等等，分佈式記賬無法實現，區塊鏈技術也無從發展。
BTC：1EbrJt6cC3wCzRmz7WAu1beb8juLZ1UoDU
禁止數字資產或關停數字資產交易所，不是最明智的選擇。
區塊鏈技術的誕生確實觸動了現有社會的生產關係，給了“小國”“窮人”造反的工具，比如委內瑞拉發行石油幣來打破美國的經濟制裁；非洲政局不穩定國家居民換比特幣實現資產保值等，既得利益者必然是反對的，但既然全世界都認可了區塊鏈技術的先進性，各國政府也在或明或暗地開發自己的數字幣，那麼，通過政策打壓、禁止、關停、封網等“堵”的措施，試圖“殲滅”代幣市場，只會換來翻牆、換網址、轉移交易所等“對策”，這種堵的治理，只能演變成一場滑稽的全民游擊戰。
同時，諸如日本、新加坡等國卻積極擁抱數字資產交易所，反面吸引了大量的外資。中國的堵也會造成這部分投資資金的外流。
BTC：1EbrJt6cC3wCzRmz7WAu1beb8juLZ1UoDU
數字資產或者說代幣發行必須受到政府的規範管理，一個無序的數字交易市場，只會讓行業混亂：
1.使眾多投資者被割韭菜，從而使市場成為高度投機的市場；
2.交易本身無法對實體項目的開發起到支持作用；
3.僅以發幣為目的的圈錢和欺詐，嚴重損壞行業信譽；
4.超量發行數字幣，等於各個項目都在向市場投放現金流，也就擾亂了正常的金融秩序，將導致市場通貨膨脹、經濟蕭條。
因此，數字資產歸來，必須是在政府的監管之下，與現有的金融工具想融合和統一協調的情況下，才能有更合理、更有價值的發展。
另一方面，任何事務都有兩面性，去中心化有好處，也有壞處。當金融市場出現混亂，世界經濟面臨崩潰時，如果當時已經實現了去中心化，那麼混亂將無法恢復，或者說很難恢復。相對於去中心化，由政府監管下的經濟秩序，將可以由統一的政策手段進行調節，更容易實現經濟的正常化。
BTC：1EbrJt6cC3wCzRmz7WAu1beb8juLZ1UoDU
如何規範管理數字資產？
一、由政府監管，不是管交易，而是管項目的規範。由政府承擔項目篩選，評估項目價值，確保項目的真實性和現實價值性。同時，規範數字資產上市節奏，確保數字資產市場可持續發展。
二、根據單個項目現實估值確定發行價及數量，防止項目盲目圈錢，融資額超過自身價值範圍。數字資產發行價與發行數量，由項目估值決定，參考IPO標準，對項目的總價值進行限定。
三、可以實行分級增發。即數字資產以當時項目估值決定發行價格和數量，然後在確定的時間間隔之後可以根據項目新的估值，對項目進行增發。以類股票的形式進行規範。
四、規範化管理，將數字資產與IPO等投融資渠道統一在政府的監管範圍內。
閱讀更多 中華科技網 的文章
