蜀山云
请不要老拿农村人有土地，有宅基地，没交养老保险，就不应该有退休金。交养老保险制度也就是近二三十年的事情，况且劳动局的保险业务也不涉及到农村老百姓，除非去买商业险，但二三十年前农民种地要交公粮，农业税，特产税，乡统筹，村堤留，出义务工，不出义务工就要拿钱，那时厂子少活难找，离县城近地闲时到骑自行车到县城干建筑，干一天小工三到五块，互工五到七块，农产品又不值钱，到年底交上公家的，很多户还要借钱过年，哪儿来钱买保险？关于宅基地，农民的宅基地只是一个住的地方，没人给你钱，除非离城市近被政府征用能得到一定的补偿，但也只比房屋的成本价高一点点。不象城里人的房屋，一套平房换两套楼房还有几十上百万的现金。再说土地，农民种地也是一种工作，但收入却是各行各业中收入最低的一种工作，还是收入最不稳定的工作，看天吃饭，风调雨顺的年头一亩地剩个千儿八百的，遇上灾害年则血本无归，象这样的工作有谁愿意干？所以现在年轻人都去城里打工，种地的就只有老人了，难到国家不应该给农村老人发退休金吗？
快乐老家145295415
我们很多时候都会问题表象带歪了，首先，没有多少农村人自己提出没有像城里工人一样没有退休金抱怨，是有人觉得不公提出了倡议，其次，觉得不公的不是认为工人的那点退休金，有的工人退休金也就一两千元，只能维持基本生活，问题出在哪些退休了一个月几大千甚至一万多的人，他们一月退休金抵得上一个年轻人三四个月的工资，抵得上农民一年的收入。退休金是保障老年基本生活的，而现在的退休金制度悬殊确实太大，这才是关键，有的老无所依，有的老来富裕，年轻时都为国家做贡献，老了差别巨大，我个人认为退休金应控制在一个人维持基本生活的范围内，而不是现在有的一家人靠着一个人的退休金就可以生活，别抬杠，我身边就有几户这样的，老人一月一万多，子女现在不上班就啃老人退休金呢？
用户艾你依生
我以前就是农民，把土地退了户口变城镇了，在城里打工，工厂和自己交的养老保险，现在退休了，开养老保险生活，当工人和农民都是自愿的事，没人拦着，农村还想要地，不交养老保险还想要退休金，真是个无赖
老有才了1
农民和工人相比是正常的。一，农民和工人同属于出力人干体力活的。二，工人和农民同是被管理者是实实在在干业务的，工人是技术活农民也是技术活，不信当工人的叫你去犁地叫你去锄地不懂得也干不了需要学习，农民在进厂打工也需要培训，工人农民体力都是技术活。三，工农大众，工农大众，镰刀斧头。工人和农民是组成社会的主要两大群体，工人和农民关系最密切。是一个板凳上的两头。
不同的是农民比较松散。土地承包后个人能自由支配自己的时间。工人上班下班需要时间观念。但是大集体时农民上地下地也是和工人一个样，特别是冬天鸡叫起来先担粪，晚上分玉谷到半夜也是相当辛苦的，天晴在地里干活，下雨天放羊放牛一天两晌，中午填圈，农民一年四季没有闲的时间，过去三九寒天修水平梯田修水库也是上工下工有时间，改变开放后出外打工和工人一样上下班，叫农民工，干的是重活挣的是死工资小工钱，工资又低只能维持生活无法交纳社保，正式工四五千五六千还有年终奖，农民叫临时工，没有奖金福利，今天三月两个月明天一年半载，不在一个地方，到头来工钱还要不到手，谁来为农民工交社保，有时交了一点起不起作用。从大集体到包产到户农民一直干的就是工人的活，得到的是农民的另样待遇。
工人农民，工人阶级是领导阶级，过去叫工人老大哥，农民兄弟。如今拿农民和工人比不是跟工人过不去，是工作类型比较近乎容易说事。
流年似水204840998
农民决不会跟退休职工比养老金，因为退休职工的养老金是自己交养老保险得来的，农民比的是政府的公务员，一样没自己交养老保险，而公务员却拿比企业职工更高的养老金，表面上说从公务员工资里扣社保，实际是把工资涨上去把福利和各种补贴加上去，他们的工资扣社保后不但没减少而且领的更多。
秋心44
经常拿工人退休金和农民无退休金来说事的，主要有这样几种人。一，唯恐天下不乱的人。二，想混水摸鱼的人。三，犯了红眼病的人。四，不想缴纳社保的人。五，怕别人占了便宜的人。六，查找社保政策是否对自己有利的人。七，对现有社保制度不满的人。八，没有退休金想拿退休金的人。九，自以为是伸张正义的人。十，凑热闹看笑话的人。以上种种，角度不同，心态各异，各有目的。
手机用户50816341377
我来讲几句，那些拿几千块钱一个月的退休工人，老拿农民来讲话，真不知道是何动太，他们老是讲农民的土地直多少钱，在秒看是一文不值，为什么这么说，大家都知道，土地是国家的，比如建高速公路，建高铁，都是农民的土地，不知道广大农民得了多少钱，反正我是一文都没有拿到，上面讲土地是国家的，你们只有管理权，没有卖的权，最后请城里的那些吃农民的粮食人把眼睛睁大点再说，别老放狗屁。
手机号码上有
确实在各个自媒体平台、问答版块，经常有拿城市退休职工工资与农村老农无退休金说事，这至少说明大多数人对待“同为老人”的他们，待遇差别，养老不公的社会问题，还是有正义感的。
不论是城市退休，还是农民年老丧失劳动能力，他们共同都经历了艰苦的岁月。都在不同的岗位上为祖国建设出过力、流过汗，都应得到平等的福利待遇。
在这里，工作不分等级，地域不分差别，身份没有贵贱，都在为祖国建设奋战在不同的岗位，理应受到平等的待遇。
这真要把贡献分得很清楚，我还是倾向于老农民，他们更应得到更多的待遇。
在那个时代，农民从一出生就被号上了农民身份，注定一辈子要以土地为生，从此就生活在风吹雨淋的农业生产中。吃饭只求温饱，穿衣只为遮体，在艰苦的岁月里，把仅有的“救命粮”无私的上交给国家，供养城里人吃好的、穿好的，自已吃糠咽菜，让国家度过那艰难的岁月。
说起退休，工人们60岁后就过上了退休生活。而60岁的农民还劳动在田间地头，照样是农业生产的主力。工人是政策让你退休，农民是身体让你退休，有多少农民走到生命的最后还在辛苦的在田地里耕作。
你要问，大家说这些事的目的，当然是唤醒全社会对农民养老问题的关注。为一辈子生活在农村，辛苦了一辈子的农民，讨回公道，这些都是有良知人士热心讨论参与的话题，我为他们点赞！
个人观点，赞同点👍。不同观点，留言评论区，共同分享。
鹿塬农事，讲农村事，说农民话，欢迎关注！
鹿塬农事
没什么目的，都是为国家作贡献，你上班国家给你工资，农民种地交公粮，干义务工，修水库，渠道，公路，基础设施，没有贡献吗？只是工种不同而已，即然是同样做贡献，那么工人有退休，农民就不应该有吗？工人到了年龄退休，农民到了年龄也失去了劳动能力，难道不应该享受一样的待遇吗？他们吃的苦受的累比工人少吗？！
不锈钢168140756
其实农民没必要和这个比和那个比，你看哪个职位好你可以去爭取。全国公民都有选举权和被选举权，你可争取上至国务院总理，下至平民。全国人民都有选择各阶层岗位的权利，任何人的工作岗位选择都是自愿的。即然你选择当农民的职业那也是你自愿的，全社会各阶层不存在谁养活谁，谁比谁贡献大。除了国家赋予了特殊使命工作除外，其余都是工作性质不同，目标是一致的。农民种地是一种岗位，不是使命，同时也是国家赋予你一个生存的机会，国家对任何工作岗位的劳做都是有偿的。你以为农民吃亏，卑微，低下，你可以选择其他岗位与职务，如果自身素质，休养不配位，那就没办法了。
