家有高堂本是一家人的福气
但子女间因赡养义务出现的争执和推诿
着实令人寒心
所谓不患贫而患不均
子女之间的赡养义务应如何分配呢？
通过下面这起案例一起来了解下吧……
案情简介
王某与妻子陶某共育有三子一女，大儿子王一和妻子陶某先后去世。1997年底，王某曾随二儿子王二生活1年。2000年左右，王某独自居住期间，小女儿王四搬去和王某居住。2017年10月，因王四不愿王某再随其生活，王某遂将三子女诉至法院，请求判令三被告每月支付赡养费共计4750元。
一件看似很普通的赡养费纠纷案，其中的弯弯绕还真不少，接着看……
王某诉称
其决定今后住养老院，并由三个子女分担必要的费用。
王二辩称
原告将其所有的两套住房均过户给了妹妹王四和弟弟王三，分得家产多的人应当多负担些赡养费。10多年来，原告只拿其一人的赡养费，其他人都未给付。请求法院综合考虑家产分配等情况，确定每人应负担的赡养费。
王三辩称
其尊重父亲的意见，原告想住养老院，就住养老院。2003年，原告生病，其支付了1万多元的医疗费。请求法院依法判决每人应负担的赡养费，无论多少数额，都愿意接受。
王四辩称
其1997年8月底搬回父亲家照顾原告，已赡养原告20年。因别人误以为其拿了原告的钱，所以不愿同原告居住。现原告主张4000多元的赡养费，其收入较低，请求法院考虑实际情况，判其按每月250元给付赡养费。
经法院查明，2003年，原告名下的旧房被拆迁，原告分得两套房屋。2005年5月，因赡养纠纷，经玄武法院主持调解，双方曾达成调解协议，约定三子女自2005年5月起每人每月分别支付原告赡养费150元。因王某与女儿王四同住，王四未支付赡养费。王二每月支付赡养费150元。从2012年10月起，王二改按每月250元支付赡养费。王三未按约支付赡养费，但王三2003年为原告支付过1万元的医疗费。
另查明，2003年，原告经营的小饭馆亦被拆迁，获拆迁补偿款78000元，原告将该补偿款给了王一的妻子。2008年，原告以34万元的价格出售了一套房屋，并将该售房款给了王四。2012年7月，原告与王三签订住房买卖合同，但房屋是王某赠与王三的，没有实际支付费用。
再查明，王某每月可领取的生活困难补助费等固定收入1167元，每月常规医疗费支出约为650元。原告如住该家养老院，每月约需花费3550元。王三现靠打工维持生活，但其有房屋出租，每月租金为3400元。王四2018年3月的养老保险待遇标准为2794.1元。王二为退休教师，每月退休工资收入近9000元，但其未继承母亲的遗产份额，亦表示不追究原告侵犯其合法权益的法律责任。
法院判决
南京市玄武区人民法院经审理，判决：一、王四和王三从2018年5月1日起每月支付王某赡养费1500元；二、王二从2018年5月1日起每月支付王某赡养费500元。一审判决后，双方当事人均未上诉，判决已生效。
法官说法
赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养费可以不按子女人数平均负担，经济条件好的子女可酌情承担较多的赡养费。但如个案中存在放弃继承等情况，法院可根据案情，结合家产分配多寡和个人意愿，酌情确定每个子女应负担的赡养费数额。
本案中，原告王某已丧失劳动能力，其自身养老补贴收入不足以维持正常的生活和医疗需求，原告的大儿子已去世，其他三个子女应负起法定的赡养义务。老年人将财产赠与子女，当老无所依生活陷入贫困时，就存在着生存权与财产权的冲突，实践中有支持老年人撤销赠与的案例。原告为避免伤及亲子感情，不愿提起撤销权之诉，做子女的应多感受父亲的爱心，切实履行赡养义务。
原告若住养老院，存在必要的护理费、医药费以及合理的零花钱支出，考虑原告每月有正常的养老补贴收入1100多元，尚存差额3500元，综合原告三个子女的负担能力和家产分配情况，结合个人意愿，法院酌定王四和王三每月各负担赡养费1500元，王二每月负担赡养费500元。王二退休工资较高，本应多负担些赡养费，但考虑到其分得的家产较少，亦表示放弃相关继承权，故王二要求少负担些赡养费，理由正当，亦符合情理，法院予以采纳。
“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”、“百善孝为先”，每个人都应善待父母。王四照顾父亲多年，值得肯定。王三表示愿意接受任何数额的赡养费判决，其情可嘉。三被告都曾为照顾父亲生活出过力，争议以前谁赡养最多已没有实际意义。父亲老了，最重要的是想办法协力照顾好父亲今后的生活。希望三被告珍惜与父亲相处的时间，并能怀着“婉容”和“愉色”自觉自愿的履行本案判决。法院开导再三，申之以孝悌之义，目的是希望双方能相互理解，父慈子孝，原告能老有所居，老有所乐。
赡养老人是子女的义务和责任！
閱讀更多 南京V法院 的文章
