上月，中國RISC-V產業聯盟和上海市集成電路行業協會RISC-V專業委員會正式成立。
中國RISC-V首任理事長芯原微電子董事長兼總裁戴偉民指出：
CPU的全球爭霸蘊含著深刻的產業規律，而中國為了早日實現CPU的自主可控也進行了大量的攻堅，取得了豐碩的成果。只有自行設計微架構，並且在指令集標準的授權和發展上並不受制於人，才能實現真正的自主可控；全新、開放、免費的RISC-V符合這一標準。縱觀CPU發展歷史，未來中國CPU必然會走向自主、可控、繁榮，但是目前看X86、ARM IP授權模式雖然繁榮但是不自主不可控，X86、ARM 架構授權繁榮、可控但不自主，基於M-core、MIPS架構的CPU雖然自主可控但不繁榮。只有RISC-V可以實現真正自主、可控和繁榮。
RISC-V並不天然與自主可控劃等號
雖然戴偉民把標榜為自主可控，但RISC-V是不是真的自主可控，還是要具體情況具體分析的。如果是隻基於RISC-V指令集設計CPU，CPU的源代碼100%自己寫，這樣的CPU確實符合自主可控的要求。但如果是從海外弄一個現成的RISC-V CPU內核，然後設計一個SoC，那麼這種做法就和很多商業公司直接買X86、ARM的內核設計SoC的做法沒有任何差異了。
另外，自主可控是體系可控，如果單純CPU實現100%自主設計，但操作系統完全依賴外商，也是存在風險的。比如即便國內設計了一款X86 CPU，但在這款CPU上跑的是被黑客和國外情報部門打成篩子的Windows系統，那麼這套方案其實也是存在非常大的安全風險的。
因此，RISC-V即便開源，但並不天然與自主可控劃等號，只有形成IP核、芯片、軟件、系統、應用等環節全套產業生態鏈，才能稱得上自主可控。
RISC-V現在的狀態距離繁榮有很大差距
近年來，RISC-V雖然在商業市場上難尋蹤跡，但在媒體上，曝光了非常高，很多業內人士大力鼓吹RISC-V，其中的吹捧之詞，除了開源、免費、自主、可控之外，還有產業生態繁榮之類的措辭。
但是，現在就標榜RISC-V"繁榮"，其實並不客觀。
就產品銷量來說，RISC-V現在還是少數幾家單位和公司做出了CPU核，至於能夠在商業市場上規模化投放的產品，則是寥寥無幾。頗有雷聲大，雨點小的味道。
就CPU的性能來說，現在的RISC-V性能非常弱，只能用於少數低功耗、低性能的應用場景，和ARM的低端產品搶市場。
就軟件生態來說，現在的RISC-V的生態才剛剛起步，還處於萌芽狀態，不要說和X86、ARM比，就是和MIPS相比依然有一定差距。雖然未來RISC-V的生態有可能發展起來，但在現在就標榜RISC-V產業和生態繁榮，未免有失客觀。
考慮到戴偉民中國RISC-V首任理事長的身份，戴偉民的這種表態和吹捧頗有王婆賣瓜自賣自誇之感。
RISC-V可能會擠佔一部分ARM的市場
目前，RISC-V的性能普遍很低，只能和ARM的低端產品搶市場，RISC-V相對於ARM的最大優勢就是開源，這可能會吸引很多開發者加入。
此外，RISC-V的授權費用比ARM更低，而現在很多商業公司對"ARM稅"有怨言，這也是上百家單位加盟RISC-V 基金會的原因。
隨著物聯網的興起，大量嵌入式應用應運而生，而這些嵌入式應用對於軟件生態、性能的要求並不高，對於成本的要求非常高，這就使很多商業公司處於降低成本的考慮去推廣RISC-V,繼而在嵌入式市場搶佔部分ARM的份額。
不過，這並不意味著ARM會被RISC-V擊敗，因為RISC-V雖然免費降低了IC開發者的難度，但卻提升了最終系統開發者的難度。RISC-V還沒有形成像X86和ARM已經形成了成熟的開發環境和生態，這不利於RISC-V的推廣應用。
RISC-V無法負擔高性能CPU自主可控的歷史重任
近年來，RISC-V被吹捧的很高，很多任把RISC-V視為中國CPU自主可控的希望之星。
但就目前的情況看，RISC-V無法負擔高性能CPU自主可控的歷史重任。
首先，RISC-V現在的指令集只能滿足低性能、低功耗CPU的要求，無法滿足高性能CPU的需求。沒有任何一家公司有能力僅僅用現在非常有限的指令集，設計出能與Intel、AMD、IBM當下的當家花旦相媲美的CPU。
其次，RISC-V的生態將侷限於嵌入式應用。目前，阻礙自主CPU推廣和應用的最大障礙不是性能不行，而是軟件生態問題。而在生態上，RISC-V比現在的自主CPU還要更加糟糕，畢竟爛船還有三斤鐵，瘦死的駱駝比馬大，就現在來說，即便是嵌入式領域，MIPS的生態也比RISC-V要強，在桌面和服務器上，RISC-V完全是零。
誠然，也許在未來，RISC-V能夠在嵌入式應用上擠佔ARM一部分市場，但在桌面和服務器上，是完全無能為力的，而桌面和服務器，恰恰是中國實現信息安全和產業安全的極為關鍵一環，而這項重任，RISC-V擔不起。
閱讀更多 鐵流 的文章
