到訪巴黎的特朗普炮轟馬克龍的“歐洲軍計劃”，稱其為“非常恥辱”，對此你怎麼看？

神祟者

法國總統信誓旦旦地表示歐洲要搞自己的軍隊，抵禦俄羅斯、龍國、美國的威脅。他的這番話觸怒了天顏，特朗普在飛往巴黎的途中，發了一條推特，指責法國總統太侮辱人啊，法國人看了他的推特後立即認慫，“澄清”說馬克龍的意思並不是要建立一支歐洲軍隊，與北約對抗，而是整合歐盟現有的軍事力量，作為北約的補充。馬克龍，以及德國總理默克爾等人，都是著名的言語的巨人、行動的“軟蛋”，對此，猴精的美國人洞察得入木三分，美國駐歐盟大使桑德蘭吐槽歐盟 是“紙老虎”，直指要害，一點也不客氣。這就容易理解為什麼特朗普的一條推特就輕易地抹殺了馬克龍乃至歐盟建立歐盟軍隊的偉大夢想。

特朗普上臺後，與歐盟的價值觀的分歧、利益的衝突明顯加劇，牢不可破的美歐聯盟出現了巨大的裂痕。特朗普再三指責歐洲的盟友軍費支出少，又受到美國的安全保護，盡佔美國的便宜，利用各種機會各種場合敲打他們，引發了他們的強烈不滿。美國的這些歐洲盟友偃武修文了二十多年，早就形成一種依賴性生存的價值觀——安全上事，打仗的事有美國人在操勞，歐洲人安心搞經濟吃高福利就可以了，至於俄羅斯的威脅，有美國人前面頂著呢，輪不到我們衝鋒陷陣。因此，多數的歐洲的北約成員國無論特朗普怎麼威逼利誘，都是寧可給遠道而來的難以融入本國文化與社會的難民提供超越本國公民的高福利，也死豬不怕開水燙式地頑固拒絕增加軍事支出。這背後不僅僅是歐盟與美國關於軍事安全責任分擔的爭執，更是美國與歐盟在價值觀上的衝突。所以，特朗普的美國與默克爾、馬克龍的歐盟很難結下志同道合的友誼。所以，度過短暫的“哥倆好”的光輝歲月後，特朗普與馬克龍的塑料兄弟情一覽無遺，應驗了一句老話：道不同，不相為謀！

前幾天，法國總統馬克龍在接受媒體採訪時高調地說：“針對俄羅斯、龍國，乃至美國，我們必須加強自衛能力……只有建立真正的歐洲軍隊，我們才能實現自衛……不能光依靠美國。”同時，他還表示特朗普宣佈退出《中導條約》使歐洲成了最大的受害者。馬克龍對於成立歐洲軍隊有很深的執念，多次呼籲。其實，馬克龍並不是第一個高喊歐洲必須獨立於美國，學會自己走路的歐洲領導人。2017年5月28日，德國總理默克爾在慕尼黑舉行的競選集會上發表講話，高聲疾呼：“從某種程度來講，我們（歐盟與美國）互相完全依賴對方的時代已經結束。我們歐洲人真的要把命運掌握在自己手中！”默克爾強調歐洲人要掌握自己的命運的次數，不亞於馬克龍呼籲建立歐洲軍隊的次數，其背後的考量就如德國前外長加布里爾指責的那樣：美國總統特朗普的政策損害了歐洲的利益。而特朗普根深蒂固地認為美國的這些歐洲盟友不盡自己的責任與義務，佔盡了美國的便宜。

特朗普對馬克龍的這番話相當不滿，大動肝火，在飛往巴黎參加一戰結束100週年的紀念活動的路上，怒氣衝衝地發佈了一條推特：“法國總統馬克龍剛剛提議要歐洲組建一個自己的軍事力量抵禦美國、龍國和俄羅斯。這太侮辱人了，而且歐洲是不是應該先考慮把他們欠北約的錢給補上，畢竟我們美國已經拿了很多了！

龍顏震怒，法國慌了，根據CNN報道，法國政府的高級官員很快就出面“澄清”，說特朗普誤解了馬克龍的意思。馬克龍並不是要建立一支歐洲的軍隊，更不是與北約分家，他不過是呼籲歐洲進一步加強現有的軍事資源的合作與資金投入，只是一個對北約的補充。

咦，特朗普的一條推特就破了歐洲人要掌握自己命運，建立歐洲軍隊的夢想了？這倒是符合默克爾、馬克龍等等的歐洲領導人的一貫風格：言語的巨人、行動的“軟蛋”。難怪美國駐歐盟大使桑德蘭稱作“紙老虎”。 彭博社11月6日報道稱，美國駐歐盟大使桑德蘭評論歐盟出臺“特殊目的實體”(SPV)繞開美國對伊朗的制裁時，直言不諱地說：“我認為歐盟就是紙老虎！”對於歐洲人要建立歐洲軍隊，掌握自己的命運，美國人的觀感也是如此！

飛狼

隨著默克爾宣佈不再謀求連任後，在歐盟國家的領導人中，法國總統馬克龍的地位似乎相應的提高了。因為有默克爾在，儘管馬克龍上躥下跳，但始終給人不成熟不穩重的感覺。儘管馬克龍因為娶了一個比自己大二十多歲的老師而博得很多女性的讚美，但在熱議過後，馬克龍也就逐漸迴歸了平庸。在國內政策上，是譭譽參半，自他上任以來，法國國內的反政府遊行也是時有發生。而在國際事務中，馬克龍曾信心滿滿的要比肩戴高樂將軍，使法國成為不依附任何一方的世界一極。然而，即便在歐盟內部，法國的影響力也遠不如德國。在國際上，雖然貴為五常之一，但其影響力顯然還不如英國。不過，法國倒是積極參與了烏克蘭的調停，但作用並不大。也發誓要介入敘利亞事務，但面對土耳其的陽奉陰違和俄羅斯的不屑一顧，最後還是跟在了美國後面，根本就沒有機會走到前臺。但是，從馬克龍的言行來看，他又很想發揮更大的作用，所以他總會有些與眾不同的言論，以此來彰顯法國的存在。然而，槍打出頭鳥，馬克龍關於組建歐洲軍的言論顯然觸犯了美國，招致美國總統特朗普發推文痛批。並且還非常含糊的使用了“非常恥辱”這個字眼。

據美國彭博社新聞網11月10日報道，美國總統特朗普在動身前往法國巴黎參加一戰勝利紀念活動時，還同時發佈了一條推文，炮轟了馬克龍關於組建歐洲軍的言論。並使用了“非常恥辱”這個字眼。但是，特朗普的語氣是含糊其辭的，也看不出來這個詞是針對馬克龍還是針對組建歐洲軍這件事情的。不過，根據分析，這個詞大多是指歐洲軍這件事情的。大概的原因是，特朗普曾逼著歐盟中的北約成員國增加軍費投入，但除了波蘭外，其它國家都不願增加軍費。可是，現在法國卻說要組建歐洲軍。難道組建歐洲軍不需要花錢嗎？顯然，特朗普是意指這件事。再者，如果組建歐洲軍，那就意味著歐洲將不再依靠美國，將自成世界一極。特朗普又怎麼會高興呢？所以，憤怒之時使用了“非常恥辱”這個詞。而馬克龍為什麼在此時提出組建歐洲軍計劃這件事情呢？馬克龍的用意何在？

二戰以後，戴高樂將軍為法國制定了獨立自主的外交政策，旨在擺脫二戰中幾乎是不戰而降的恥辱，重塑法國的大國形象。所以，法國不管是政治還是軍事方面都自成體系，並不依賴美國，比如法國雖然也是北約成員，但它的作戰系統卻並不受美國和北約控制。事實上，法國在冷戰時期的形象是獨特的，國際形象也有了明顯的提高。然而，到了薩科齊時代這個現象發生了變化。其外交政策越來越跟隨美國的步伐，以至於有時比英國跟的還緊。到了奧朗德時代雖然有所改變，但是已經深陷其中不能自拔。年輕的馬克龍上臺以後是雄心勃勃，意欲將法國打造成歐洲的新領袖。這就與德國產生了矛盾。因為在歐盟內部有兩個老大，一個是法國，另一個是德國。雖然法國有著北約第二軍力，又是安理會常任理事國，但在歐盟內部卻沒有德國的威信高，一來是老歐洲的傳統思維，二來是默克爾的個人魅力和韜略。雖然德國和法國表面上很和諧，但他們之間也有鬥爭。比如歐盟在和美國的貿易談判問題上，歐盟曾和美國達成了框架協議，在汽車和農產品問題上互相妥協。但是因為法國的反對而至今沒有付諸實施。從這件事情上可以看出兩個問題，一是法德有矛盾，二是德國實際上左右了歐盟。體現的是貿易問題，實質是權力之爭。很顯然，有默克爾在，馬克龍是佔不到上風的。

特朗普上臺後，將美國優先的政策伸到了方方面面，包括北約的軍費問題。特朗普認為美國花這麼多錢武裝北約，而歐盟中的北約國家卻不想增加軍費支出，特朗普認為美國吃虧了，說這不公平，並以威脅撤出在德國駐軍和不再保護歐洲國家來逼迫歐洲的北約國家增加軍費。未成想，這深深的刺激了法國、德國等歐洲大國，紛紛表態要武裝自己。在這件事情上，德國的表態多是政治上的，而且也非常謹慎的，生怕美國會做出什麼過激行動。畢竟德國的軍力不強，而且是受到美國限制的。可法國就不同了，因為法國本來就在軍力系統中獨立於美國和北約體系之外。他並不會太在意美國的反應。所以法國力主組建歐洲軍體系，並且公開說只有歐洲國家組建自己的軍隊才能擺脫對美國的依賴，才能應對俄羅斯及其它大國對歐洲及世界和平的威脅。馬克龍的如意算盤是一旦歐洲組建了自己的軍力指揮系統，以法國目前的軍力水平，也就成為了當然的領導者。因為德國由於軍力太弱，自然沒有實力和它競爭老大的位置。然而，馬克龍的如意算盤卻很難實現。一來美國一定會設法阻止。二來一些歐洲國家對俄羅斯的忌憚太深，它們擔心沒有美國的支持，歐洲即便是組建了統一的軍隊，也很難和俄羅斯抗衡。而一旦和俄羅斯翻臉的話，以法國的軍力和擁有核武器這個事實，俄羅斯自然不會招惹法國，但它們那些沒有核武器的國家就要受罪了。三，美俄等世界三強也不會樂意多一個具有超級大國軍力的組織存在。而法國又是個骨子裡透著浪漫的國家，它根本就不適合做個領導者，做個“獨行俠”倒是更適合它。綜上所述，在可預見的未來，馬克龍的歐洲軍之夢很難實現！

卞競婉

11月11日不僅僅是一戰終戰紀念日，同時也是美國的“老兵節”，原本特朗普是要在這一天舉行閱兵儀式的，但是因為經費緊張以及坦克車輛對於華盛頓道路可能造成的破壞，最後不得不推遲到可能的時間。讓特朗普萌生閱兵想法的起因，正是其去年7月受邀參加的法國“巴士底日”國慶閱兵。國內沒法舉辦閱兵，只好回到“夢”開始的地方。不過這次貌似心情並不是太好，剛一來就開始炮轟馬克龍的“歐洲軍”計劃。

（去年特朗普受邀觀看法國閱兵）

本週馬克龍在接受電臺採訪時表示，“強大的主權歐洲”需要捍衛其自身利益，來應對來自“XX、俄羅斯、甚至美國的挑戰”。他稱：“如果沒有歐洲軍隊，那麼我們不可能來捍衛歐洲，所以我們必須有才能更好的保護好自身，進而擺脫對於美國的依賴。”馬克龍所謂的“歐洲軍”計劃是歐盟共同外交和安全政策（CFSP）的重要一個發展方向和組成部分。然而在這一計劃的推進過程中，法國與德國之間的卻有著明顯的分歧。法國提出的部分歐洲大國主導原則，而德國更傾向於平權主導原則。關於歐洲共同防務力量的組建仍然陷入到僵局狀態，遲遲無法進行下去。

（馬克龍的野心）

“歐洲軍”包含了法國自己的野心，然而卻也與美國的戰略佈局相互衝突。因為在北約的框架之下，“歐洲軍”就顯得有點多餘。馬克龍倡導“歐洲軍”其實也就是想進一步推進歐洲軍事一體化，進而推進歐洲政治一體化進程，從而將歐洲進一步整合成為一個可以與美國匹敵的超級存在。很顯這是特朗普並不想看到的。因為美國一直都在用北約裹挾歐洲，雖然不可否認這保證了歐洲的安全，但是冷戰結束之後更多的是想讓歐洲服從於美國的戰略。儘管俄羅斯的軍事威脅確實是現實存在的，但是從目前看來更多是美俄對抗之下，矛盾激化的結果。歐洲安全形勢一旦緊張，那麼其就會不由自主的靠向美國，從而繼續被美國所綁架。美國退出《中導條約》的其中一個目的就在於此。

（美俄矛盾激化下歐洲）

特朗普稱馬克龍的“歐洲軍”計劃“非常恥辱”，表面上看是問責歐洲國家多年來過分依靠美國，沒有履行提高軍費佔比的承諾的。然而這實際上確實對於歐洲軍事自主化的不滿。因為歐洲軍事自主也就意味著美國在北約內部話語權的降低，隨之而來歐洲自身軍工產業也會隨之進行整合，迎來大發展時期。這對於美國軍事工業已經不僅僅是訂單減少那麼簡單，而是多了強橫的競爭對手。從這也折射出美歐之間貿易爭端的大背景，政治、軍事、經濟從來都是不是孤立的存在。在美歐自由貿易區談判尚未開始情況之下，特朗普就是想借此來提醒一下馬克龍，不要從中作梗。因為在汽車關稅之爭達成協議之後，美法農產品之爭可能會成為美歐自由貿易區談判的最大障礙。

（美歐貿易摩擦）

圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評、指正、留言、點贊、關注！

古姿

特朗普上臺前，美歐好的就像是核桃殼與核桃仁，美國曆屆政府都會像呵護自己孩子似的呵護歐洲大陸。就拿2017年北約軍費開支9587億美元來說，美國足足承擔了22.1%，高達2119億美元，佔2017年美國軍費開支的36.36%。

自從特朗普上臺後，核桃殼出現了裂痕。雖然美國信守承諾依然盡心盡力，但他也在一再抱怨北約很多成員國沒有盡職盡責，將軍費開支提高到GDP的2%，對此，非常直白地表露出自己的極度不滿。由此可見，美歐之間傳統友誼不再是鐵板一塊。

正當防務費一事美歐頓生嫌隙之際，美歐之間的經濟問題更是麻煩不斷。制裁與反制，退群與合力反抗，豁免名單亦不包含英法德……種種跡象表明，美歐之間正從全方位的合作逐漸走向了方方面面的對抗上來。

就在此時，馬克龍提出成建立“歐洲軍”的構想，目的只有一個:求人不如求己。特朗普咋一聽說此事當然會火冒三丈憤恨不已。真金白銀呵護你們這麼多年了，如今翅膀硬了，就想把“爸媽”一腳踢開嗎？因此，才會感到非常恥辱和傷心欲絕。

馬克龍的主張當然含有自己的私心。他一方面想挑戰美國的權威，欲讓歐洲與美國分庭抗禮；另一方面是想從德國手裡爭奪歐盟的主導權，畢竟法國是五大常任理事國之一。但馬克龍的這種構想甭說特朗普會嗤之以鼻，就連歐盟內部也不會得到大多數成員國的苟同，因為此舉，無疑是在割裂歐盟、割裂北約、割裂美歐之間根深蒂固的傳統友誼。

怡人之人148633009

特朗普競選期間執政後，一直就抱怨北約成員國軍費分擔問題上美國付出的太多，要求北約成員國必須提高軍費預算。

馬克龍總統與默克爾總理在北約峰會期間，己經商定建立獨立於北約框架之外的歐洲聯軍。特朗普退出美俄《中導條約》，就是要逼迫北約成員國加大對北約的軍費投入，達到GDP4%的軍事預算目標。此舉處使馬克龍加速實施組建"歐洲軍團"這一計劃。

11月10日，在法國主辦的“紀念一戰100週年期間，馬克龍正式向媒體表示，為應對俄羅斯美國的威脅，歐洲將組建歐洲部隊。特朗普隨即發推特猛烈抨擊馬克龍，建立歐洲軍對美國"非常恥辱"。但是，特朗普這位退群大王沒有提出退出北約的可能性。

美國在歐洲佈署著龐大的軍事力量，是美俄戰略博弈的重要的前沿。北約每年都要進行針對俄羅斯密集的軍事演習，而俄羅斯也相應的進行應對。美國不斷的製造恐俄症，對歐洲的安全影響很大。

默克爾總理在訪問烏克蘭時警告烏克蘭總統，不要當美國的炮灰。就是要告訴美國，歐洲的安全將由歐洲人自己主導。如果歐洲軍團正式組成，美國主導的北約將被邊緣化。歐盟還在籌備建立以歐元結算為主導地位的結算體系，歐洲正在逐步的擺脫美國的軍事經濟控制，走自己的發展道路。

謝謝各位

快樂老張

這特朗普和馬克龍的“友誼小船"咋說翻就翻了呢？

馬克龍的"歐洲軍"計劃為何惹得特朗普如此不爽和怒意中燒呢？

當然這一切還必須要從馬克龍說起？

馬克龍雖然屬於法國政壇的"少壯派"，但是，他也懷揣"太陽王路易十四”稱霸歐洲的雄心和雄獅拿破崙的歐洲"合眾國”心願。

可是這對於"持二等車票，總想坐等車廂"法國來說，難免有些些小馬拉大車的無奈和尷尬。這也成為法國雖然和英美摩擦，爭吵不斷，最後還是不得不坐一條船的主要原因。

因為法國心中十分清楚，自己如果想要實現自己的目標，只有依賴歐洲國家才能"夢想成真"，就是必須聯歐抗美。所以說，八十年代重返北約的法國便開始致力於北約的改革，把貼在北約身上的標鑑由“美國"變為歐洲，此時的馬克龍想法也就十分清楚了，他成立歐洲軍的目的就是想要取代美國北約的領導位置。也許在馬克龍看來，既然你特朗普不願意給世界當“大哥"，你回美洲老家做個"地頭蛇”不更好嗎？省得你天天吵吵賠本吃虧啥得？

別看特朗普時不時地便要訛詐，勒索一下歐洲國家，自己有退出北約的打算？，但是特朗普心裡小算盤拔拉得賊精溜滑的，他就是想讓歐洲國家多出點錢，在防務問題上大方點，減輕點美國的負擔，因此他壓根就沒有要退出北約的打算，所以特朗普十分不願意接受馬克龍這份盛情，並且“雞頭白臉"的斥責馬克龍歐洲軍計劃非常可恥。

特朗普之所以如此"大動肝火"，因為北約對於美國來說，有兩二大略性的收益！

一:就是歐洲的軍火市場，基本都是美國人的"菜"，別的國家想插手，恐怕連機會都沒有的。！

二:所謂的北約標準，就是美國標準。可別小看這個標準，他是把所有國家軍火置之北約國家門外的最"官免唐皇"理由。如美國就對土耳其採購俄製S一400拿北約標準說事。

而對於馬克龍來說，要想順利的實行"歐洲軍”計劃也絕非易事，因為美國要從中搗亂不說，那些中東歐國家以及西歐小國，都是唯美國馬首是瞻，更何況默克爾時代結代結束後，連默克爾擴大歐洲防務改革的計劃，都遭到了來自德國國內和歐盟許多國家的“冷落"，更何德國現在的右轉已經是不爭的事實，此時的德國在擴大防務開支上的問題上，會更加的謹慎和小心，所以說，馬克龍的計劃看似很好，但實行起來也會困難重重的！

相忘江湖71941665

馬克龍曾提出過歐洲軍的計劃，目的是抵禦美國和俄羅斯對於歐洲國家的威脅，從而維護歐洲國家的利益。馬克龍的“歐洲軍”計劃遭到了特朗普的反對。

從馬克龍所說的組建歐洲軍的目的，完全是把美國和俄羅斯擺在同一個位置上，美國怎麼可能不氣？

要知道這麼多年來，保衛歐洲國家的正是美國軍隊，雖然說美國有私心，不可否認的是，美國為歐洲的安全做出了貢獻。

第一次世界大戰，第二次世界大戰，關鍵性的戰爭都是美國徹底扭轉了戰局，尤其是第二次世界大戰，德國六個星期擊敗法軍，法國立刻投降，最後還是美國軍隊從諾曼底登陸解放了法國，現在法國把居然美國看成是威脅。

馬克龍的想法或許很好，但是不可能實現，就算美國不插手，歐洲國家也未必願意。

美國和歐洲國家組成的北約當中，所有軍費支出美國佔大頭，超過68%，這一點讓美國頗為不滿，一直想要讓歐洲國家多出錢。

如果按照馬克龍的想法，歐洲軍的軍費肯定是歐洲國家出資，這不是一筆小數目，歐洲國家的高福利待遇除了GDP高以外，還有就是因為北約的存在，歐洲國家可以把更多的錢用來服務國計民生。放棄高福利，把錢用在軍隊上，歐洲國家願意嗎？

除了軍費還有武器裝備，美國的武器裝備要比英國法國先進多了，現在法國最先進的戰機是四代機“陣風”，美國最先進的是五代機F35和F22，對於歐洲國家來說，你是想要五代機的保護還是四代機？

F22

F35

陣風

馬克龍的主張也只是為了獨立自主的外交政策，強化大國地位，建立歐洲軍基本上是不可能的。

視野新觀

不管怎樣說，美國以前還是相當照顧小弟的，打家劫舍都要拉著小夥伴們一起幹，自己吃了肉，多少讓小夥伴們喝點湯，所以西方黑幫一直都是內部團結，一致對外。

可自從特朗普當上美國總統以後，一切都發生了改變。在“美國優先”的口號下，盟友不但不再是盟友，反而成了美國宰起來最容易下手也最容易得手的一個群體，從提高關稅到撕毀《伊核協議》，特朗普對歐洲盟友可以說是要多狠有多恨，要多忍心有多忍心。

但即便是習慣了被美國勢力籠罩的歐洲國家也是有性格的。在默克爾即將退出歐洲政壇之際，年輕氣盛的馬克龍自然會站出來體現自己對歐洲的擔當。

馬克龍提出建立歐洲聯軍的確有打算逐漸脫離美國的控制，從此不再給美國當小弟的意思。對此特朗普當然也是無比的敏感，“非常恥辱”一詞就是特朗普對此的正常反應。

既然馬克龍和特朗普翻了臉，今後這一老一少估計肯定還會不斷地上演“服不服”的大戲。讓我們拭目以待吧，畢竟世界舞臺特朗普一個老生唱獨角戲唱的大家都看膩了，再加上一個“奶油小生”也不錯呀。

蛙眼看天下

說幾點個人意見：

第一，馬克龍的“歐洲軍計劃”很可能是一廂情願。一方面，在歐盟內部存在不同意見，德國和法國作為歐盟的老大，德國主張平權主導，法國則主張大國主導。另一方面，美國決不允許歐洲另起爐灶，因為這樣會削弱美國主導的北約軍事同盟。

第二，這是馬克龍的“大國夢”，也是馬克龍刷存在感。法國雖然是聯合國安理會五大常任理事國之一，但法國的地位、作用和影響力已經與這一稱號不相匹配，不要說在全時間，就是在歐洲，德國都遠超法國。但是，馬克龍上臺後有個“大國夢”，到處刷存在感，亞洲、中東、非洲尤其是在歐洲，大有與德國爭當老大之意。這次提出“歐洲軍計劃”，很大程度上也是刷存在感。

第三，特朗普炮轟馬克龍的“歐洲軍計劃”，稱其“非常恥辱”，主要有三個原因：

一者，法國挑戰了美國權威。以前歐洲的事情，幾乎都是美國說了算；有關歐洲軍事問題，都是以美國主導的北約說了算。美國多次要求北約成員國增加防衛費，就是例證。特朗普上臺後，與德國、法國關係鬧僵，德國總理默克爾和法國總統馬克龍先後說出了“歐洲國家不要再依賴美國、要自己主宰命運”的話。但之前只是說說，馬克龍要建“歐洲軍”，無疑希望進入實施階段，挑戰了美國底線。

二者，法國此舉必然影響美國經濟。美國是世界第一大經濟體，軍工企業非常發達，美國發的是戰爭橫財。如果法國或者歐洲國家建立了“歐洲軍”，必將大力發展自身的軍工企業。這樣一樣，美國軍工企業必然受到影響，美國經濟必然受到影響。特朗普豈能容忍法國建“歐洲軍”？

三者，法國挑戰美國軍事權威。馬克龍明確指出，建立“歐洲軍”，就是為了捍衛歐洲國家的自身利益，應對來自美國、俄羅斯等相關大國的挑戰。馬克龍甚至稱：“如果沒有歐洲軍隊，那麼我們不可能捍衛歐洲，所以我們必須有才能更好地保護好自身，進而擺脫對於美國的依賴。”很顯然，馬克龍建“歐洲軍”，不僅是為了擺脫對美國的依賴，更是可能挑戰美國的軍事權威，成為美國的強勁對手。

心比天高，命比紙薄。馬克龍的“歐洲軍計劃”也許可以這樣形容。所以，可以大膽預測，馬克龍的“歐洲軍計劃”只有兩個結果：第一，胎死腹中，畢竟理想很豐滿，但現實很骨感；第二，出師未捷身先死，即使可能建“歐洲軍”，但馬克龍不可能一直當法國總統。

毛開雲

特朗普確實是憤怒了，他心裡極度不平衡！他認為，馬克龍在和他耍心眼，是恩將仇報。

美國和歐洲同屬於北約，簽署了共同防務協議，是盟友關係。鑑於這種關係，一直以來，在軍事上，美國都像大哥一樣罩著歐洲小弟，包括為歐洲提供防務力量，減少歐洲需要支付的防務費用。作為回報，歐洲需要在軍事上依賴美國，成為美國的小弟。

但是馬克龍的“歐洲軍計劃”顯示了強大的野心，就建立一支強大的專屬於歐洲的軍隊，其規模甚至是可以和美國相抗衡。如此一來，歐洲在軍事上就一定程度上脫離了美國的控制，甚至可以和美國形成對立。

對此，特朗普的憤怒的，主要出於兩個原因：

一是，特朗普本來就不願意為歐洲支付防務費用，要不是看在往日和歐洲的情誼和之後對歐洲的需求上，一定會要求歐洲交更多的保護費

二是，這樣一來，北約的盟友關係就鬆散了。歐洲不需要美國軍事上的關照，其他事務上就有更多自主權，這不利於美國實施其全球戰略。

關鍵字: 龍國 特朗普 稱其為