传说--白胡子
《从文艺名人看中国的文艺复兴》
我没有详读过莫言的小说，但我看过由其著作改编的影视，也看过他的演讲与短文，总觉得他的文采不算太好，再扫描一下他的那些小说名称与内容，实有卖旧丑渔大利之嫌！
而看一看与莫言合作的导演张艺谋，其作品几乎全是反应中国改开以前民众愚昧落后的一面！还有作家陈忠实、余华、方芳，还有导演陈凯歌、姜文、贾樟柯等人的套路多是揭国人老丑邀洋人喝彩捞个人大钱！
当然，他们的作品不是毫无社会公益价值，至少给我们提供了一个了解改开前旧中国的窗口，虽为戏说也可参考！更何况还有部分金句呢？
但作为文艺名人，这显然还做得很不够！最主要的是他（她）们只敢骂前代愚昧落后，不敢斥当下专制贪腐！好不容易等到刘震云、冯小刚和范冰冰合作推出了一部指斥当代专制腐败之害的电影《我不是潘金莲》，结果三人转背都遭受了一系列罪恶指控！我不是说他们绝对好，但我对这个时机十分怀疑！
所以，中国的文艺复兴还任重道远！首先需要文艺界端正思想、提高修养、注重当下，在弘扬当代真善美的同时鼓起勇气多指斥现存的以专制贪腐为核心的假恶丑！唯此才能促进政治日益民主自由，社会更加公平进步！这或许有风险，但显然是正道！
倘若不信，就请看欧洲的文艺复兴，他们当年回望古希腊古罗马找寻正道以期摆脱中世纪政教合一专制贪腐的黑暗统治，在经历了一系列血与火的考验后，他们成功了，并从此走上了民主自由不断创新的现代化之路！
良智者应善于洋为中用古为今用。当代中国的文艺复兴不仅要参考西方，更应回望先秦，去寻找轴心时代的东方文明源泉！那时有百家争鸣；那时讲仁义法治；那时知民贵君轻；那时说“恒言君之过者为至忠”！
今天的中国文艺界若能在创作中将这些先贤的良智言行发扬光大以斥时恶扬时善，不仅有助于文艺上的百花齐放，也会促进政治上科学的民主自由建设！最终使中国全方位超越西方趋近大美大同！
在这真正的中国梦实现之前，最先需要的就是文艺界的自我良智启蒙：少追私利多求公义！正所谓艺由心造，从我做起是也！
羅传贵来了
骂莫言的人，都是一些不理智的人。中国人最大的短板之一，就是不肯正视自身的弱点和不足。尤其喜欢听好话，说好话。对于有人指出了身上的缺点和错误，便恼羞成怒，恨不得致他(她)于死地。更喜欢报喜不报忧等等，这些都是阻碍中国长足发展的障碍物。醒醒吧，国人，不要老是斤斤计较别人对你的指责与批评。放宽心胸，抬起头来，好好向前走。这才是一个理智的民族，一个充满希望的民族！
龙任国
莫言是一个敢说真话的人。
中国人被封建文化浸染太久了。
胆小怕事，谨小慎微，瞻前顾后，逆来顺受。不敢说话，不敢思考，不敢挑战权力和权威。典型的绵羊性格。
这种性格的人正是封建统治者喜欢的。
莫言与鲁迅可有一比！
滨哥
莫言获得诺贝尔文学奖，是实至名归的，并没有什么可以质疑的地方。无需上升了政治高度、以及所谓阴谋论。
真正优秀的作家，铁肩担道义，禀笔书春秋，敢于挖社会的疮疤，勇于揭人性的阴暗，从这一点讲，莫言做到了这一点，无愧于他的良心，他的笔。
当然作家也可以写鸳鸯蝴蝶、爱情风景，这是写作的不同领域，例如沈从文、郁达夫等，这是并行不悖的，读者都能欣赏。
不过在人文沦丧、世风日下的时刻，再沉沦在爱情风月之中，甚至是去做歌功颂德的事情，那种作家是得不到尊敬的。因为作家代表着社会最敏感的脉搏，最直接的担当。
莫言笔下的人物的确非常丑陋，事实上现实中还有大批更加丑陋的人，且这种丑陋具有代表性，普遍性，所以写得非常好。我要说，由于各种各样的原因，写得还是不够，太隐晦了。
良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。如果社会更多鲁迅、柏杨、莫言这样的作家，且这些作家获得人民的认同的尊重，中国才有希望。
胡川徽永不驯服
刚翻看了很多回答，真是不敢苟同，一个国家一个民族如果不能自省，那将是很可怕的事情。依然还在做天朝大国的梦，孔夫子都说，吾日三省吾身，为什么我们普通人就不能做到呢？
莫言笔下的中国人那才是真正的人，丑恶怎么了？难道我们不丑恶吗？尤为在当下这个物质过剩情感过剩的时代，丑恶已经比比皆是，原形毕露。不是中国人丑陋，是所有人，世界上的所有人，只要是人就有这一面。
勇敢面对自己的丑恶，就能换得美好，如此好的一个作家，我们却不理解，这是大众文化素养低下的表现，笼统就说什么莫言不配诺贝尔文学奖什么讨好西方人，这都是他妈的什么狗屁言论，说句粗话这是我的态度，中国人就是要内讧，见不得别人好，中国人有人得诺贝尔文学奖怎么了？多大的好事，不要那么狭隘，再者请理解清楚什么是文学什么是艺术，胡乱回答真他妈的没有意义。
看不懂就多看两遍，实在看不懂让孩子看，孩子看不懂让孙子看，这是精神上的好食粮，宝贵的，要珍惜，莫言在很大程度上做的是和鲁迅一样的事情，不要害怕真话，逃避有用吗？一代代的逃避只会能为更大的祸乱。多看看吧。
art态度
莫言是一股清流，当然不会趋炎附势的去美化污浊，厌恶就是最真诚的批判，何来的讨好西方？他也只不过是对国人的怒其不争罢了。比起那些一边高调爱国一边割完韭菜移民只顾自己快活的人比起来，谁更丑陋？
梁永刚932
莫言对中国的黑暗和人性丑恶无情揭露，用手中的笔晾在世人面前，绝大多数国人不能容忍莫言，就象当年柏杨的《丑陋的中国人一样》。一个民族不能正視自己，象阿Q一样沾沾自喜，精神胜利的自我感觉极其良好，这样好吗？
蓬莱仙客89264888
你说莫言的丑恶能或诺贝尔文学奖。可你装的高尚为什么或不了奖。莫言只是写出来了现实，诺贝尔奖不会给吹牛说假话的人。日本人得了18个诺贝尔奖，你没能力得奖，就会丑恶有能力着。你才是大家都骂的所谓砖家，教兽。
手机用户15148519033
看了这么多回答，深感九年制义务教育任重而道远，国人什么时候才能正视自己？大多数人都认为莫言是摸黑国人，阿谀西方，但我不这么认为。我认为莫言是继鲁迅先生之后的又一大家，其针砭时弊切中要害，为我们审视自我提供了重要的思路。文学作品有很多风格，有歌颂的、励志的，也有讽刺的、揭露阴暗面的，莫言大抵属于后者。目前看好多人接受不了这种把伤口揭开来、把阴暗面剖沥在面前、赤裸裸的直观的审视自己的问题。我觉得这说明国人还是没有摆脱自己的自卑心理，无法直面自己的缺陷，讳疾忌医。从网上留言我们可以看到关于政治军事方面主要有两种人，一是鼓吹派，认为中国现在已经无所不能，分分钟就可以赶超美国领导世界；还有一种跪舔派，认为现在中国现在什么都是吹牛，鸡蛋里总能挑出骨头来。其实这就是自卑心理的两种表现，真正能客官审视自身的人并不多。看多这么多人都在贬低莫言，痛心疾首。
剃刀之锋885
清朝入关后，百姓还在结婚娶老婆；八国联军侵华时，百姓也未觉得是丧权辱国，认为那是朝廷的事儿；曾国藩绞杀太平天国时，给他指路的都是那些发誓效忠天国的人；李自成在京城圈钱时，互相揭发谁家钱更多的都是平日里的同僚和哥们……
柏杨、鲁迅都写过国人的“丑陋”，在俺看来，莫言的描写还相对含蓄委婉。
莫言只不过是指出了人性的弱点。
在文学作品中，人物的典型化并非普遍性。
卫道士常是男盗女娼，貌美如花下也许是蛇蝎心肠，容不得别人批评的大都心虚气短，腿瘸总怨路不平，这样的人擅长的是背后放冷箭……
诽谤、诋毁、举报，貌似正派，实际猥琐不堪。
说莫言丑化了国人，究竟看了多少莫言的作品？又看懂了多少？世界上哪部小说不是善与恶的交织，邪与正的争斗？
俺说小贩缺斤短两就是丑化了所有生意人？
文学欢迎批评，只是嘴炮、喷子，未免丑陋。
