lovebenyao
在不少影視作品中，我們都能看見“人盾”的鏡頭，用敵人的屍體抵擋子彈，肉搏時射擊與友軍扭打的敵軍等，在著名戰爭電影《血戰鋼鋸嶺》中甚至出現了用屍體作盾牌衝鋒的鏡頭，那麼以屍體擋子彈真的可行嗎？
（明膠侵徹實驗）
實戰中，確實曾出現過以屍體作為掩體的情況，在歐洲戰場，東線常常進行人數懸殊的戰鬥，而屍體的堆積有時能達到驚人的程度，距德國國防軍著名狙擊手，獵兵賽普.艾勒伯格在回憶錄中敘述，他曾見過屍體堆積至一人高，嚴重阻礙了德軍射擊，此時的屍堆就能夠抵禦子彈。
（圖為槍彈侵徹明膠實驗，穿過明膠後，槍彈依舊有殺傷力）
但在實戰中，這樣的屍堆極為少見，大多數情況下，屍體作為掩體都是為了在難以架槍的情況下創造出軟實的臨時“槍架”，在朝鮮戰爭時期，就出現過崎嶇的山地難以架槍，而將敵人的屍體鋪上軍毯用作安定槍架，但這樣單薄的屍體並不能抵禦步槍射擊，在穿透屍體後，步槍子彈依舊能殺傷一定範圍內的人。
（圖中可以看到機槍支架是橇形，支架在硬質地面與石頭上效果不佳，屍體可以為其提供應急穩定平臺）
實際上，屍體最為掩體的效益遠遠不如夯土與沙袋，所以，軍隊一般不會特意使用屍體作為掩體。大多數以屍體作為掩體的情況都是處出於無奈。據抗日老兵回憶，在與敵人的交火中，會遭到敵人炮火的猛烈壓制，在鋪天蓋地的炮火下，工事被摧毀，石頭被炸碎，陣地上一度沒有掩體，只能含淚用戰友的屍體作為掩體，抗擊敵人的進攻。縱使屍體的防彈能力不佳，但在沒有任何掩體的情況下，以屍體做掩體，也要比空手上陣強。
所以，戰場上用屍體阻擋子彈是有一定可行性的。
歡迎大家關注本號，提供更多軍武知識科普。
軍情解析
這確實是可以的，但未必能有效。屍體也是障礙物，能夠在一定程度上抵擋子彈。但畢竟屍體也是肉體，也會被重武器擊穿的可能，因此躲在屍體後面也未必可行。
具體問題我們這樣分析，如果是5.56毫米的子彈，要看是什麼子彈，因為北約標準彈的殺傷力是不一樣的。一種是穿透力比較差的5.56子彈，比如M193，目的是對人體內臟造成破壞，不是穿過去就沒事了。
另一種是彈道非常直的那種，精度高，穿透力好，但對內臟或者人體內部組織破壞力不大。這就是小口徑子彈的特點，不是穿透力好不好，而是打中人體之後會翻轉，對內部組織造成破壞。如果你那屍體去擋這樣的子彈，那麼OK的。
如果是12.7或者14.5高射機槍改平射，那麼屍體也一樣被打穿，你躲在後面會遭殃的。如果非要說拿屍體擋，那麼擋手槍子彈應該是沒有問題，要擋衝鋒槍或者重機槍，那麼幾乎是沒有效果。
川陀太空問答
屍體能擋住子彈，尤其是距離比較遠的子彈，防禦一方如果願意完全可以用屍體當沙包來抵擋子彈。但是運動戰中是不是我們還需要抱著上百斤的屍體亂跑呢？衝鋒時人手一具屍體？準備打仗前是否先去找成堆的死屍？成立專屬的運屍隊？配發給每個士兵？
梁勇86304567
電影上的都是假的。而且用屍體不人道，會被流氓國群毆的
天黑\n
可以多放幾層，有屍體躲和光著，你選擇什麼呢？當然有土袋，樹樁更好。正規戰別躲石頭周圍，炸碎了就是彈片。口味重的，可以找屍體做個伴。
冰山一角11698865
多幾層屍體總比沒有強，要想用一個屍體擋住全威力彈藥那就離死不遠了。擋流彈和遠距離彈片可以，當偽裝用也可以。
