蒋华浪

看到这个题目，可能有人会说：“

其实，这么理解是不对的，夏、商时期国家格局没有定型暂不考虑，而周朝分为西周275年、东周515年，虽然东周有515年，但东周又分为春秋战国时期，在春秋时期就有140多个诸侯国，到了战国时期，周天子已经名存实亡。这个时期已经不算大一统的朝代了。

而汉朝、宋朝中间都曾断过，西汉灭亡后是光武帝刘秀重新统一为东汉，北宋被金国灭亡以后，康王赵构重新建立南宋。所以这两个朝代都应该分开来讨论。

这么一来，中国古代中唐朝290年，明朝277年，清朝就算加上后金时期也才296年，因此古代封建王朝中，确实没有超过300年的，为什么会出现这种现象？

可以肯定的是，无论哪一个朝代，一般都会经历五个时期：初创期、发展期、鼎盛期、衰落期、灭亡期，但是在这几个时期中，有一个共同的问题是谁都不能规避的，即土地问题。

众所周知，古代的中国是一个农耕国家，主体集团就是农民，按老百姓的想法就是“乐岁终身饱，凶年免于死亡”，但理想很丰满，现实往往会有诸多不确定因素，例如瘟疫、自然灾害、苛政以及外部入侵等各种不可抗因素，最终导致大部分土地转入少数人手里。

而失去土地的农民在被压迫的喘不上气来的时候，就会反抗甚至爆发起义，以此夺回应得的土地，这样战乱就开始了。

不仅如此，古代的中央机构与地方集团一直也是存在各种矛盾，毕竟自秦朝起，中国王朝就建立了一套中央集权制度，也就是说直接就可以向每个农民征税。虽确保了税收和动员能力，但随着土地兼并加上地方隐瞒，导致税收减少，最终地方实力越来越强而帝王实力越来越弱，战乱、王朝更迭在所难免。

还有一方面原因，就是每个朝代到达鼎盛期以后，由于皇帝不知居安思危，只图享乐快活，比如唐玄宗李隆基就是典型代表，在唐玄宗天宝十四年（755年）爆发的安史之乱，就是唐朝由盛转衰的转折点，并最终导致唐朝灭亡。

再来说一下日本与欧洲为何可以一两千年不换朝代

日本确实是万世一系，从神话时代至今，日本的天皇始终是一个家族，但要明确一点，二战结束以后，日本天皇已经从神坛跌落下来，没有了以前那么至高无上的权利了，只是象征性的贵族。

而欧洲的国家，比如罗马持续近千年，拜占庭帝国享国近千年，大英帝国从1028年威廉一世诺曼征服后至今，一共出现四十一位国王，基本上都是威廉一世的后人。

我们明白一点就知道为什么日本欧洲一两千年不换朝代了，就是贵族统治。日本也好、欧洲也罢，他们奉行的都跟我们古代先秦时期的贵族统治一样，一个国家的统治权是永远掌握在极少数人手里，他们依靠血脉、联姻等方法来维持王朝的统治，阶级是永远固化的。

他们就没出现能喊出“王侯将相宁有种乎”的农民起义领袖吗？有的，日本的实权就曾被镰仓幕府、室町幕府 、德川幕府拿走过，但他们却没把天皇灭掉，更没想建立新的王朝，因为毫无利益可言。另外，欧洲的王朝得意持续很长时间的一个重要原因就是以宗教为主、政治为辅，即政教合一的方式进行统治，很多时候，宗教的权利甚至凌驾于政府之上，在狂热的宗教信仰面前，内部势力基本不可能做到推翻帝王统治，改朝换代更是无从谈起。

小小嬴政

中国各朝代都过不了三百年的坎儿，这似乎是一个宿命，但是，在秦朝郡县制以前的夏商周却是不在这个宿命的怪圈里，这又是怎么回事呢？

为什么周朝能有八百年的社稷呢？这跟贵族政治是有密切关系的。在西周以前，人们是被严格的划分为三六九等的，贵族和平民的身份是一直传承的，龙生龙凤生凤，这样的观念是深入每个人的骨髓里的，是与生俱来的。没有人去打破这个平衡。

直到有一个叫公孙鞅的人的出现，这个平衡被打破。这个公孙鞅到了秦国以后，变成了专门革贵族命的商鞅，他打压贵族的既得利益，鼓励平民获取军功，破天荒的把贵族的爵位分给平民。他把法家的理念用到了最大化，把贵族的利益最小化，这也是法家后来被贵族阶层打压得最厉害的原因，法家的代表人物基本上都死得很惨。

没有了贵贱宿命论的秦国从此开挂，平民为了爵位人人奋勇杀敌，一举吞并了六国。经过秦国的这种法家思想洗礼的秦朝人很快就意识到自己原来也可以有出头之日，连陈胜这种下级军官都能喊出“王侯将相宁有种乎”这种在周朝被视为大逆不道的口号。

正因为秦朝开了头，陈胜加了把火，于是汉代从刘邦开始，人人都有个改变命运的决心。卖草鞋的刘备、奴隶出身的石勒、一直到乞丐出生的朱元璋、草寇出身的李自成等等，这些人都证明了在中国只要努力就可以做王侯。于是中国人就就打心眼里信奉“皇帝轮流做，明年到我家”的思想，并且只要皇帝不好好干，我就敢“舍得一身剐，也要吧皇帝老儿拉下马”。在这种大的思想方针指引下，一个朝代能活过三百年已经是祖宗保佑了，中间还得有个中兴之君，不然三百年都没得做。

中国的问题说完了，我们来说说欧洲和日本为啥能几千年不换皇帝，说白了，他们用的就是咱们老祖宗玩剩下的贵族门阀政治。他们为啥不换皇帝？就跟周朝一样一样的，贵族和平民是有严格等级制度的，就跟印度一回事，只是没有印度那么明显而已。这些个国家的老百姓都是中毒很深的教徒，万事从来不想着靠自己奋斗抗争，而是希望他们的神能保佑他们能有好日子过，哪里会想到去推翻贵族统治，那样会被万能的上帝和天照大神惩罚的。这就是西欧日本等国从来不会有农民起义的原因，因为他们的人民都很认命。

而中国人则不同，都是无神论者，皇帝再渲染自己是真龙天子，逼急了去你球的天子，一样把你赶下台。中国人不信邪，有不服输的韧劲，这是那些有神论者永远看不懂的，这也是中国人为什么能永远比其他民族优秀的根本所在。

风云说收藏

讲个笑话，一个手拿钥匙和锁的人I说要把(自己)权力关进制度的笼子里。可能吗？在真正的民主国家，是三权分立，政党，司法，人民，各司其责，相互监督，。美国对于权力制约有四把钥匙，第一把就是人民直选，多党竟争，你看特朗普和希拉里为了拉选票而卖命的证明自己有能力领导美国，。二把，司法独立+新闻自由法，司法独立可以尽最大化保证公平公正，有权对违反宪法的总统进行调查甚至审判，新闻自由法保证了媒体可以毫不胆怯的公开批评揭露政府，而不用担心打击报复，三把是国会+参议院，总统也不能为所欲为，凡是重大事件必须这两个部门通过才可以，而这两个部门又是多个党组成的，难度可想而知，。四把就是在野党，在大选败下阵的在野党，为了取悦选民，为了下任选举能胜利的在野党，对执政党那是一个鸡蛋挑骨头似的监督。。排名不分允后，至于官员财产公布法和私有财产保护法就不说了。

平凡人134697063

这是个很简单的数学题。一个皇帝打下天下，带领几百个功臣把天下瓜分了。几千亩地几十万人口养活一家贵族，当然可以轻徭薄赋，农民税务负担轻，生产力就大发展了。所以一个朝代的前期都是欣欣向荣。可是一家贵族生三个儿子，每个儿子再生三个孙子，......三三得九，三九二十七，八十一，二百五十三，......五代之后，这个贵族阶层的人口就不得了了。寄生人口增加了，但是生活水平不能降低，但是土地资源被摊薄了，不足以养活这批日益庞大的寄生人口，于是就发生了剧烈的土地兼并，农民的土地被巧取豪夺，失去了立足之本，成为流民，一场大天灾就会引爆农民起义，最终导致王朝的覆灭。中国历史上的王朝更替至少需要一代人，血雨腥风，当一个寄生统治阶层被整个杀光铲除干净之后，为下一次重新分配土地准备了条件，于是一个新的皇帝带领几百个功臣，再一次一统天下，一个朝气蓬勃的新王朝诞生了。所以世界上最严重的问题是减肥，人体需要减肥，不减肥就会丧生，企业需要减肥，不减肥就会破产，社会也需要减肥，不减肥就会革命。

为什么日本没有这种现象呢，因为长子继承权。只有长子能够继承祖业，其他儿子只能漂泊在外当武士，在战争中被消耗掉了。所有不用减肥。

房西苑

中国历史上改朝换代是很频繁的。秦朝的寿命是15年，西汉是215年，新莽也就是王莽建立的新朝15年，东汉196年，曹操建立的曹魏是53年，西晋是53年，十六国（从西晋灭亡算到北魏统一北方）123年，北朝包括北魏、东魏、西魏、北齐和北周五朝加起来142年，南朝东晋103年，宋齐梁陈加起来169年，隋39年，唐276年，五代五个朝代加起来53年，北宋168年，南宋153年，元98年，明276年，清267年。如果我们按传统算法，南北朝时期以东晋和南朝为正统，五代时以北方王朝为正统算下来，则中国历史上改朝换代23次，从秦到清2131年，每个王朝的平均存在92年。

如果我们只读中国史，也许会以为改朝换代是人类历史发展之常态和必然。但是你看一下世界史，就会发现中国郡县时代历史上这种“改朝换代”之频繁是人类史上独一无二的。日本是万世一系，从神话时代到现在，日本天皇始终是一个家族。西罗马立国近千年，拜占庭帝国享国近千年。英国自1028年威廉一世诺曼征服后至今，一共出现了四十一位国王，都是威廉一世的后人。从不严格的意义上说，英国王位，也可以说是千年一系了。只不过英国的王位继承不是中国式的严格的父死子继，而是掺杂了父女关系，兄弟关系，外孙、外孙女关系，以及堂兄弟关系。

有人说，不对，你不懂英国史，英国历史上一千多年一共经历了九个王朝呢，和中国王朝的寿命差不多。其实欧洲史上的这些王朝和中国王朝的意义完全不同。比如英国共经历了九个王朝，然而，王朝更替多是由于上一个王朝的末代国王绝嗣，由亲戚入继大统，导致改朝换代。比如征服者威廉登基后开创了诺曼王朝，王位先后传给他的两个儿子威廉二世和亨利一世。不过三王之后，“绝嗣断统”，断绝了男性继承人。于是亨利一世的外孙和外甥经过争夺最终外孙继位，称亨利二世，开创金雀花王朝。之所以叫这个名字，是因为他本是法国的安茹伯爵，纹章以金雀花为图案。金雀王朝传了八代，最后一位国王理查二世被他的堂弟亨利四世发动宫廷政变夺取王位。新上台的亨利四世是兰开斯特公爵之子，新王朝因此而得名兰开斯特王朝……。欧洲其他国家的王朝更替，也都属此种情况。所以这种王朝更替，只相当于中国一个大王朝内部的纷争，而不是中国式的改朝换代。

和中国相类似的，在世界范围内，只有受中国文化影响最深的朝鲜和越南。然而这两个国家改朝换代的次数也没有中国多。比如自唐亡之后，朝鲜只经历了高丽和李朝两个王朝，而中国却历经后梁、后唐、后晋、后汉、后周、北宋、南宋、辽、金、元、明、清十多个王朝。

张宏杰

道理其实很简单，当一个朝代推翻另一个朝代之前，往往都是打着为人民为百姓造福的旗号来推翻一个朝代，在刚开始的时候确实得到了人民的拥护，所以实现了改朝换代，一家独大，但是等大局以定时，开始心中还能想到百姓，但时间久了，他们的心中已经没有了当年的承诺，反过来却又把百姓当成了欺压的对象，这样的江山又怎么能做的稳呢。

爱拼才会赢zmsd

其实，中国的朝代，在秦以前，也是存在时间特别长的，和日本、欧古代很类似。只是秦以后，中国古朝代开始变短。这其中，最根本的原因有两个。

一、中国历史上有陈胜、吴广，而日本和欧洲没有。

日本、欧洲与中国先秦朝代一样，奉行的是贵族统治，一国的统治权，是永远掌握在极少贵族手上的，他们依靠血统、联姻等方式，维持王朝的统治。阶级是永远固化的，从皇帝到国王到领主，都在维持着这种秩序。而日欧的国与国之间，尽管有分歧甚至敌对，但是在维护这种格局中，是一致的，不允许下层的崛起。一旦哪一国下层崛起，则各路诸侯群起而攻之。而在下层中，日欧君权神授的概念也基本牢不可破，因此日欧古代上也鲜有下层对抗贵族的历史事件发生。

中国古代在夏朝至秦之间，基本上也是这种情况。但是秦末陈胜、吴广的崛起，为中国历史带来了转折性的意义，“王侯将相宁有种乎”，开始形成影响。从此以后，平民也能够自称“顺应天命”，也能够有机会入登大宝，获得与王侯将相争雄的资格。当然，从这一点来讲，中国古人更值得钦佩。只不过，中国朝代的历史，从此丰富起来。

二、秦以后，中国的大一统观深入人心，而这种格局日欧古代鲜有形成。

秦以后，中国即进入大一统时代，而日本欧洲却是长期是诸侯格局。在这一点上，中国的朝代发展则相对简单，一旦新势力崛起，则很大程度上就是一个新的大改朝换代。而日欧等国，各诸侯国相对较小，很难从内部衍生新的强权，而一旦衍生出新的强权，其他诸侯国不会坐视不管，欧洲几千年的历史基本上就固定在了这种格局之上。

苏绽

中国历史上的确是改朝换代非常的频繁，如果从秦朝开始算，一直到清朝，每个王朝平均存在的年数仅仅是92年。当然题目中说每个朝代都不超过三百年，这种说法明显是错误的，周朝有八百年的历史，商朝五百年，汉朝加上东汉和西汉，也有超过三百年。

日本一直不改朝换代，甚至于现在日本皇室依然在，如果站在这个角度来看的确没错，不过天皇一度只是象征性的，并没有实权，在日本天皇曾多次被架空，只能作为名字上的国家统治者，日本的实权曾被镰仓幕府，室町幕府，德川幕府拿走过，他们完全有实力直接灭掉天皇，建立新的王朝，可是对他们来说这样做毫无利益可言，他们才不这样做，没必要改朝换代。

题目中说的欧洲，代表帝国应该就是罗马帝国，罗马帝国延续千年，可是这中间帝国内部依然有十几个王朝更替，统治者也都不是一个家族的。欧洲之所以这样，根本原因还是宗教的存在，在他们那宗教权利是最大的，内部势力无法推翻宗教，所以才没有改朝换代的事，但是最高统治者一直在变动。

中国和他们的情况不同，天下大事，分久必合，合久必分，如果一个王朝腐朽到了极点，底层的百姓就坐不住了，被逼到一定的程度便会造反。每个朝代都有自己的弊端，等这个弊端发展到了一定的程度便会被人推翻。

中国历史上有一种说法是，皇帝轮流做，今年到我家，人们的骨子里就有一种想法，舍得一身剐敢把皇帝拉下马。所以说中国古代封建王朝改朝换代是历史的必然，而日本和欧洲，没有中国这种环境。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

历史杂货铺

从世界历史上来看，中国古代，朝代可以超过300年的是非常少的。而日本和欧洲却可以坚持一两千年不换朝代，其真正的原因在什么地方呢？

中国古代一直实行的是皇帝制，皇权高度集中，中国的经济形式是自给自足的小农经济。一个朝代建立以后，由于是国家刚刚建立，刚开始的君主，一般是比较清明的。因而在政策的制定上，一般采取的是休养生息的政策。

但是几百年之后，由于国家长期没有战乱，家族的后人从小就养尊处优，没有危机感。因而等到他们成长为君王以后，他们在制定政策时，很容易缺乏针对性，忽略下层人民的感受。因而很容易造成下层人民的不满，结果出现农民暴动等情况，威胁统治者的统治。

而我们看日本和欧洲两个地方，长期以来，日本实行的是天皇制，而天皇只是一个象征和代表，没有实际的权力。因而，权力主要集中下一层，比如大将军府、幕府等等。但是，虽然日本的天皇家族一直没有换，但是我们可以看到日本掌管实权的家族也是一直在更替。

中国又是一个多民族的国家，从王朝的更替情况来看，我们知道，蒙古族、满族等一些游牧民族，一直垂涎中原胜地。在一个朝代刚开始建立时，君主往往清明，这时这些游牧民族往往没有可乘之机。但是随着时间的推移，到了朝代的后期，往往皇帝都比较昏庸无度，同时也给少数游牧民族以可乘之机。

虽然看似日本和欧洲可以维持一至两千年，但这都是表象，然而控制实权的家族却一直在更替。

阿尔法军事

有句老话叫“远香近臭”，放在这个问题上也合适。

因为都是中国人，所以才背“朝代表”，秦汉三国魏晋南北朝，每个朝代的国号都不一样，皇帝的姓氏也不一样，而日本，人家看着就好像都是一家子，欧洲也是，罗马就是罗马，没变过的样子。

其实根本不是那么回事，如果以“江山易姓”这个概念来说，欧洲国家并没有什么千年王朝，举个例子，罗马帝国。

他的建立者是奥古斯都，公元前27年，屋大维接受元老院赐予的“奥古斯都”称号，开创的叫：朱里亚·克劳狄王朝，这个王朝只有5个皇帝，屋大维、提比略、卡利古拉、克劳狄乌斯和尼禄，公元68年尼禄自杀，这个王朝就算完犊子了，总共多少年？95年， 连100年都没到。

之后是：弗拉维王朝，总共传韦帕芗、提图斯和图密善3位皇帝，时间更短，27年。

之后是：安敦尼王朝，时间长一些了，总共96年，涅尔瓦、图拉真、哈德良、安敦尼、奥勒留和维鲁斯、康茂德，这几任皇帝分享了这近百年的统治时间。

再之后是：塞维鲁王朝和伊利里亚诸帝，就是一通乱杀了。

哪怕是东罗马帝国，也就是罗马帝国分裂之后，在君士坦丁堡定都的“千年帝国”，一直到1453年才彻底灭亡，其经历的王朝也是一堆一堆的：

狄奥多西王朝、利奥王朝、查士丁尼王朝、希拉克略王朝、伊苏里亚王朝、弗里吉亚王朝、阿摩里亚王朝、马其顿王朝、科穆宁王朝、杜卡斯王朝、安杰洛斯王朝、拉斯卡里斯王朝、巴列奥略王朝。

这里面还不算曾经占领过君士坦丁堡的拉丁帝国时代，那是西欧十字军的时代。

基本上，上面每一个王朝，就是一个家族或者说一群家族亲戚的统治时期，所谓的没有改朝换代，是完全不存在的，甚至由于罗马更重视家族传承而以养子入嗣的传统，比如罗马帝国的开创者奥古斯都本人就没有儿子，是女婿提比略继位。

按照中国标准，这第二代就江山易主了……

当然，日本天皇是一个比较特殊的存在，但并不是说，一千多年来就是一个家族一直统治，恰恰相反，日本天皇嫡脉曾多次绝嗣，还发生过南北朝双系分立的情况。

所以，并不是说欧洲和日本真就万世一系，从不改朝换代，只是因为离咱们远，所以不容易了解细节罢了。

關鍵字: 末代皇帝 姜子牙 历史